儒家思想と老荘思想の違いを教えて下さい。

質問

儒家思想と、老荘思想は正反対と言われているそうですが、どう違うのですか。簡単に言うとどういうことなのでしょうか。

回答No.3

fumkum · ベストアンサー

おはようございます。

個人的な意見ですが、正反対かどうかはともかく、儒家思想・老荘思想共に「人間はどのように行動し、生きていけばよいのか」を追究したとは思いますが、老荘思想が「無為自然」に代表されるように人為を加えず、あるがままに生き、人知を排除しようとし、他人に干渉せずに静かに生きていくことを目指したのに対し、儒家思想は「修身・斉家・治国・平天下」に代表されるように、いかに自己を向上させ、それを広く家・国・天下に広めていくのかを理想としたのではないでしょうか。無為と人為の違いと個人的には考えています。

以上、参考程度に。

お礼

分かりやすい回答ありがとうございます。

回答No.2

noname#160411

No.1です。
「大道廃れて仁義あり」で検索してみてください。

儒教の重視する「仁義忠孝」を老荘は否定します。「そんなものは、本当に大事な『道』が廃れたから、それを繕うために発生したのだ」と。

お礼

検索してみました。よく分かりました。ありがとうございました。

回答No.1

noname#160411

簡単に言うと

儒教は現実社会、人間社会を考察の対象とし、重視するのは「仁」です。
老荘は自然を自然たらしめている「道」を重視します。

補足

回等ありがとうございます。
私も色々調べて、回答者様の答えが分かったのですが、正反対と言われると、どこに当たるのでしょうか。儒家は、人としての在るべき姿？老荘は、目指すべき在り方？・・