- 締切済み
警察を動かす、良い案はありませんか？
－－－－－－－－－－－ 道路 －－－－－－－－－－－ ｜水｜Ａ宅 ｜水｜ ｜ ｜－－－－－｜ ｜ ｜路｜私宅 ◎｜路｜ －－－－－－－－－－－ 道路 －－－－－－－－－－－ 私の自宅に木がありました（◎が木の位置です） その木の枝はＡ宅に向かって伸びていました。 ある日、その木の枝の多くが何者かに切られていました。 その木を切れるのは私宅からＡ宅からしかありません。 私宅もＡ宅も、道路側も水路側も高い塀があり、第三者が進入するのは不可能です。 となると、Ａかありえないのです。 切られた木は私宅とＡ宅の間にある塀（１ｍ５０ｃｍ）の上部分だけで。 被害届を出しています。 警察はＡに聞いた所、「知らない」と言われ、そこで捜査が止まっています。 思い出のある木なので、何とか、Ａを検挙して欲しいのですが。 何か良い警察を動かし、Ａを検挙させる方法はないでしょう？ 宜しくお願い致します。
- sen_aoba
- お礼率84% (572/679)
- その他（法律）
- 回答数10
- ありがとう数13
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
みんなの回答
- kiyosan_32
- ベストアンサー率16% (2/12)
補足です 私の記載した内容は、判例集や実際の事例からえたものですので 一般的なものとは違うこともあるかもしれません。 お役に立てなかったようですね。 お礼は結構です。
- kiyosan_32
- ベストアンサー率16% (2/12)
法律を学んだのは数年前のことなので、詳細がしりたければご自身で調べていただきたいのですが・・・。 下記の内容を読んだところでいうならば・・・ 仮にAさんが行ったとしても、罪にはなりません。 なぜなら、その木の枝がAさんの私有地にむかってのびていたのですよね。 これはAさんにとっては苦痛ですよね。木の枝が私有地を越えてのびたままだと不快なこともあります。(相手の立場になってお考えになればわかることです） この場合、法律では木の枝を切っても良いことになります。 ただし、木の根っこの部分は切ってはいけないことになっています。 根っこが邪魔になったときは、自分で切らずにその木を所有している人に対して、どうにかして邪魔にならないように対処するように請求することができます。 そして、その木を所有している人は、何らかの対処をしなければいけません。 相手方と話し合ったりして、お互いにとって良い解決方法を決めていきます。 おわかりいただけたでしょうか。 もしもまた、枝を切られるのが嫌であれば、 相手方Aさんに対してさりげなく、大事な木であることを伝えるとともに、迷惑なようであれば、その言い分にたいしてなんらかの対処をするといいでしょう。 たとえば、 邪魔にならない場所に木を移動したり、落ち葉が迷惑である理由であるならば、清掃をするとか、必要であれば枝ののびる部分の土地を買い取るとか。 まずは手土産でも持って、相手と穏便に事を済ませられるように話し合って、仲良くするというのが無難かなと思います。 「私の自宅に木がありました（◎が木の位置です） その木の枝はＡ宅に向かって伸びていました。 ある日、その木の枝の多くが何者かに切られていました。 その木を切れるのは私宅からＡ宅からしかありません。」
お礼
ありがとうございます。 頂いた参考意見は民法の規定と反対の位置になるのですが。
- naoyuki011
- ベストアンサー率35% (28/78)
再回答です。 他の方もおっしゃっていますが、刑事事件としては器物損壊事件になります。 Ａさんが自供するか、映像などの物的証拠が無い限りは逮捕も起訴もできません。 「Ａさんしかあり得ない」は被害者の主観であり、何の法的な証拠にはなりません。 原則は「疑わしきは罰せず」です。 誰が見ても、誰が聞いてもその人が犯人であるという、証拠を見つけない限りは、立件できません。 今の状況から見ても、警察をこれ以上動かすこともできませんし、可能であれば警察にもっと重要な犯罪の捜査をさせてあげてください。
お礼
再回答は有り難いのですが、「可能であれば警察にもっと重要な犯罪の捜査をさせてあげてください。」とは失礼ではないでしょうか。 切られた木は亡き祖父は植え、私にも思い出のある木です。 また、今回、素人が切ったため、木は傾き、倒れそうになり、切り倒すことになりました。 誰にも迷惑をかけていない木です。
- tsururi05
- ベストアンサー率31% (300/958)
この２つの間接証拠だけでは、無理です。 わかりやすい例をだしてみましょう。 たとえば、ある男性が女性の後ろでもぞもぞしていました。 女性は不快感を覚えました。女性の後ろには、この男性しか いません。この場合、男性は痴漢行為として有罪とできるか、 です。あなたの状況と、被害があり、間接的に彼しかできない という意味で、かなりにていますよね。 この場合、裁判所は無罪判決を出すことがあるのはご承知の とおりです。 今回の場合も、かれがしている直接的な証拠、つまり犯行時点 の現実的な証拠がないかぎり無理です。
お礼
ありがとうございます。 残念です。
補足
刑事は無理かも知れませんか、民事ではどうでしょう？
- explicit
- ベストアンサー率16% (41/250)
単純に、質問者様はＡだと思っておられますが、証拠がありません。証拠を探しましょう。
お礼
ありがとうございます。 犯行場所がＡしか入れない。 犯行後の写真。 これでは証拠とならないでしょうか？
- janjanja
- ベストアンサー率24% (33/137)
本件は器物損壊になり刑法の対象ともなりえます。ただし、警察が人員を動員して捜査するには、案件が小さすぎます。 地上げなどのためにトラックで自宅に突入するなどの悪質な場合なら、警察も動くでしょう。でも、この場合は、刑法第２６１条の「罰金３０万円以下」ぐらいでしょうから、警察官を何人も動員して、証拠固めのために何日も捜査するとは思えません。 切られるのが困るなら、今後は監視カメラでも設置しておくといいと思います。
お礼
ありがとうございます。 ＴＶのように、犯罪の大小はあるのですね。 そこを何とか、動かす方法はないでしょうか？
- nishikasai
- ベストアンサー率24% (1545/6343)
Aさんは間違いを犯しました。 木の枝が塀を乗り越えて伸びてきた場合、「切ってくれ」と持ち主に頼むことができるのです。頼むべきでした。それとも頼んだのに貴方が無視したのでしょうか？ 頼んだのに無視したら塀を乗り越えた枝を切られても仕方ないでしょう。民事で訴えても勝てる保障はありません。 もしＡさんが貴方に頼んでおらずいきなり枝を切ったのなら民事で訴えれば勝てるでしょう。警察は民事不介入の規則があり、動きません。警察を動かすのはあきらめてください。
お礼
ありがとうございます。 Ａからの話はありません。 器物破損でも警察は動かないのでしょうか？
- 777oichan
- ベストアンサー率28% (1059/3688)
ふと思ったのですがその木の上部に電線が走っているのでは？先日私の家の植木も詰められてしまいました。お隣さんが切ったとしても警察は関知しませんから、何が出来るかを弁護士会などや所轄の行政に相談されたら良いです。
お礼
ありがとうございます。 電線はないです。
- chie65535
- ベストアンサー率43% (8519/19367)
＞警察はＡに聞いた所、「知らない」と言われ、そこで捜査が止まっています。 一応「器物損壊」は「刑事事件」なので、警察が介入する事になりますが、客観的証拠（例えば、近所の誰かが「Ａさんが枝を切っているのを見た」と証言するとか）が無い限り、どうにもなりません。 器物損壊の場合、受けた損害は、別途、民事で「損害賠償請求訴訟」を起し、賠償請求する事になります。もちろん、民事で勝訴するにも「損害を発生させたのは被告のＡである（例えば、近所の誰かが「Ａさんが枝を切っているのを見た」と証言するとか）」という「客観的証拠」が必要です。 なお「刑事事件と民事事件は、別扱い」ですから、刑事で解決しない案件でも、民事で解決(判決または和解が出る)したり、刑事と民事で逆の判決が出たりします。
お礼
ありがとうございます。 場所が外から見えない所なので見ていた人はいません。 ただ、犯行場所がＡしか入れない場所でも客観的証拠にならないでしょうか？
- naoyuki011
- ベストアンサー率35% (28/78)
説明文を読む限りでは民事事件ですので、警察は動きません。 「民事不介入」というやつです。 この件から発展して、暴力などになれば別ですが証拠もありませんし、器物破損で逮捕することはできません。 仮に木を切ったのが隣の人の犯行であっても、警察は示談を持ちかけます。 逮捕しても処分保留で数日で出てきます。 何の改善にもなりませんし。 相手方と戦うのであれば弁護士の方にご相談頂き、民事事件として戦ってください。 通常であれば、刑事事件では取り上げることはありません。
お礼
ありがとうございます。 一応、被害届は受理され、Ａにも警察は聞いてくれているのですが、これでも刑事事件になっていないのでしょうか？
関連するQ&A
- 道路に自然に生えてきた樹木は切ってよい？
家の周りをブロック塀で囲ったAさん宅があります。 ブロック塀のコーナーの一か所が切り欠いてあり、そこに電柱が立っています。 電柱の横は道路になります。 その電柱の根元に公園から飛んできた種から生えたと思われる木があります。 木の高さは50ｃｍ程度ですが、そのうちにどんどん大きくなって枝葉が道路の車の走行に邪魔になりそうです。 この木はAさんの所有物になるのか、それとも電柱を建てた電力会社のものになるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 警察の非公開の交通取締り基準で検挙されない違反があるのはおかしい。
警察の非公開の交通取締り基準で検挙されない違反があるのはおかしい。 明らかに道路交通法の違反対象者がいるのに、警察独自が作っている非公開の取締り基準とやらで堂々と見逃しているのが横行してます。 私の場合、右折禁止のところをきがつかず、検挙されました。 私の件は私の確認義務違反なので仕方ないです。 が、私の後に軽自動車が右折禁止のところを右折し、角の店に入っていきました。 なぜ検挙しないのかと警官に聞いたところ、右折して10メートルくらいなら対象外と言う警察内部の基準があるのでしない。と言うではないですか。 それは違法ではないのかと確認したら、この件は道路交通法だと違反だし、取締らないのは違法かもしれないが、誰が検挙しても同じになるように基準があるのだ、と言いました。 駐車違反は５分と言う基準が道交法の中で謳ってます。 右折ないし左折、および駐車範囲は車体の三分の一が区域に入れば、進入とみなす、とも明記されています。 「誰がやっても同じになるように」法律や条令があって、それ以外の「非公開」の基準が検挙の対象を決めて、さらに罰金を決めると言うのは果たして合憲なのでしょうか。 私の件は明らかな違反なので納得できます。 ですが、目の前で明らかな不平等を「当然のこと」と発言する警官の考え方に納得がいかないのです。 なぜ、不平等と自分が認めていることが当たり前のことなのでしょうか。 すごく腹が立ってるので、すぐに答えが欲しいのです。 お忙しいでしょうが、どなたかお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 道路交通法違反の通報から検挙について
例えば、駐車違反を通報したとします。 駐車違反として、道路交通法違反に該当していたら、警察（今は交通○○人なのかな）は検挙しますよね。 では、市道の一部にブロック塀を築造し、占有する行為の場合。 （１）以前、この行為は道路法法違反と回答を頂いたのですが、これも警察に通報すれば、検挙されるのでしょうか？ （２）それとも、市道である以上、市民の通報では警察は相手にせず、市からでないと検挙されないのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 隣家の樹木に薬剤を撒いて枯らす行為、どんな罪？
お隣りとの塀の手前の大きく育った木について、隣の奥さんから顔を遭わすたび、枝が侵入して来ているので、切るように求められていました。 位置関係は、わが家のほうが北側で東側が南北に走る道路です。私宅敷地の南東の角と隣家の北東の角が、地下ガレージになって隣り合っています。その上に植えられた樹木です。 お隣りはガレージの上を菜園（20cm~30cmの野菜）にされています。そのガレージの南側に門があり、ガレージを回り込む形で通路が西側へ続いて玄関へと。俗に言う旗竿地で、建物は、私宅からは南西方向に、お互いの建物同士は10m以上離れております。 私は、北側から木の枝が侵入してきたところで日照には全然影響無いと、内心思っておりましたが、言われるたび、「ハイ、ハイ。高枝切りバサミ買いました。」「伸縮梯子買います。」と対応。実際にこれらを買ってあります。 お隣りの奥さんは、菜園の上にわが家の木の枝が侵入していたのが気に入らないらしく、 「邪魔な枝は、どうぞご自由に切ってください。」「今は葉っぱが繁っているので、秋になって葉っぱが落ちたら枝を切りやすいので、その頃に。」と対応していました。 先々月頃から、切った枝をわが家の敷地内に投げ入れるようになりました。 今月になって、何かスカスカ空がよく見えると思っていましたが、先日庭へ出てみると、一本の木は枯れ枝だけに、もう一本は上の方の枝に葉っぱが残っていましたが、根本からわが家の方、北側に傾いておりました。これは、根が痛んで弱って いた為、先日の台風で傾いたのではないかと、推測しております。 今年は記録的な猛暑が続いていたため、散水した先月末には気付きませんでしたが、思い起こせば、この大きな木２本、葉っぱが丸まっていたりしましたが、これは猛暑のせいでしばらく水をやっていなかったからだと思っておりました。 猛暑は、今年だけに限った事象ではなく、我が家の他の多くの植物は、一切異常有りません。 私は、木の根本に薬剤を撒かれたのは間違いないと思いますが、もしそうだとすれば、 他人の敷地に毒物を散布するという許されない行為では・・・。 それと、わが家では、猫を沢山飼っており、そちらへの被害等が心配です。 犯罪としては、器物損壊なのか、もっと重大な犯罪のように思いますが・・・・。 何か良い対処法がありましたら御教授願います。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- この場合、脅迫罪になりますか？
裏の新築の家の外構工事で、塀の基礎が私宅の土地に越境していたので、請負業者に改善を求めましたが、改善しないので、施主に内容証明を送りました。すると、内容証明を受け取った翌日、私が庭の手入れをしていると、施主が怒鳴りながら近寄ってきたので、家の中に入ると、施主は私宅のインターホン越しに、「話がある！出てこい！出てこい！」と言って、怒鳴り散らすので、怖くなって警察を呼びました。警察が到着したときには、施主は自分宅に戻っていましたが、警察から「話をして解るような人ではなさそうなので、庭には出ないように」と言われました。 警察は、「しつこく出てこい等の発言をすると、脅迫罪になる」と言っていたような気がするのですが、あまりしつこく言うと、脅迫罪？になるのでしょうか？法律に詳しい方の回答をお待ちしています。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 道路にはみ出す植物などについて
車を運転していて、狭い路地へ入ったところ左側面上部に鈍い音がして 始めて気が付いたのですが、一軒家の塀から木が出っ張っていてソレに 当たった音でした。 枝に気付かず通った私が悪いのですが、そもそも路地に木などの植物 類が出ていても問題無いというか法律的に取り締まるようなものは 無いのでしょうか？ 車に当たった枝がきっかけでよく回りを見るようになったのですが、 敷地の塀からはみ出ているプランターや鉢、ツル系の植物が電線にまで 巻き付いて伸びているものまであります。 他人様の趣味をどうこう言うつもりはありませんが、鉢は鉢でも直径 60～80センチはありそうな大きなものまで道路にあります。 生活道路ですので通行に支障はなくても邪魔だな～と感じます。 どういう法律があるのでしょうか？ それとも植物を置いたり伸ばしたもの勝ちですか？ どうか宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 道路にはみ出た木の枝について
仕事でトラックを運転しております。毎週通らなくてはならない、すごく狭い道があり、その道沿いの家から太い木の枝が塀の上から道路側に思いっきり、はみ出していて、トラックは車高が高い為に枝をこすって、けっこう枝に傷を付けてしまいました。普通の乗用車なら問題なく通れて枝とは接触しないはずですが…枝を道路側まで伸ばしっぱなしにしているほうの管理が悪いと思い、私には責任は無いと思ったので、そのまま走り去りましたが、その道は毎週、通るので、もし住民が出てきてクレームを付けられた場合に、どのように対処すれば良いでしょう？私には責任が無いという見解は法律的に間違っておりますか？詳しい方、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 塀を壊した相手を見つけられるのか
親戚の家のレンガ塀の角が破損していました 塀は細い道路に面しており、自動車類が擦ったかぶつかった物だと思いますが、もしかすると悪ガキが何かを叩き付けた物かもしれません 親戚は「必ず相手を見つけてやる！」と憤慨しているのですが、警察に被害届けを出して相手を見つけられる物なのでしょうか？というか本気で捜査してくれますか？法律で裁けるのですか？ 以前、車に当て逃げされたが、警察が本気で捜査してくれなかったという話を聞いたので・・・。 また、親戚が「監視カメラをつける！」と意気込んでいるのですが、証拠の映像などがあれば専門家も動いてくれますかね？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 私道に塀を建てる事は可能なのか？
ご相談させて頂きます。どうぞ宜しくお願いします。 私の家は公道に接しておらず、通行は細長く狭い私道しかありません。幅は２Ｍ以下です。 （図面の載せ方がよくわかりませんので、文章で説明になりわかりずらいかもしれません） 南から北に一直線に私道があり、北側の奥（つきあたり）が私の家になります。 私道に接する西側はコンビニのみ、東側は私道入り口南からアパート、Ａ宅があります。 アパートは公道に接していますので、今回の問題には関係ありません。 私道はＡ宅と私の家との共有になっています。２分の１ずつです。 私宅も、Ａ宅も３０年ずっと私道で揉める事なく両家とも普通に車の通行をしていました。 しかし最近ですが、突然Ａ宅が私道の真ん中に杭のようなものを打っていたので聞いてみると 「この私道半分ずつだからね。境界線はきっちりしとかないと」と言い、ブロック塀を建てると言いました。 私道の真ん中から西側部分一直線が私宅の私道で、真ん中から東側一直線がＡ宅となります。 お尋ねしたいのは、今まで３０年も２軒が共有で使っていた私道を１軒の意見のみで塀を建てる事ができるのかという部分です。 ３０年前になりますが、私道は元々別のお宅が所有していた土地です。 私宅とＡ宅とで自由に車を出し入れさせたいという事で共同で半分ずつ出して購入しました。 この先、幅８０ｃｍ程度しかないと改装も引越しもできないのではないかと不安でなりません。 （改装の際に工事車両が入らない、引越し時大型荷物が通らない等） ご意見どうぞ宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 枝を勝手に切った場合
－－－－－－－－ ｜Ａ｜水路｜Ｂ｜ －－－－－－－－ Ａは県の水路を許可なく占有しています。 Ｂの木の枝の一部が水路まで達していました。 ＡはＢに許可なく、その枝を切り、切った枝をＢの土地に捨てました。 この場合、Ａの行為は民法上，刑法上等、どれに該当するのでしょうか？ Ａによって、水路はブロック塀で囲まれており、Ａ以外は立ち入ることはできません。 ですから、Ｂは枝を切ることはできませんでした。 ＢはＡが枝を切った所を見ていません。 友人Ｂは困っております。 お手数ですが、お教え下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
以前、回答者と同様に判例集等からって感じで回答をされる人がいましたが、どの判例ですかと聞くと、答えられない、そう言う人がいました。 もし、今後、別の方の法律の質問に同様に回答される場合は、どの判例なのかかかれると質問者も安心できます。 と言うのはそうでないと、信憑性が。 質問者は困って質問しております。 その点をお汲みいただける有り難いです。