価値の高い人間・低い人間

質問

いつもお世話になっております。
こちらを閲覧しておりますと、「価値のない人間などいない！」といった
ご回答を見かけることがあります。
この点に関しては、同意できます。

でも、価値の「高い人間」と「低い人間」は存在するように思います。
ただし、「価値の高低」は評価対象の所属する社会によって変化する、
ということが前提です。
例を挙げますと、

●会社ではお荷物社員⇒会社では『価値の低い人間』
●家庭では、一家を支える大黒柱⇒家庭では『価値の高い人間』

といった感じです。
言い換えると、対象の評価は視点によって変化しうるものであり、
絶対評価ではない、ということです。

質問は何かと言いますと、私は「人間の価値には高低がある」という
考えを持っている自分が嫌いです。
しかし、上記の自らの考え方が間違っているとも思えない。
ですので、上記の私の考え方を否定するご意見を伺いたいのです。
理由も添えて。

妙な質問かもしれませんが、よろしくお願いします。

回答No.3

noname#91611

私は高い、低いで判断するより、
左、右、と空間を横にして考えるようしています。
人間に上下はないけど、左右はある。
いろんな種類の人がいる。
価値が高いとか低いとか、評価する必要はないと思います。

例えば安部元首相。
官房長官を務め、拉致問題などにも積極的に取り組み若くして総理の座に。
価値の高い人間だと周りにもてはやされていたことと思います。
それが指導力のなさで早々に支持率が低迷し、閣僚たちのスキャンダルを抑えきれず最期はぼろぼろになって辞めましたよね。
早く辞めればいいのに、価値の低い総理だ、とはじかれてしまいました。

社会の中での価値なんて、高低で考えれば流動的です。
今は良くても、明日はどうなっているのか分からない。
そして、その人価値は例え会社で低くても家の中で大黒柱として高いとしたら。

釣りバカ日誌の浜ちゃんは会社での価値は低いけど、釣り仲間の間では価値が高いです。
逆にスーさんの釣りの時の価値の低さと言ったら・・・。

質問者さんは、
＞言い換えると、対象の評価は視点によって変化しうるものであり、
絶対評価ではない、ということです。
と書いていらっしゃいます。
視点、状況によって変化しうるものだからこそ、絶対でないのならそこに高低という概念を持ち込むのは無意味だ、と私なら考えます。

まとまらなくてすみません・・・。

お礼

ご回答いただきありがとうございます。

安部元総理を例にして説明していただきましたが、
的を得ていると思います。
新聞やTV が「価値の低い総理」と価値判断を持ち出したように、
私もまたそういう感覚を持っている一人なのです。
そのことに最近、嫌気が差していたのです。

＞視点、状況によって変化しうるものだからこそ、絶対でないのなら
＞そこに高低という概念を持ち込むのは無意味だ、と私なら考えます。
そう考えることができれば一番かもしれませんね。

回答No.2

15467980

自分の考え方を否定する必要は全くありません。

結局のところ、「人」は自己利益のために生きているので。
自分の視点からしか価値を判断できません。

例えば、どんなに価値が高い（と言われている）知り合いがいたとしても
あなたに全く利益をもたらなさなければあなたにとっては無価値でしょう？

お礼

ご回答いただきありがとうございます。

＞例えば、どんなに価値が高い（と言われている）知り合いがいたとしても
＞あなたに全く利益をもたらなさなければあなたにとっては無価値でしょう？
その通りだと思います。
同時にそんな考え方をしてしまう自分自身に、少し嫌悪しております。
その結果が今回の質問です。

回答No.1

raison777

●会社ではお荷物社員⇒会社では『価値の低い人間』
●家庭では、一家を支える大黒柱⇒家庭では『価値の高い人間』

金しか基準にできないようですね。

お礼

ご回答いただきありがとうございます。
私の挙げた例が気に障ったのでしたら謝罪いたします。
例については、金銭価値が一番わかりやすいと判断しただけです。
別の例をあげてみますね。

「子供が二人今にも死にそうな状態。一人は自分の子供、もう一人は
全く知らない子供。どちらか一方しか助けることができない場合」を
想定してください（自分≠医療関係者とします）

普通に考えて、自分の子供を優先するでしょう。この場合、
●自分の子供⇒自分にとって『価値の高い人間』
●全く知らない子供⇒自分にとって『価値の低い人間』

といった感じです。
あまり良い例えではないかもしれませんが…