- 締切済み
判決言い渡し日に和解申し入れ
toratanukiの回答
- toratanuki
- ベストアンサー率22% (292/1285)
判決の日は、通常出席しないので、和解勧告はありません。 ただ、判決よりも、和解で解決したほうが、支払われる可能性は高いです。 強制執行の手間を考えたら、本来「完全勝訴」が予想されても、１０％減額でも、手取りは増えます。強制執行の費用はまず取れません。
関連するQ&A
- 和解申し入れの方法
困ってます、よろしくお願い致します。（本人訴訟：被告４人側） 訴訟で、和解案の申し入れの具体的な方法を教えてください。 和解案を早く裁判官に提出したいのですが、 1：1回目の答弁書を送る前に（もしくは同時に）、和解案を裁判官のみに提出するのですか？その場合、裁判所から原告に伝えてもらえるのでしょうか？ 2：それとも、1回目の答弁書の陳述で出席したときに、裁判官のみに渡しても良いでしょうか？ 3：また、被告が複数で、それぞれの意見がちがう場合、自分の意見だけでなく、被告全員の対処（それぞれ譲歩すべきとして）の意見を和解案を出す被告は提示すべきですか？ 4：和解案も、答弁書のように、原告にコピー提出義務がありますか？ 以上 どうぞよろしくお願いします
- 締切済み
- その他（法律）
- 判決言い渡しから送達まで何日くらい？
建物明渡裁判セルフ提起中原告です。 第一回弁論の日を待っています。 とても素朴な質問恐縮ですが、判決言い渡しから特別送達が届くまでには、どれくらいの日数がかかるものでしょうか。 第一回弁論で判決が出てしまったりすると、その日に他の裁判もある裁判官や書記官は忙しくなってしまうだろうし、だからって一週間も寝かせておくものでもなかろうし、、。 ○第一回弁論で判決が言い渡された場合 ○弁論を重ねて判決が言い渡された場合 おのおの、何日後くらいに判決が送られてきたか、教えてください。 あと、判決文て、被告と原告には同時に発送されますよね？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 判決の日の出廷について
こんな質問で申し訳ないのですが、教えて下さい。 先日、第1回目の裁判（友人に返済を求めるもの）があったのですが、「答弁書」も提出されず、もちろん出廷もしてこなかったので、私の言い分が認められました。 その時に裁判官に「もう少し詳細が分かる証拠を提出してください。その証拠をもう一度相手に送りますので」と言われました。 たまたま持っていた書類があったので、それを渡したところ「では次回、判決を言い渡しますので」と言われました。 「判決の時には、出廷しなくても別に構わない」という噂を聞いたのですが、上記のような経緯であっても、判決を言い渡される日に出廷しなくても大丈夫なものなのですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 口頭弁論調書（判決）
誰か教えて下さい。困ってます。 裁判所より口頭弁論期日呼出状が届き、今現在病気もあり無職で収入がない事、少しづつでもお支払したい事、事情を汲んで頂きたく和解申し込みの答弁書を提出し、連絡しないで欠席しました。（答弁書を提出したら欠席しても大丈夫だと友人から聞いたので…） 本日、口頭弁論調書（判決）が届きました。内容は、被告希望の和解には応じれない。 理由、被告は口頭弁論期日に出頭せず、陳述したとみなされた答弁書には、請求原因事実を認める旨の記載がある。よって原告の請求は理由がある。 この後、どうなるのでしょうか？裁判はこれで終わりなのでしょうか？自宅に来て家財とかを持って行かれるのですか？お支払したくてもお支払できないのですが…どうすればいいのでしょうか？どうなるのでしょうか？誰か教えて下さいm(_ _)mよろしくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 判決の日のことで質問します！
民事の簡裁若しくは、地裁の判決の日。当事者（原告、被告）について教えて下さい。 （質問１） 判決について当事者は裁判官に質問できますか （質問２） 判決の日、当事者は出廷しないことが多いようですがどうしてですか？ 長い間、裁判をしてきて判決の日は出廷して判決文を聞くのが礼儀のように感じますが・・？ 宜しく願います。
- ベストアンサー
- 裁判
- 民事裁判の判決日には誰も出廷しなくても良いのか？
ある近隣トラブルで隣人に対する損害賠償請求訴訟を原告として提起しているのですが依頼している若い弁護士の言動に不信です。 裁判開始以降の口頭弁論期日の出廷に関してはその弁護士に一任し、結果は翌日などに報告書でその代理人は伝えてきていました。そしてようやく結審し、さる１０月２１日が判決日でした。 ところがその弁護士は「民事では判決日には出廷しなくていい事になっているので私は出ません」との事でした。判決日に当事者も代理人も出廷不要、なんてありえるのか私は不信に思いましたが、代理人には当日に裁判所から個別に結果が伝えられるシステムにでもなっているのだろうと思い、判決日当日の１０月２１日にずっとその弁護士からの連絡をまっていましたが何の連絡もありませんでした。 翌日になっても何の連絡なかったので事務所に電話をし（本人は不在）、判決結果を待ってる旨の伝言を残しました。 その後、判決から４日も過ぎた１０月２４日にようやく判決文が弁護士からFAXされてきました。そして、そのFAXには「裁判所からなかなか判決文が届かなかったので、本日わざわざ裁判所に行ってコピーをとってきた…」という呑気なコメントと、既にしっかりと成功報酬の試算書までもがつけられていました。判決はこちらの請求が大筋認められた勝訴判決でしたが、仮執行宣言まで付いた重要な判決だったにもかかわらず判決日から４日も過ぎてから、しかもこちらからフォローしてやっと判決文を入手出来たという状態がどうも理解できません。 私の感覚では「判決日」というと原告、被告双方（代理人若しくは当事者）が出席して裁判官による主文の朗読が行われるといった、まさに裁判のクライマックス的な場面だと思うのです。そしてこの日に原告であれ被告であれ判決文を謄写等して入手し、その内容を吟味して、場合によっては控訴するかどうかの検討をすぐにでも始めるのが常識な流れなのでは、と思うのです。 裁判を必死に争ってきた原告としては、結果である判決内容が気になるのは当然だと思いますし、少しでも早く内容を知りたかったのに結果的に判決日から４日後に内容が伝えらるという有様でした。 ついては、この依頼している弁護士の言う「民事の判決日は出席しなくてもいい」という事自体と「結果は裁判所から送られてくるからそれを待つものだ」という事は一般的なのでしょう か。 また、民事の判決期日は実際にはどの様な事が行われるのでしょうか？
- 締切済み
- その他(暮らし・生活お役立ち)
- 過払金返還請求訴訟の判決言い渡しについて
こんにちは。 いつもお世話になります。 過払い請求の訴訟を起こしました。 １回目は、被告が追って反論する、という擬制陳述で終了しました。 ２回目は、被告の社員が出頭し、反論の準備書面を提出してきました。 ３回目は、こちら（原告）が、被告の準備書面に対して反論しました。 なお、３回目は、被告は誰も出頭しませんでした。 但し、３回目の裁判の前に、被告から裁判所宛に「和解したい」との電話があったということを、書記官から聞きました。 原告の私の方には、被告からは何も連絡がありませんでした。 次回は判決であることを裁判官から言われました。 内容としては、同じ貸金業者と契約を３回に渡って行っており都合２回の「契約の分断」がある、と見て取れるケースで、契約を通算して計算している判例を引用し、証拠資料として、その類似する判例を５つ添付して証拠資料として提出しました。 伴わせて、相殺の主張も行いました。 裁判官からは「判決になりますが、必ずしも貴方（原告）の主張が１００％認められるかどうかはわかりません」と言われました。 このようなケース（３回目は被告が出頭してこないし反論するとも言っていない、裁判所に和解したい旨の電話だけ事前にあった場合）でも、裁判官の言っているようにこちらの主張が１００％認められるとは限らない判決になる可能性があるのでしょうか？ どなたか御教示または御意見をお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 第一回口頭弁論調書（判決）について
主人が過去にしていた借金で第一回口頭弁論調書（判決）が送られてきたのですが、意味がよく分かりません。 口頭弁論期日には出頭せず、事前に答弁書をＦＡＸのみしました。 そこには和解を希望する旨とこちらの和解案を記入しました。 そして今日調書が送られてきたのですが、そこには ー原告 訴状陳述 答弁書陳述擬制 裁判官 1 弁論終結 2 次のとおり主文及び理由の要旨を告げて判決言渡し 第1 当事者の表示 別紙当事者目録記載のとおり 第2 主文 1 被告は原告に対し、別紙請求の趣旨記載のとおりの金員を支払え 2 訴状費用は被告の負担とする。 3 この判決は第一項に限り仮に執行する事ができる。 第3 請求 別紙請求の趣旨及び請求の原因記載のとおり 第4 理由の要旨 被告は本件口頭弁論期日に出頭せず、陳述したものとみなされる答弁書によれば被告は請求原因事実を明らかに争わない。 とありました。 これはどういう意味でしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 和解を一度拒否したあと受け入れるのは可能ですか
民事裁判の原告です（本人訴訟です）。 ３回目の期日のときに、あとから裁判官さんに 和解するつもりはあるか聞かれました。 そのときは全くなく「ありません」と答えました。 「金額は少なくなるけど、確実に取れるけど」と言われました。 いま、事情があって裁判を続けられそうになくなってきました。 本人尋問が目前ですが、いまから「やっぱり和解協議の席についてもいいですが」 と言ってもいいのですか？ 裁判官さんはなるべく和解をしたがる（判決文を書かなくていいので 和解が好き）と聞きますが、 このタイミングでも、裁判官さんは喜んで被告に和解をしないか、と 聞いてくれますか？ ちなみに被告は真っ向勝負してきていますが、現実的には被告側にとっても厳しい 裁判です。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 少額賠償訴訟で和解ではなく、判決が欲しい。
少額賠償訴訟で、損害賠償請求を出しています(提訴しています)。 後1ヶ月足らずで口頭弁論ですが、被告が答弁書を出さずに欠席などして、原告の主張が全て容認されるような場合でないと、判決はなかなか戴けなくて、通常は、和解を打診されるという事がよく、少額賠償訴訟のサイトに載っています。 狭い業界の事件なので、和解では、後々、被告が「言いがかりを付けられたが、はした金だったから払ってやったのだ」と陰口を叩かれると思います。 そのため、和解ではなくて、主張が100%認められなくても、判決が欲しいのですが、どうしたら良いのでしょうか？ 和解を打診されても断れば良いのでしょうか？ 教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）