- ベストアンサー
工事被害の因果関係の証明方法を教えて下さい
別件で「質問」もしている工事による家屋被害に関する事になります。 いろいろと調べてみると、 「工事と被害の因果関係の証明は被害者でしなければならない」 事になっているようです ところが、別件でも説明したように、専門の調査会社を持ってしても 「工事と被害の因果関係を特定することは技術的に不可能」 であるため、素人である被害者が直接的な証明をすることは 現実的に不可能な話です そこで、工事状況ならびに工事前後の状態をもって因果関係があることは客観的に見て明らかであるという、論理で証明することを考えていますが、 このような考え方は、認められるのでしょうか。 具体的には以下の様な話になります。 ★証明したいこと 工事期間中に屋根瓦がずれて雨漏りするようになったのは、工事の振動により屋根瓦がずれたからである ★判明している事実関係 ・工事前に雨漏りは発生していない ・工事前後の家屋調査で、工事後には屋根瓦のずれが認められた ・一般論として、70dB程度の振動があると家屋に被害を生じる ・工事中（一日中）、震度3-4の揺れを感じた ・震度3は、75～85dBの振動に相当する ・工事実施日に木製ガラス戸が外れ、工事業者が修理を了承し即時に実施した ・工事期間とその前後に、自然の地震は発生していない
- monterey-r
- お礼率84% (39/46)
- その他（法律）
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (2)
- -phantom2-
- ベストアンサー率42% (438/1023)
>話が平行線のまま進まない状態です。 のであれば裁判で白黒つけるしかないということでしょう。 訴訟します。と内容証明を送って、裁判では勝ち目が無い、と相手が考えれば示談を提案してくるかも知れません。
お礼
再度のご回答、ありがとうございます。 >>話が平行線のまま進まない状態です。 >のであれば裁判で白黒つけるしかないということでしょう。 最終的には、そうなるしかないのでしょうね ただ、一度裁判を始めると、時間的費用的負担も大きいですし なにより、「勝ち目」がないのに裁判沙汰にしても結局無駄になるだけだと思います。 裁判を始めるに当たっては、やはり「現在わかっている事実関係で因果関係を裁判所が認めてくれる」という ある程度の見通しがある状態でとしたいと思っています。 このため、今回、ここのサイトに質問を投稿させていただきました 最初に示した状態で、どうなるでしょうか もし、過去の経験などでコメントをいただけましたらお願いします
- doctorelevens
- ベストアンサー率36% (1543/4186)
基本的に勝つのは難しいです。 建築基準法には「建築物は本来の機能として、他所からの風圧、土圧及び水圧並びに 地震その他の震動及び衝撃に対して安全な構造でなければならない」とする前提があります。 他所の工事で自分の建物に被害が出るような建築物は、本来正しい作り方がされていないのです。 従って、「工事期間中に屋根瓦がずれて雨漏りするようになったのは、 工事の振動により屋根瓦がずれたからである」という主張は、 「振動でずれる屋根瓦の施工に問題がある」という主張に負けます。 だからこそ「工事と被害の因果関係の証明は被害者でしなければならない」のです。 強引に訴える方法を取るのであれば（構造等の）建築の専門家に相談し、 十分な論理の組み立てをしないと、完敗しますよ。 例として建築基準法第２０条をあげておきます。 他の法令の条文にも同じ趣旨のものはありますので念の為。 （構造耐力）第20条 建築物は、自重、積載荷重、積雪荷重、風圧、 土圧及び水圧並びに地震その他の震動及び衝撃に対して安全な構造のものとして、 次の各号に掲げる建築物の区分に応じ、それぞれ当該各号に定める基準に 適合するものでなければならない。
お礼
ご回答ありがとうございます ご指摘、ありがとうございます。 確認なのですが、建築基準法もそうであるかと思いますが 施行以前に存在していたものに対しては適用されるのでしょうか 私の家は、築70年であり、現在の建築基準法適用以前に建てられたものです 建築基準法の第三条の四の２には「この法律又はこれに基づく命令若しくは条例の規定の施行又は適用の際現に存する建築物若しくはその敷地又は現に建築、修繕若しくは模様替の工事中の建築物若しくはその敷地がこれらの規定に適合せず、又はこれらの規定に適合しない部分を有する場合においては、当該建築物、建築物の敷地又は建築物若しくはその敷地の部分に対しては、当該規定は、適用しない。」とあります。 建築基準法は昭和二十五年のものですので、上記の条文からすると、適用外になるかと思います。 いかがなものでしょうか。
関連するQ&A
- 道路工事の振動による家屋損壊の補償
自宅の目の前の道路で公共工事の道路工事がありました。 この時に、アスファルトをはがす作業があったのですが 丸一日、震度3-4ぐらいの振動が続き、工事の4日後から雨漏りが発生するようになり、担当役所と業者に補修を申し入れました 工事前後に家屋調査をしており、事前調査では屋根瓦が振動でずれやすいことが指摘され役所も業者も承知しています また事後調査では瓦がずれていることも確認されています しかし、役所と業者側は事後調査会社が「瓦ずれの原因と工事の振動の因果関係は、あるともないとも判断することは不可能」という結論を盾に、「因果関係が証明されないため、補償は拒否する」との結論を出しました 因果関係を直接証明することが技術的に不可能であるため、状況証拠で証明するしかない状態です 文献によりますと、震度3-4程度の振動は、一般車両通行の100倍以上の振動強度だそうです また、工事にあたって、振動を低減させるような工法などをとった形跡はまったくありません このような状況で損害賠償などをした場合、認められるでしょうか。 また、似たような経験をお持ちの方がいらっしゃいましたら、どの様な対応をして、どの様な結果となったか、教えていただきたく、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- マンション建設に伴う近隣住宅 振動被害 救済
隣地で高層マンションの建設が行われています。工事着工前の近隣住民への説明で、「着工前に近隣住宅の現況を調査し、杭打ち等が終了した適当な時点で再度近隣住宅の現況を調査して、住宅等に被害が在れば補修等を実施する」との説明でしたので安心していました。 ところが、我が家に対する実際の着工前現況調査は簡単なもので、宅地の擁護壁のクラック調査等のみで家屋の調査は在りませんでした。杭打ち工事中は、自宅でかなり大きな振動を長期間体感して、家屋の被害を心配していました。 杭打ち工事完了後、現況調査が行われましたが大変いい加減なもので、憤慨しました。 その後、近隣住宅の家屋の振動被害に対し、施工業者が順次、補修等を実施(我が家の隣は、床の間の壁にひび割れが出て補修実施)されてきました。我が家の順になり業者が補修工事の説明に来たので、家屋の被害についても調査して欲しいと要求しました。(実際、屋根上に設置していた太陽熱温水器が振動でズレ、その影響で瓦が数枚(最高10cm程度)浮き上がっています) ところが、次のような業者の回答に驚きました。 「現場から離れているので、着工前の現況調査で家屋は調査して無いので、当該工事が原因で家屋被害が生じたことを、立証してくれないと補修等は出来ない」 この回答には、困惑と憤りで一杯です。どうすれば被害を補償してもらえるのか、また、このような業者を懲らしめる方法が無いか悩んでいます。下記について、教えて下さい。 1) 説明会の説明を信じて、現況調査等を業者任せ(勝手に実施された)にした当方が無知で世間知らずだったのか？ 2) 約60m離れた場所の家屋事前調査は、当然実施されると思っていたのが甘かった？ 3) 着工前後の現況調査内容の不足は、当方の責任か？ 4) 家屋被害の立証責任は、当方というのは妥当か？ 5) 業者との交渉を有利にする方法は？
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 工事着工前の家屋調査について
公共事業や大規模な工事の前に実施する近隣の家屋調査についてお訪ねします。 １．各自治体などで家屋調査する範囲や調査の内容（外側だけとか、家屋内部までするなど）が決まっているのかどうか？ ２．家屋調査をするときに対象家屋の持ち主に調査内容を言わなくてもよいのか、調査範囲を明確にした上で調査しなくてはいけないのか？ ３．その他、家屋調査に関すること。 所有物件が直近の公共工事のためひび割れを起こしたので、市に申し出たのですが事前調査は外部のみで内部はしておらず、因果関係がわからないので補償対象ではないと言われました。 しかし、事前調査の時には屋上を調べるため内部は通っていますし、外部のみの調査だとは聞いていませんでした。 調査書を貰ったときも外観や塀の写真だけでしたが、内部はなんともなかったので当然だと思っていました。 ひび割れに関しても工事中に監督に行ったところ、工事が終わってから話しましょうと言われ、工事が終わったら上記の答えです。 （最初見失いそうなくらい細かったひび割れもハッキリ割れが見えるようになりました。クラックスケールで0.5ミリ）
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 団地解体の近隣への影響
こんにちは、大阪府郊外の３０世帯の自治会の者です。当自治会に隣接する公団団地の解体工事が４月より始まります。団地に直隣接する家屋の調査は終了しております。質問ですが (1)工事の振動による影響で、１年後、家にひびが入っ た、屋根瓦がずれたなどの場合、補償を請求できる ものでしょうか。どれぐらいの期間なら請求できる ものでしょうか？ (2)家屋調査で、屋根は調査対象からはずされました。 しかし、振動により、雨漏りがあった場合、事前確 認がされていないことになります。 公団の説明は、「家屋の事前・事後調査の中で、雨 漏りの原因は推定できるとおもいます。」 という答えでした。 そのようなものですか？ 屋根に影響は出るものでしょうか？ (3)自治会全戸の家屋調査を要求するのは、 正当性のあるものでしょうか？ 一部の家屋は、５階建ての棟の真横に建っています。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 20m先でマンション工事が！どのくらい被害がありますか！？
私の家の目と鼻の先、20～30メートル離れた空き地にマンションが建ちます(>_<) 既に工事説明会は終わったのですが、杭の深さと角度によると、私の家は家屋調査の範囲外と言われ、再三に渡ってして要求していた調査のお願いを拒否されてしまいました。 実際の工事での振動はそれほどでもないとか、以前建っていた建物の解体時より影響はないとか説明はされましたが、いくら説明をされても実際に想定される被害は判りません！ 仮に現場から20メートル離れているとして、実際の工事による家屋の影響はどの程度でしょうか？ 建物は地上7階建てのマンションで、私の家はモルタル壁の3階建てです。 地盤の強度は、特別硬くも緩くも無く、普通程度と耳にした事があります。 近隣のマンション工事を経験された事のある方、専門的な知識をお持ちになられている方、是非アドバイス等、教えて下さい！ 宜しくお願いします。m(__)m
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 道路工事の被害
自宅前の県道の拡張工事がありました。最初は私有地の整地と思っていたので、振動（どんどん、びしりびしり感）や埃は仕方なく我慢していました。ところが公道の拡張工事とわかり県に苦情と説明を求めたところ、早速説明に来られました。暫くして、第二期の工事の前に自宅状況を調べに来られて、第三期工事終了後に最終の自宅状況の調査が行われました。 自宅に被害があった場合には保障しますとのことでしたが、第二期の状況からしか物証証拠が無いために保障しませんとのことです。でも、実際の振動や埃などは第一期の工事の時が一番酷く、自宅もがたつきました。 こういう場合は何処に相談したらよいでしょうか？実際の補償内容は聞いていませんが、ほとんど泣き寝入りとのことです。
- ベストアンサー
- その他(住まい)
- 屋根の塗装について
屋根工事の見積もり項目の内容についてお伺いします。 1階天井から雨漏りがするため、業者に依頼して工事を行いました。 特に雨漏りの原因調査などはなかったのですが、一般的な工事内容なのか、外壁塗装や雨樋交換等の見積もりがなされていました。 その見積もりの中に「屋根瓦棒塗装」という項目があり、110平方メートル程度が見積もられていました。（何の調査していないのに、1桁目まで見積書に書いてあるのが不思議でしたが・・・） Q１．工事した家は瓦屋根なのですが、「屋根瓦棒」とは一体なんのことでしょうか？ Q２．瓦屋根に「屋根瓦棒塗装」をすると、雨漏りが止まるものなのでしょうか？ Q３．実際には工事後の豪雨で、今度は2階天井から雨漏りがしています。こんなことは初めてなのですが、工事の影響は考えられますか？ どうぞよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- リフォーム・リノベーション
- マンション建設工事による被害
昨年から今年にかけて自宅の南側に６階建てのマンションが建設され、既に販売も終わりました．その工事により、こちらの地盤に沈下が起こり、自宅の基礎と戌走りの境目に亀裂が入ってしまいました．このことについて、家屋調査の結果、マンション業者は、自分達の工事によるものだと、認めています．私はマンション業者に対して、法的に何か要求できるのでしょうか？日当たりや風通しがとても悪くなったうえに、この被害もがまんしなければならないのでしょうか？よろしくお願い致します．
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 泣き寝入りなのでしょうか
自宅の近くで 学校の補修工事をしています 長きに渡る工事で 振動に悩まされてきました。 ひどい振動に役所に助けを求めましたが 規制値を越える振動値がずっと継続しないと 強く注意は出来ないと言われましたが、そのときに「事前事後の家屋調査をしてもらいなさい」とアドバイスされました。 アドバイス通り、工事をしてる業者に家屋調査の申し入れをしたら業者の管轄の都道府県が家屋調査を実行してくれました。 少しの月日がたち、長きに渡った工事も終了が見えてきました。 管轄の都道府県と業者に「工事が終わるので事後の家屋調査をして下さい。万が一なにかあったら直して下さい」と 最初にした約束を再度伝えましたが 都道府県も業者も「事後の家屋調査も補修も上司と相談するから待って下さい」と言われました。 書面にしておかなかった私が悪いのですが、何せ素人なので事前の家屋調査をしてくれるということは 事後の家屋調査も当然してくれ、なにかあったら補修してくれると考えていたのです。 でないと事前の家屋調査は一体何のため、だと思ったからです。 業者は最初は「このへんで工事してるのはうちだけだから振動はうちだということは明らかです」と言っていたのに 今となっては「うちは以前に一回事後の家屋調査を申し入れているのにあなたが断った。あのとき断ったから、それ以降の他の工事の振動ではないか」という嘘までつきはじめています。 当然事後の家屋調査は申し入れられていません。 まだ振動が続いているのに申し入れされるのはおかしな話です。 私が素人だからと言って 最初だけ誠意を見せ、最後には補修しないつもりらしいです。 こんな場合 泣き寝入りしかないのでしょうか？ 都道府県の担当者も「上と相談します」の一点張りです 悔しいです。 アドバイスいただけたら幸いです。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
お礼
早速のご回答、ありがとうございます >雨漏りが瓦のズレによるものであれば、これが工事による損害を証明することになります。 屋根瓦のずれが雨漏りの原因であることは家屋調査で証明されています >公正なものであれば 調査を実施したのは、このような調査専門の第三者機関であり 公正なものとして工事業者も認めています。 >裁判で有力な証拠になるでしょう。 ここが、私も一番気になっている点ですが 工事前後の差異がある＝工事に起因するものである という、図式は、一般的に成り立っているものなのでしょうか 工事業者側は（当然ですが）工事前後の差異と工事起因は無関係という立場を主張しています。このため、話が平行線のまま進まない状態です。 追加でコメントがあればお願いします。 >別件で「質問」もしている・・・のならばそのＵＲＬを張るのがマナーですよ。 大変失礼しました。以下のURLです。 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa5082050.html