• 締切済み

特許所有者との関係悪化

2005年まで、発明者と5年ほど連続で契約し、毎年契約に従い、5%程度のロイヤリティを支払って来た。 5年程前、発明者と今後の開発計画について合意出来ず、契約がなされないまま継続的に製造と販売を継続しております。 ※当社としては、この間、何度も交渉し、契約案を繰り返し提示しながら、理解を得るよう努力している。 また、ロイヤリティも契約に従い支払っております。 今回、突然、メールで発明者から製造中止と販売中止の勧告を受けており困っております。 尚、前の契約には、契約終了に伴い、3ヶ月間の製造・販売の実施可能となっております。 既に、5年前から当契約はされておらず、この場合、法的にはどのような判断がなされるのでしょうか?

みんなの回答

  • trytobe
  • ベストアンサー率36% (3457/9591)
回答No.2

契約が切れた後に、継続して三年以上実施されていなかったならば、特許法83条にもとづいて、ライセンス協議の場に出てくるよう、特許庁長官の裁定を請求することができます。 特許法第八十三条(不実施の場合の通常実施権の設定の裁定)  特許発明の実施が継続して三年以上日本国内において適当にされていないときは、その特許発明の実施をしようとする者は、特許権者又は専用実施権者に対し通常実施権の許諾について協議を求めることができる。ただし、その特許発明に係る特許出願の日から四年を経過していないときは、この限りでない。 2  前項の協議が成立せず、又は協議をすることができないときは、その特許発明の実施をしようとする者は、特許庁長官の裁定を請求することができる。 ただ、今回の場合は、ライセンス契約は切れており、たとえライセンス料を払っていてもライセンスを受けずに製造していたことになり、侵害訴訟を受ける可能性がある状態になってしまっています。(その結果としての賠償額はライセンス料であり、それは支払い済みということで決着するので金の出入りはないと思いますが) ですから、本来は製造もライセンス料の支払いもキッパリ途絶えさせてしまったほうが、3年後に冒頭の条文に基づいて交渉に引きずり出せた、というわけです。

参考URL:
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S34/S34HO121.html
回答No.1

現在は、特許権者との契約が2006年頃に終了しているようである、という状況かと思います。 契約の自動更新条項があったかどうか、また自動更新条項があった場合、相手方からの更新拒絶の意思表示があったか、そのことは証明可能かなど、いろいろ分からないことがございますので、仮に、(ロイヤリティのことを考慮しなければ)法的に見て契約は終了しているという状況にあるものとします。 一般論で言えば、契約終了後(本件の場合契約終了日から3か月が経過した後)は、特許技術等を元にした製品の製造販売は、特許権の侵害に該当する行為となる恐れがあります。 ただ、契約終了後も相手方にロイヤリティを支払っていらっしゃり、相手方もそれを受領されているようですので、原状は、必ずしも特許権侵害中とは言えず、また、ロイヤリティ授受の事実から、法的には次のいずれかの状況にあるかと思います。 ・相手方のロイヤリティ受領は契約存続の追認のようなものであり、旧来の契約はなお有効である。 ・旧来の契約は終了している。(ロイヤリティ受領は特許権利用の対価にすぎない) 前者の場合、旧来の契約が存続しているものなり、契約の中途解除については、一定の制限を受けることとなるかと思います。 そのため、法定あるいは契約書上の中途解除条項を満たしていない限り、相手方からの中途解除の意思表示は有効とはなりません。 後者の場合、契約そのものは終了しているので、相手方はその特許権を自由に使えることとなります。 ですので、製造中止等の請求を行うことも問題なくできることとなります。 またこれに貴社が応じなかった場合には、その後の貴社の行為は特許権侵害となり損害賠償請求の対象となる恐れがあります。 素人考えでは、相手方のロイヤリティ受領について、特許権の利用を暗に許諾していたという程度のことは言えるとしても、契約存続の追認であるとまでは言えないような気がしますので、後者ではないか・・・と考えております。 このあたりは、判例レベルの知識をお持ちの方の登場を待ちたいところです。 本件は、まずは、契約が法的に終了している状態にあるのかどうか(契約更新条項や契約終了の事実を証明する書面等の有無など)、また相手方のロイヤリティの受領行為は法的にどのような意味を持つのか、といったあたりがポイントと思います。 そこで、まずは契約書関係をお調べ頂き、そしてどう見ても契約は終了しているという状況でしたら、ロイヤリティの法的意味合いについて弁理士に相談されると、確実かと思います。

関連するQ&A

  • 特許の存在しない国での販売に係る実施料

    弊社はA社より特許の実施許諾を受けて製品を販売し、ランニングロイヤルティーを払っています。 特許は日本及びX国、Y国で成立していますが、Z国では無効となっています。 特許は製造方法に関する権利を含みますが、日本で製造した製品をZ国で販売した場合、Z国での販売に対してもロイヤルティーを支払わなくてはいけないのでしょうか。 ちなみに、契約書ではロイヤルティーの対象地域を限定していません。

  • 輸出入と特許侵害の関係について

    他社が発明品Aについて日本のみで特許を保有しているとき、使用権を持たない当社が以下の行為を行った場合の特許侵害の有無についてご教示ください。 (1)Aを日本国内で製造し、海外で販売 (2)Aを海外で製造し、日本で販売 (3)Aを海外で製造し、海外で販売  a:製品をいったんばらして日本に輸送し、動作確認後に再度組み立てて販売先の国へ輸送  b:製品を製造地から直接販売先の国へ輸送 (1)、(2)は侵害に当たると思いますが、(3)はいずれも当たらないと考えて問題ないでしょうか。 どうぞ、宜しくお願いいたします。

  • 特許公開になっている技術の利用契約

    2000年に特許出願し、その後審査請求がされていない発明の一部を利用して、当方が製品開発を行おうと思います。審査請求期限(出願から3年)をとうに経過しているため、この発明は特許登録にはならないものと思います。この場合、発明者と当方との間では特許専用実施権または通常実施権などの契約は行えるのでしょうか?それとも他の契約方法(対価の支払有り)があるのでしょうか? 初心者です。何とか判りやすくお答えいただければ幸いです。

  • 特許申請が可能の是非を教えて下さい

    個人会社です。当社が5年以上前に開発し販売している製品を他社がデザインも機能も全く同じ物を製造販売しています。今、特許申請が出来ますでしょうか。出来るとしたらどういう方法を取ったらいいでしょうか?又、製造販売の差し止め等はできますでしょうか?よろしくお願いいたします。

  • 発明の特許権を活用する方を教えてください。

    発明の特許権を活用する方を教えてください。 研究者Xが,研究成果として,将来事業化が可能と考えられる、「殺虫効果の高い化合物の合成」(発明A)に成功しました。 研究者Xは,中小ベンチャーを立ち上げて、上記発明Aの特許権を活用しようと考えました。その利用形態として、(a)独占的自己実施(自社商品の製造販売)(b)他社の特許売却・ 渡譲等(c)ラーセンスにより特許の実施を他社に許諾(専用実施権、通常実施権)が選択肢として考えられますが、それぞれの長所欠点はなんですか?

  • 特許使用目的と特許使用料支払いに関する特許法の規程

    私が利用しようとしている、ある標準化規格の基礎となる技術について、特許使用を許諾されるために妥当な特許料を支払う条件を提示されており、その技術を実施した製造・販売・使用に際しは特許権利者と個別に交渉することになっています。その権利者には、実験・試作・研究目的でその基礎となる技術を使う場合には特に支払う必要は無いと言われております。さて、私の質問は、「(1)実験・試作・研究目的の使用、(2)展示会等の将来の販売促進の目的、あるいは(3)製品で実施して製造・販売する目的の違いによる、特許料の支払いを分類・明記する法規があれば、それが特許法の第何条あるいは他法の何条に該当するのか」をお教え願いたいのです。宜しくお願いいたします。

  • 特許について

    個人(私)と某法人とで特許の専用実施権契約をしたのですが、2年たってもイニシャルロイヤルティもランニングロイヤルティも未だに払われていません。多少は払われましたが、半分以下です。 支払期限を定めていないので、この様な場合は債権者が債務者に請求をかけた場合は即座に支払う事なるのではないですか?知財法は良く分かりませんが、民法はそうだった気がしますが・・・。 弁護士もしくは弁理士に相談するよう指摘されるとは思いますが、他にもしご意見などありましたら、ご指摘お願い致します。 もちろん、特許は登録されています。 ただ、いずれ払うからと言われ出願人の一部をA法人の代表取締役の名前を入れてしまいました。他は私の名前とA法人名義です。

  • 食料品の製造方法は特許になりますか?

    はじめまして。takaと申します。 過去、全国に販売しており、東京では青山のスーパー「紀ノ国屋」さんに『当社でも販売させて下さい』と仰っていただいた「ある食料品」を製造していた者です。事情がありまして会社をたたみましたが、私はその商品の製造方法を売りたいと思っています。しかし、そういうもの自体を売り買いすることができるのかどうかも分からないので、よいお知恵を拝借できればと投稿致しました。相談先などを教えていただけるとありがたいです。宜しくお願い致します。

  • 特許についてわからないこと

    いくつか質問させてください。時間がなくて焦っているのでお礼が遅れてしまうかもしれません。申し訳ございませんが、よろしくお願いします。 1、特許出願において、図面は必ず提出しなければならない。 2、特許出願の審査は、特許庁長官が行う。 以上は正誤の判断、またその根拠となる条文が見つかりません。 3、特許出願には出願審査請求という手続きが必要である。その手続きは出願の日から何年以内に行わなければならないか? 4、発明の完成から、特許権になるまでの間、なんという権利で発明は仮に保護されていると言われているか? 5、出願公開後、出願に係る発明を実施していたものを発見した場合において、出願人がこの者に対し書面を持って警告すると、仮の権利が与えられる。この仮の権利は一般に何と呼ばれるか? 以上は探し方の検討もつかずに途方に暮れています・・・。 どなたかお力をお貸しくださいm(__)m

  • 共有に係る特許権 第73条2項の解釈

    第73条2項では「各共有者は、契約で別段の定めをした場合を除き、他の共有者の同意を得ないでその特許発明の実施が出来る」 と書かれていますが、私の場合、最近になつて他の共有者との別段の定めを破棄しました。その場合、私の持ち分として所有している特許を販売させるだけなら、第73条3項には当てはまらないと思いますが如何なものでしょうか?なお此の特許の実質的な発明者は私で、下請けを使つて作ることが出来ます。

専門家に質問してみよう