他人の土地への既得権は認められますか？
- 他人の土地に自分の下水を流す「既得権」が存在するか法的な根拠を調査しています。
- 下水管の修理や交換に関して、隣人の同意を求めることや自分の土地内へ修正することが可能か法的な観点から検討しています。
- 隣人から相続や新規購入時に下水管の修正を求めることがで換て可能かを調査しています。
- ベストアンサー
他人の土地への既得権は認められますか？
下水路のトラブルについて質問です。よろしくお願いします。 ５年ほど前、震災で古くなり下水管の一部が壊れました。 その時に隣人が当方の土地の中の下水管に接続して下水を流していることが判明しました。 中古住宅を購入していますので、相手のいう「既得権」という言葉で黙認してきましたが、土地を売却する予定となり、それがマイナス要因となるといわれました。 もちろん、他人の土地の中に自分の下水を流していること事態が不合理だと感じています。 工事するのはほんの１Ｍほどのことなのですが、「既得権だから」と一方的にいわれ、結局下水管の修理も折半でとお願いしましたが、無視されたままです。 修理はしたものの、一時補修のようなものですから、また近いうちに破損が生じだろうといわれています。 質問ですが、 １．隣人のいう下水の通る「既得権」というものは、法律上にも存在するものでしょうか？ ２．もし次に、下水管をとりかえなければならないとき、隣人のものは放置（そのばあい、当方の駐車場が下水のせいでまた陥没しますが）する、もしくは、流れてこないようにとめる ということが可能でしょうか？ ３．隣人に下水管を自分の土地内へ修正するようにお願いすることは法律的には可能でしょうか？ ４．隣人から相続をうけたり、もしくは新しく購入した人に、下水管の修正をさせることは可能でしょうか？ 以上、回答いただけましたら、うれしいです。 よろしくお願いします。
- kobehanako
- お礼率100% (3/3)
- 賃貸・アパート
- 回答数3
- ありがとう数4
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ちなみに「隣地使用権」というのはあります。 http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1026409350 この場合は該当しませんが「土地の占有」というのもありますね。
その他の回答 (2)
- explicit
- ベストアンサー率16% (41/250)
あります。 ただし一方的なものではないので、お考えを修正なさった方がいいですね。下水管の敷設があった折に、何らかの事情で質問者様家族と隣接者が合意してそのような対応をしたと思われます。一種の双務契約と言えるものです。 下水管の例は珍しいですが、上水管は多少例がありますね。この場合は、お隣が立て直す時に継続使用の是非を必ず確認しますから、その時に断るのが一般的です。もちろん継続を認めても構いません。
お礼
回答ありがとうございます。 中古住宅を購入しているので、最初の持ち主がしっていたかどうかですが、隣人の対応をみるかぎりでは、隣人も知らなかったようです。 立て直すまで我慢してもよいですね。
- MURAI YASUSHI（@yasudeyasu）
- ベストアンサー率43% (2489/5722)
＞１．隣人のいう下水の通る「既得権」というものは、法律上にも存在するものでしょうか？ ありません。ただの難癖です。
お礼
回答ありがとうございます。 当方法律は疎くて・・・、しっかりしたおばさんにはっきりと「既得権」なんていわれたら、ぎくっとしてしまいました。 ないんですよね。 いろいろしらべても、あまりいい意味では使われず、法律的にも存在しないようだとはっきりわかりました。 もともと、義理両親が購入した家で、もめごとがいやで、黙認していたのですが、自分の財産も主張しないと守られないものとわかりました。 お時間さいていただいてありがとうございます。
関連するQ&A
- １つの被害で３回裁判できますか？
実は隣人に土地を勝手に使用されています。隣人の下水が流れているみたいなのですが・・・、いろいろな経緯がありすぐに使用を止めさせたいです。その下水のために、境界上に塀を建てることができません。隣人は言い訳ばかりをしていて下水の変更工事をしようとしません（自分の土地に下水を移動させる工事のことです。）。ですので、(1)今までの不正な使用による損害賠償請求をしたいです。(2)さらに境界上に塀を建てるための塀の全額費用負担をさせたいです（一度目は隣人の下水のために、ウチの全額負担だったので・・折半はしたくないです。）。(3)下水に関する工事費の全額負担をしてほしいです。この３つの裁判をバラバラにしたいです。そのようなことはできますでしょうか！？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 土地購入時に分筆した時の境界ブロック設置工事の件
土地1箇所を売主が２分割にし、その一方を当方で購入しますが、もう一方の土地（売主の土地）との境界のブロック設置については当方買主側が行うこととなると言われました。当方は、その場合は折半で行うのが普通ではないかと思っております。 また、当方の土地に作るのでしたら当方持ちとなると思いますが、境界線上に作れば問題ないのではと思っています。 そこで質問です、お手数をお掛けいたしますが下記(1)～(3)まで教えてください。よろしくお願いいたします。 (1)法律的に境界線上に作りたいと売主に申し出ることは出来ますか？、また、その時の費用は折半で行えますか？ (2)当方買主側が行うこととなると言われましたので合点がいかないですが、どんな場合でも購入者側が境界ブロックを作ることになるのでしょうか？ (3)もし当方で作る場合の設置施工方法は、簡易的な物でよく、こういうう物でなければいけないということはありますか？（いずれもう一方の土地購入者が出た場合には、その購入者と話し合い新規に作りたいと思っております。）
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 幼稚園における裏庭の陥没について
私の所有する土地・建物について、数年前からある社会福祉法人が幼稚園を運営したいということで、幼稚園運営業務委託契約を結んでいます。（仕事の完成というより、一定の業務遂行を目的としていることから「請負」というより「委任」にあたるのではないかと考えています） その中で、建物等（建物、付帯設備、塀、門扉、園庭等園を構成する不動産及びこれと一体となって機能する動産、と契約書の中で定義しています）の維持保全が委託契約の中に書かれています。 先日、幼稚園の裏庭で陥没があったとの報告を受けました。陥没箇所の下には下水排管があり、それが腐ってしまい上の土が陥没した見込みが高いです。 そこで、当方と社会福祉法人のどちらに補修責任があるかが問題になっています。 下水排管だと、建物の付帯設備と思われるのですが、契約書では「建物等に破損、劣化が生じた場合、必要に応じて改修、修繕等を行い、施設機能の維持に努めること」 とある一方、「建物の付帯設備の全面的な改修、修繕等」が起きた場合、相互の協議事項であるとされています。 下水排管は、数十年前からあるようで、所有者自体は当方と思われます。また施設機能の維持努力は定められているものの、排水管は地中にあり、建物内でトイレ等の異常も見られなかったことから、相手方が民法644条の善管注意義務に反していると言いきれないのではないかとも考えられます。また、裏庭にあるうえ、普段は防草のためにシートをずっとかぶせていた箇所で陥没が起き、契約書上は建築物における衛生的環境の確保に関する法律をも踏まえて給排水設備の点検を定期的に行うこととされているものの、なかなか気づかなかったようです。（最近、建物を別の事で点検していて気付いたようです） そこで、この場合、当方と社会福祉法人のどちらが補修義務があると考えられるでしょうか。可能ならば、法律等の根拠が一定有ればそれもお示しいただけるとありがたいです。よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（社会）
- 土地分割後の既設ライフライン
実家の裏手に叔父名義の土地があり、そこには実家の家屋の下水配管が地下を通っていて、蓋の無い浅いマンホールもあります。 元々は、この土地と実家の土地・建物は、祖父名義の単一の土地だったものを、祖父が他界した際に、遺産として母と叔父に分けられたものです。 先日、おじと母が口喧嘩をし、それがきっかけで、 「下水が通っていては利用が制限されるので土地の価値が下がる。 今の下水管は使わせない。」 と言うような話になったらしいのです。 質問内容ですが、 (1) 名義変更前から存在していた下水配管を、使用停止させる権利が土地の持ち主にはあるのか。 (2) (1)の権利がある場合でも、既存配管の閉鎖と新たな下水配管埋設のための費用は、誰が負担すべきか。 (3) 問題の土地には、実家に配電している電線や電柱も存在しているが、それらについてはどうすべきか。(要求があった場合と無かった場合についてお願いします) (4) 叔父は下水等の存在を承知の上で遺産の分配に応じたにも関らず、下水配管変更の費用を母に負担させるのは、公平な遺産分配と言えるのか。 以上の点について、法律に詳しい方、教えて頂けないでしょうか。 それから、直接の関係は無いのですが、今後の参考のために (5) ガス管や上水道管等の、その他のライフラインについてはどう扱うべきか。 (6) 遺産分配ではなく、土地の売買によって同様の問題が生じた場合、公平にはどのようにするのが妥当か。 についてもお教え頂けたら幸いです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 下水の隣地使用について
30年前に６軒の建売分譲のうちの１軒を両親が購入しました。 ６軒は下り勾配にＵ字型に建ち並んでいます。 そこで下水についての質問です。 ここはまだ本下水ではなく浄化槽で、６軒の下水排水が一番低地の家の側溝に集まり、更に隣地の庭を通って公共下水に流れています。 隣地は勾配ある土地を１００坪ほど所有しており、家屋は高地に建ててあり低地は庭となっています。 その庭に我が家を含め６軒分の下水が通っているのです。 そのようになった経緯は分かりません。 このことに隣人は「勝手に人の庭を使って・・」と苦情を言ってきます。 役所にも相談しているようですが現状は変わりません。 この６軒の下水排水を公共下水に流すには隣地を通る以外にはルートがありません。 そんな中、我が家は２年前に建替えを行いました。 しかし下水は元のままの下水管につないでおります。 先日突然隣人から配達記録の封書が届き、「建て替えから２年経つがまだ庭に下水を通しているので早急に対処して欲しい」との内容でした。また「対処法を考えるとのことなので期待して待っていた・・」とも書かれておりました。 工事中は他で仮住まいをしていたので隣人とは一言も話しておらず、おそらくＨＭのほうで言ったものだと思われます。 我が家は６軒中一番の高地で、前面は道路になっています。 前面道路の公共下水までには20mほどの距離があり、そこにつなげるには道路を掘るなど150～200万近くの費用がかかります。 ６軒が隣地に下水を通していること、建替え時に元の下水管につないでしまったことなどは違法なのでしょうか？ また隣人に対しての対処法など、かなりの長文になってしまいましたがアドバイスをお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 土地の所有権について
土地の所有者は、境界又はその付近において障壁又は建物を築造し又は修繕するため必要な範囲内で、隣地の使用を請求することができる。ただし、隣人の承諾がなければ、その住家に立ち入ることはできない この解釈なのですが工事をしたくても隣人が拒否した場合工事は出来ないということでしょうかそれとも土地は拒否されても使用できるが家の中には許可無く入れないということでしょうか。 工事が出来ないと困るからこの法律があるように思うのですが拘束力は弱いということでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（職業・資格）
- 購入した土地に他人の土地があると言われた
隣地に前オーナーが26年間駐車場として利用していた土地があり、当方が前オーナーより購入致しました。 先日、某人物が突如現れ、「アンタ(私のこと）が購入した土地に中に国有地（水路）と自分の土地が入っている」と主張してきました。 その某人物は公図を使い、「ここに自分の登記済みの土地が5坪ある。購入する際にはこちらに断った上で隣地境界を決めて貰わないと困る」と言ってきました。 公図上は自分が購入した土地の横に水路があり、水路を挟んで相手の土地が有ります。私も購入時に水路は気にしていましたが、既に影も形もありませんし、26年前から現在の形状でした。 何故今になって私にそんなことを言うのか聞くと、以前のオーナーには門前払いされていたようで、口頭で言ったことはあるようなのですが、特に裁判などしたわけでもなく、相手にされなかったようで、私も国有地については時効取得が成立していると思いますし、相手の土地が私の所有地内にあることなど証明出来るとは思えないので放置しようかと思うのですが、問題ありますでしょうか？でしょうか？ ちなみにその駐車場の隣に住んでいるのは某人物の実の兄で、私は某人物の土地は隣の家の敷地に入っていると思います。 建てる時にわざわざその部分を5坪だけ残して建てるのは不自然ですし、買う際に測量したのですが、登記面積よりも若干（4坪程）多いものの、水路（面積不明）と某人物の土地を足した数字とは思えないのですが。 言いがかりとして放置するべきでしょうか？相手は話し合いを要求してきていますが、話して解決するとは思えません。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 土地売買の仲介手数料について
隣の土地を購入したいと思い、不動産業者に仲介をお願いしました。 業者から土地の所有者に連絡をとってもらい、今、話が進んでいるところです。 このまま順調に進んで購入となった場合、仲介手数料は当方のみが支払うのか、あるいは交渉によって双方が折半できるものなのか、または双方ともにそれぞれ支払わなければならないのか、おしえてください。 （最初に不動産業者に仲介をお願いした際、手数料は双方の話し合いにより折半したり、負担割合を決めることができると言っていたような気がします。）
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- 忠霊塔のすぐ裏の土地は売れないでしょうか
友人が、持っている土地を売りたいそうなのですが、その土地は中学校のすぐ裏の土手の上にあり、その中学校の敷地内に建つ「忠霊塔」という戦没者の慰霊碑を見下ろしています。友人の土地は５００坪ほどあり、分譲すれば何戸も建てられます。 友人によるとここはまだ下水の整備されていない土地で、分譲するにあたっては市町村に頼んで下水整備をすることになる。以前、役場職員が見に来た際、下水管を「忠霊碑」の前を掘って通す、と言っていたそうです さて忠霊塔を調べてみると、日本中にあり、たいがいは市町村の役場の敷地内や学校の敷地内に建てられているそうです。 ―「忠魂碑(ちゅうこんひ)」は神道系で元は靖国神社、「村のヤスクニ」などと呼ばれている ―「忠霊塔(ちゅうれいとう)」は仏教系で、遺骨も納められているらしい。(全部がそうなのかは不明) 友人の土地の前にあるのは「忠霊碑」、この土地のものが遺骨の納められているものかどうかはわかりませんが、言ってみれば戦没者の「お墓」ですね。 忠霊塔を調べるまでは、とりたてて気にもしなかったのですが、下水管を通すために掘るとなると、ちょっと（かなり）気になります。 しかしそれ以前に、このでかい「お墓」を見下ろす土地が、たとえ価格を安く設定しても売れるのかどうか、大変気になります。 友人の妹一家は、この土地の一角に家を建てて住んでいますし、他に３世帯も、忠霊塔は視界には入らないけれどこの敷地内に住んでいますから、気にしなければなんでもないのかもしれませんが。 細木数子氏は「お墓の土地に家を建てるのは良くない」と言っているそうですね。（興味がなかったので知らなかったのですが、以前の質問の中に書いてありました） 「お墓が近い」ということは、これから土地を購入しようとする時、気にする人は多いでしょうか。 あまりに人気がないようなら、分譲するにもお金がかかりますから、最初から手をつけないほうがいいような気もするのです。 長くなりすみません。
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- 土地境界トラブル
実家で、地籍調査の境界トラブルがおきました。 地籍調査時に、隣人は調査官が示した境界点に不同意を唱え、時効取得したから境界は当方のところまであると主張してきました。隣人が時効取得したところは、昔の共同溝で、隣人はここをコンクリートで埋めて使用していました。当方は、共同溝から少し引っ込んだところにブロック塀を作っており、母もお付き合いのないお隣さんでしたから、厳しいことも言えずに黙認してきたとのこと。それが、急に、時効取得と言われて、意見を求められた次第です。隣人の土地は昭和４０年位に分筆した旗竿地で、間口が２mギリギリで、自動車も入れません。母は、税金を払っているから、境界が不特定でも何ら問題ないのではと言っていますが心配です。そこで質問です。 (1）境界が不特定の場合の、当方の不利益、および 先方の不利益を教えてください。だって、境界が決められずに、時効取得はないと思うのですが。例えば、売買、建て替え、相続など (2）母は高齢なこともあり、争いは好みませんが、どうもやばいと思います。裁判以外で、当方の権利を確保するには、どのような手順で対応すればベスト(時間、費用)か教えてください。 普通のサラリーマンでは手に負えません。宜しくお願いします。
- 締切済み
- 賃貸・アパート
お礼
早速の回答ありがとうございます。 簡単にざっとめを通してみましたが、棄却された件は水道管の通るところが通路になっているようですね。 同意書や金銭の受領もしていないので、せめて使用のための同意書ぐらいは向こうから言い出してほしいものですが。 「無償の地上権の時効取得 」ということですが、この家を取得してからは１５年以上たっていますが、６年まえまでは下水の件は知らずでしたので、認知してからという解釈でいいのでしょうか？ 「隣地使用権」も気になりますので、調べてみます。 お時間割いていただいてありがとうございました。