村上春樹現象は 異常ではないでしょうか？

質問

新しい作品が　異常な売れ行きだそうです。
　けれども　かれの小説をもし大事に読むとすれば　それは　哲学の観点から言って　異常ではないでしょうか？
　ここで哲学の観点というのは　《わたしが生き　わたしたちが共に生きる》を至上命題とするという意味です。
　○　村上春樹の文学作品には　人間が出て来ません。
　○　死の状態で面白可笑しく生きる。死んだようにして　さまよいつつ生きる。大いなるもやもやの中に　いつも　いたい。――といった情況を描いているのみである。

　小説を材料とすると　主題が拡散しますから　今年にかれがおこなった例の《〈エルサレム賞〉受賞演説》を例にとります。
　▲　（村上春樹）　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
　　　http://www.47news.jp/47topics/e/93925.php

　・・・私の心の壁に刻まれているものなのです。

　　「高くて、固い壁があり、それにぶつかって壊れる卵があるとしたら、
　　私は常に卵側に立つ」ということです。

　そうなんです。その壁がいくら正しく、卵が正しくないとしても、私は卵サイドに立ちます。他の誰かが、何が正しく、正しくないかを決めることになるでしょう。おそらく時や歴史というものが。しかし、もしどのような理由であれ、壁側に立って作品を書く小説家がいたら、その作品にいかなる価値を見い出せるのでしょうか？

　この暗喩が何を意味するのでしょうか？　いくつかの場合、それはあまりに単純で明白です。爆弾、戦車、ロケット弾、白リン弾は高い壁です。これらによって押しつぶされ、焼かれ、銃撃を受ける非武装の市民たちが卵です。これがこの暗喩の一つの解釈です。

　しかし、それだけではありません。もっと深い意味があります。こう考えてください。私たちは皆、多かれ少なかれ、卵なのです。私たちはそれぞれ、壊れやすい殻の中に入った個性的でかけがえのない心を持っているのです。わたしもそうですし、皆さんもそうなのです。
　そして、私たちは皆、程度の差こそあれ、高く、堅固な壁に直面しています。その壁の名前は「システム」です。「システム」は私たちを守る存在と思われていますが、時に自己増殖し、私たちを殺し、さらに私たちに他者を冷酷かつ効果的、組織的に殺させ始めるのです。

　私が小説を書く目的はただ一つです。個々の精神が持つ威厳さを表出し、それに光を当てることです。小説を書く目的は、「システム」の網の目に私たちの魂がからめ捕られ、傷つけられることを防ぐために、「システム」に対する警戒警報を鳴らし、注意を向けさせることです。
　私は、生死を扱った物語、愛の物語、人を泣かせ、怖がらせ、笑わせる物語などの小説を書くことで、個々の精神の個性を明確にすることが小説家の仕事であると心から信じています。というわけで、私たちは日々、本当に真剣に作り話を紡ぎ上げていくのです。
　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
　☆　すなわちここで
　○　卵であるわれわれ一人ひとりが　壁をつくり支えているという現実を　なぜ　見なくてよいのか。
　○　そうだけれど　変えて行くと言いたいのなら　そういう趣旨で　表現しなければいけない。
　○　われわれは　卵であるのだから　ただ　卵である自分の側に立つというだけでは　おもしろいはづがあろうか。

　より一層妥当性のある評価を問い求めます。ご見解を明らかにしておしえてください。

回答No.1

tappara

小説家としての信念の違いでもってそれを支持する多くの読者を異常って言うのは変じゃないかな。村上春樹現象って彼自身じゃなくて読者がおこしてるものなんですから。村上春樹の信念を認めないからそれに共感する多くの読者も認めないってことでしょうか？

僕が小説を読む一番の理由はあらゆる表現方法の中でもっとも認識を得る事が容易いことだと思います。（毎日こんなことを考えながら読んでるわけではありません。言葉として表現するってことならです）
「認識のないところに存在無し」ってのが僕の中にあって、言葉は認識を導くのに一番素敵な材料って思ってます。
遅めの朝食と早めの昼飯で自称が一緒でも言葉＝認識だけで朝食か昼食か変化するみたいな。
で、僕が村上春樹さんを好きな理由の中にはあの独特の文章ってのがあるんですけどね。

そんな訳で僕が評価する小説って小説家にとってこうあるべきだってものじゃなくって僕にとっていいものであればいいんじゃないかと。
小説家が信じる信念はイコール読者にとっての信念ではないでしょう。

村上春樹さんの作品は僕は好きですよ。世界の終わりとハードボイルドワンダーランドなんか今でも一番好きな小説です。やっぱり不完全な人間が主人公で、喪失感のある世界観の作品ですけどね。
反面、最近読んだ彼の作品は微妙な感じです。これは僕が変ってきてるのか彼が変ってきてるのかよくわからないですけど・・・

ってなわけで、僕の結論！！
小説家はこうあるべしって一定の方向性の作品だけよりも、多くの方向性を持った作家さんがその分野で自分の信念をこめて書いた作品をたくさん読みたいです。押し付けられるのではなく検証し、吟味できます。
僕ら読者はそういった小説家の相反する価値観から自分なりの新しい価値観を生み出していけますからね。

P.S　村上春樹現象はちょと行き過ぎ感がありますけどね（≧∀≦）

補足

tappara さん　ご回答をありがとうございます。

　全体としてまづは　文学と哲学とをきちんと分けて　ここでの質問をおこなうべしというご見解を――つまりは　従って　前提としての問題を――明らかにしておられると受け取りました。

　★　小説家としての信念の違いでもってそれを支持する多くの読者を異常って言うのは変じゃないかな。
　☆　ええ。ですから　《哲学の観点から》のみの問題です。
　★　村上春樹現象って彼自身じゃなくて読者がおこしてるものなんですから。
　☆　だいたい　そうでしょうね。ですからその《現象》についての質問です。
　★　村上春樹の信念を認めないからそれに共感する多くの読者も認めないってことでしょうか？
　☆　ですから　こうです。
　○　新作の売れ行きが異常なほどであるということは　一応それだけ人びとが読んでいます。読むにあたいする内容であるか　哲学の観点からは　疑問だという問いです。
　○　《信念》についても　文学やその他社会的な観点からではなく　そうではなく　哲学的に言って　内容がないという物言いです。
　○　そういう内容が行きわたることに対して　批判を示すことも　ふつうの言論活動であるでしょう。そこまでは行きませんが　その検証などをしたいので　情報交換という意味です。

　★　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
　僕が小説を読む一番の理由はあらゆる表現方法の中でもっとも認識を得る事が容易いことだと思います。・・・で、僕が村上春樹さんを好きな理由の中にはあの独特の文章ってのがあるんですけどね。
　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
　☆　これは　ですから　《文学その他社会的な観点》の問題だと考えます。でも　ここは　哲学カテゴリですから　たしかにその観点からも　ご回答を寄せてもらったとも思います。　
　★　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
　・・・押し付けられるのではなく検証し、吟味できます。
　僕ら読者はそういった小説家の相反する価値観から自分なりの新しい価値観を生み出していけますからね。
　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
　☆　ですから　この《検証・吟味》の結果を　いまここで　ご披露していただけばいいわけです。それを問い求めています。
　どうでしょう？