主語＋be動詞 , S ＋V ・・の文でカンマがある理由は？

質問

こんにちは。

主語＋be動詞 , S ＋V　・・・・・・・・・.

具体的には、このような文ですが、

The problem is, he is not here.

Be動詞の後のカンマは、なぜ必要なのでしょうか？　

また、この文は、

The problem is that he is not here.

といえるのでしょうか？

よろしくお願いします。

回答No.2

trgovec · ベストアンサー

The problem is that he is not here.「問題は彼がここにいないことだ」の方が“正式”ではありますが The problem is, he is not here.「問題は／困った、彼はここにいない」とも言います。the trouble is that などでも起こりうることで、that の省略と説明されることが多いようです。

コンマを付けるのは切れ目をはっきりさせるため、ポーズが置かれるからでしょう。~ is he ~ の部分にポーズを置かずに読むと変です。

通常、挿入語句があるとき以外は SVOC の間にコンマは不要ですが切れ目が分かりにくくなるときや不格好になるときはコンマを置くことがあります。

例）Whatever is, is right.「存在するものはどれも正しい」
主部が whatever is、動詞が is なので本来はコンマは不要。しかし２つの is の間にポーズがあることや、is is は見栄えが悪いのでコンマを置く。

お礼

お返事が遅れて、申し訳ございませんでした。
ありがとうございました。

回答No.1

bakansky

私の考えでは、そのカンマは不要なものだと思えます。
ただ、口調としては、そこで区切って読んで欲しいとかなら、カンマを入れたりもするのかも。ちょっと、もったいぶった感じですね。
書き換えられた文は、私もそのように書き換えが可能だと思います。

お礼

お返事が送れて申し訳ございませんでした。

ありがとうございました。