主語+be動詞+形容詞の考え方。

質問

1) It's safe to drink this water. → It's safe for us to drink this water. と言える。
2) This water is safe to drink.　→　This water is safe for us to drink.　と言える。
3) The window was very difficult to open.　
　　これも1) 2)から考えるに　for us などの省略があるので　”to 動詞" のところが　[for us ←主語we]のto 動詞が　述部と考えられるから　このような文になる。

ここからなんですが、では、　2)や3)をThis water , The window を主語として考えると
★2)　This water is safe to be drunk. 「この水は　飲まれるには　安全です。」
★3) The window was very difficult to be open(ed).　「その窓は　開けられるには（あいた状態にするには）　とても難しい。」　　　　　　なんて文には　ならないのでしょうか？　あまりみないかも？なのですが、いつもこれってこうも考えられると常々思っていました。
　教えてもらえますか？よろしくお願いいたします。

回答No.1

wind-sky-wind · ベストアンサー

for us のような不定詞の意味上の主語，という観点でなく，
不定詞の意味上の目的語，という観点で考えてください。

This water is safe to drink.　
The window was very difficult to open.

これはいわゆる tough 構文というものです。

easy という形容詞は
This question is easy.
→ This question is easy to answer.
この質問は答えるのに易しい。

ここで人を主語にしましょう。
He is easy. とは，あまり言いません。（easy-going と取れなくもありませんが）
でも He is easy to talk to. とは言えます。
彼は話しやすい人だ。

＝ It is easy to talk to him. なわけですが，
He を主語にした場合，easy to talk to と言えます。
この場合，he は talk to の意味上の目的語になります。

このようなパターンの構文は，意味上の目的語になる場合に使えます。

This water is safe to drink. であれば，water 自体が safe というのでなく，
safe to drink である。
この構造では主語の this water が drink の目的語の関係にある。

この構造の場合，意味上の主語は筆者なり，一般の人なりで，特に考えません。
だから，to be drunk などとするのでなく，あくまでも，
主語の this water が drink の目的語になる形のまま，すなわち drink のままで
書かないといけません。

お礼

ありがとうございます。

ようやく[tough構文」なるものを勉強してきました。（敬礼！）

今まで　深く考えたことも無く、こういう使い方のもんだと、形容詞を覚えて、試験問題にもひっかかってこなかったんですが・・・いざ実践！となると　こうも？こうも？とひっかかってくるんです。　

またよろしくおねがいいたします。

回答No.2

princelilac

>1) It's safe to drink this water. → It's safe for us to drink this water. と言える。
for us のあるなしでは、微妙ですがニュアンスは違ってきます。「私達にとって」ということは、「人によっては、この水を飲むことが危険な場合がある」という、言外にメッセージが暗示されています。
ですので、省略する前後で同じ意味の文だとは言えないのです。

>★2) This water is safe to be drunk.
>★3) The window was very difficult to be open(ed).
これとよく似た構文に、This stone is too heavy to carry. のような文があります。
文の構成の上からは drunk, opened のように過去分詞になるところですが、water, window は主語ではなく、「主語は省略された」(または for ～)、と考えられているのです。動詞は不定詞、名詞は目的語という認識の下で作られています。