不定詞と形容詞

質問

We are safe from the rain here.
（ここに居たら雨にぬれる心配はない）
という文がありました。
safeはeasy,imposible,difficult,pleasantの仲間で、
It is easy to offend john.→John is easy to offend.
のように、形式主語構文で不定詞の目的語を文の主語にした時だけ（この時だけ）人を主語にできる形容詞だと思っていたのですが、一番上で挙げた文は「不定詞の目的語＝文の主語」という関係がないのにsafeが人を主語にとっていて、矛盾している気がするのですが・・
that is good to hear
という文も同じように、これも不定詞の目的語＝文の主語(that)という関係になっているからgoodは上で挙げたeasy等の形容詞の仲間だと思ったのですが、
You are very good to visit me.
という文があり、「不定詞の目的語＝文の主語」になっていないのにgoodが人を主語にとっていて、おかしいのでは？と思いました。

何か私の理解が間違っているのでしょうか？
どなたかご説明をお願いします。

回答No.1

Parismadam · ベストアンサー

こんにちは。いつもお返事を有難うございます。

ご質問１：
＜safeはeasy,imposible,difficult,pleasantの仲間で＞

１．これらの形容詞は、「物事の判断」となる形容詞です。判断の場合は、人を主語にとりません。
It is impossible for you to do so.（O）
≠You are impossible to do so.（Ｘ）

２．その意味で使われる時には、safeは判断を表すdangerousの対義語として、形式主語構文でも使えます。
例：
It is safe for you to stay here.
「あなたにとってここにいるのは安全だ」

３．また、形式主語構文で使われるsafeには「～しても差し支えない」「～するのが無難である」という表現もあるので、文脈により区別が必要です。
例：
It is safe to say so.
「そう言っても差し支えない」

ご質問２：
＜safeが人を主語にとっていて、矛盾している気がするのですが・・＞

safeは人を主語にとることができます。

１．動詞が、be、come、arriveなど自動詞が遣われる場合は、主格補語として主語の様子を表すことができます。
例：
We arrived safe.
「私達は無事に到着した」

これはSVCの第2文型で、We are safe.（S＝C）の関係が成り立ちます。

２．ご質問文はbe動詞を介することで、主語が「安全な状態にある」ことを示しているのです。

３．訳出の流れは以下の通りです。
We are safe from the rain here.
（直訳）「私達はここでは、雨から離れて、安全な状態である」
→（意訳）「ここだと、雨にぬれず、安心だ」
となり、これが抄訳のような訳になっているのです。

ご質問３：
＜You are very good to visit me.～goodが人を主語にとっていて、おかしいのでは？と思いました。＞

おかしくありません。

１．形容詞goodには
（１）「物事の判断」を表す「良い」という意味
（２）「性質・状態」を表す「親切な」「善良な」という意味
があります。

２．ご質問文の例文は（２）の「親切な」の意味で使われている用法です。意味は
（直訳）「私を訪ねてくれるなんて、あなたはとても親切です」
→（意訳）「ご親切に私を訪ねて下さって、、、。」
となります。このto不定詞は感情や性質を表す形容詞の後について、「～するなんて」という判断を示唆する用法です。

ご質問４：
＜goodは上で挙げたeasy等の形容詞の仲間だと思ったのですが、＞

２つの観点から同じ仲間です。

１．ひとつは、ご質問にあるように、goodやeasyが「物事の判断」で使われる場合、不定詞の目的語が＝文の主語になる場合、文意が成り立つ、という点においてです。
例：
It is easy to read this book.
＝This book is easy to read.
「この本は、読むには簡単だ」→「読み易い本だ」

It is good to read this book.
＝This book is good to read.
「この本は、読むにはいい本だ」→「良書だ」

２．もうひとつは、両方の形容詞とも、「物事の判断」と「性質・状態」を表す用法があるという点です。後者の場合は、上記「質問３」でご説明した通り、人を主語にして用いることもできます。
例：
You are good to tell me that.
「そんなことを言ってくれるなんて、親切ね」
You are easy to do so.
「そんなことするなんて、お気楽な人だね」

ここでは、good「親切な」、easy「気楽な」という人の性質を表す形容詞として使われています。

ご質問５：
＜何か私の理解が間違っているのでしょうか？＞

ご質問文のsafeの用法が特殊なので、混乱されているだけです。

１．「質問４の２」でご説明した、good、easyが人を主語になる文と、ご質問文のWe are safeで人が主語になる文とでは、やや様相が違います。

２．違う点とは以下の点です。

（１）ご質問文のWe are safeはsafeは形上は形容詞でありながら、意味上は「副詞的」に使われています。

つまり、safeはbe、arriveなど自動詞の状態・様子を、副詞的に意味を添えるニュアンスで使っています。

直訳すれば「安全な状態で、いる」「安全な状態で、着く」と、動詞を副詞的に補佐しています。

（２）goodやeasyは人の「恒常的な性質」について言及し、ご質問文のWe are safeのsafeは、人の「一時的な状態」について言及しています。

つまり、「ここにいれば安全だ」という一時的な状態を表しているのです。

safeがdangerousの対義語と考えると、人を主語にするsafeが、人の恒常的な性質を表す意味に使われると考えるのは、文法的には可能ですが、通常は使いません。
例：
You are safe.（Ｘ）
「君は安全な人だ」→「君なら安心できる」

３．以上のように、人を主語にできる形容詞でも、safeはやや特殊な性質があるため、混乱されたのです。

以上ご参考までに。

お礼

返事が遅くなってしまいすみません、ご回答いただきありがとうございます。
参考にさせてください。

回答No.2

Parismadam

No.1です。勘違いがありましたので、訂正します。

１．回答No.１の「質問４の１」で以下のように例文を提示しました。

It is easy to read this book.
＝This book is easy to read.
「この本は、読むには簡単だ」→「読み易い本だ」
It is good to read this book.
＝This book is good to read.
「この本は、読むにはいい本だ」→「良書だ」

これらは、それぞれ「＝」を「≠」に訂正して下さい。つまり、これらの２つの文は同じ意味にはなりません。正しくはそれぞれ

It is easy to read this book.
「この本を読むのは簡単だ」≠「読み易い本だ」
≠This book is easy to read.
「この本は読むには簡単だ」＝「読み易い本だ」

It is good to read this book.
「この本を読むのはいいことだ」≠「良書だ」
≠This book is good to read.
「この本は、読むにはいい本だ」＝「良書だ」

となり、It is easy/goodでは「読むのが簡単」、「読むことはいい」という「判断」を表し、This book is easy/goodでは「主語の性質」を表しており、意味は似ているようで違っているのです。

２．つまり、ご質問文にある
It is easy to offend john.→John is easy to offend.
の2文は「＝」という等式は成り立ちません。

It is easy to offend john.
「ジョンを怒らせるのはたやすい」≠「怒りっぽい」
≠John is easy to offend.
「ジョンは怒らせ易い」＝「怒りっぽい」

という関係であって、意味は微妙に異なるのです。

間違え易いところですが、気をつけて下さい。
２度手間になり失礼しました。