天皇がいる意味は？

質問

学校のディベートで「天皇はいるか、いらないか？」をやることになり、私は天皇は必要と言う意見で進めていかなければならないのですが・・・。
天皇の必要性をだれか教えてください！！

回答No.8

cse_ri2 · ベストアンサー

まあ、今の日本は平和だから、天皇陛下のありがたみはなかなかわからないでしょう。
しかし、いざ動乱の時代が訪れると、天皇陛下に限らず君主という存在は、国民をまとめる大きな力となります。

1998年、アジア通貨危機に端を発したインドネシア経済崩壊で、インドネシア各地で暴動が発生しました。
しかし、その中でも暴動が起こらなかった場所がありました。
それは、インドネシアの古都ジョグジャカルタです。
そこは、かつてのスルタンが知事として治めていました。
彼が知事となっているジョグジャカルタは、今でも民がスルタンを尊敬する気風が残っており、インドネシア全土が暴動で荒れ狂う中でも、秩序が保たれていたのです。

参考：『*YOGYA滞在記　-SENYUM- *』
　http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Ayame/9701/116.html

日本の皇室も、国が混乱した際にその潜在的な力を発揮しました。
明治維新の際、徳川最後の将軍である徳川慶喜が、朝廷に大政奉還することで、幕末の混乱による被害を最小限に抑えることができました。
これは、たとえ実権はなくても、天皇が日本の君主であるからできたことです。

もし、天皇が存在しなくて、幕末の戦いが薩長ｖｓ幕府で行われていたとしたら、日本全土が戦乱に巻き込まれ、徳川家が滅亡するまで戦争は続いたことでしょう。

太平洋戦争の終戦の際にも、昭和天皇が聖断を下すことで、最後の抵抗勢力であった軍部も、矛を納めることに同意したのです。
もし天皇が無ければ、軍部は最後まで政治を牛耳り、日本人は文字通り一億玉砕した可能性は、否定できません。
日本に皇室があって、本当によかったと思います。

遠い将来、日本が仮にまた戦乱が訪れてしまったとしても、その時に天皇陛下がいなかったならば、日本が受ける戦乱の被害は、過去の事例と比較しても、格段に被害が大きくなるであろうことは十分予測できます。

お礼

答えていただきありがとうございました！
わかりやすかったです。

回答No.12

makocyan

存続を支持する皆さんからはお叱りを受けそうですが、1946年に昭和天皇がいわゆる「人間宣言」をおこなった時点で、制度としての天皇はもう必要なくなったのじゃないかと思うんですよ。それまでは歴史的な重みが厳然として存在しており、日本という国家には必要だったと思うんですけどね。
　人間宣言の解釈は人それぞれかもしれませんが、先の大戦で親族を何人も失っている者にとっては、それまで現人神であり、大元帥であり、いくら形だけとはいえあの大戦争の指揮を執っていた方がいきなり「実は現人神じゃなくて人間だったんだよ」って言っちゃった、ととれてしまうわけです。おい、それじゃなにか、「天佑神助を信じ」「必ず神風は吹く」って命令は根拠なしだったのか、と。そうなってしまうと、少なくともそれまでのようにあがめる気持ちは起こらない。
　ただ、古くからの歴史的存在としての天皇家というものの価値はそれなりに貴重なものがあると思います。したがって一種の日本文化の象徴としての天皇・天皇家はあってもいいと思いますが、現在の制度としての天皇制はもう必要ないのではないでしょうか。現時点でつかさどっている国事はそれを代行する役目を設ければいいことだし、諸外国だってその種の仕事を必ず王族が仕切っているわけでもないので、天皇制がなくなったからといって国の格が落ちるようにも思えません。
　不敬な表現はお許しください。

回答No.11

vantice

天皇の必要性

・日本国民を騙して奴隷にするのに必要(1日12時間労働当たり前。戦争特攻当たり前)

天皇の不必要性

・日本の癌なのでイラナイ。天皇が未だに政治に介入するのはオカシイ。象徴じゃない。
日本国と日本人のために全く行動していない。米国の奴隷を選ぶなど。
また、原爆落とされたのに怒らない、在日米軍基地容認など、
とにかく日本にとってデメリットが多すぎる。発展を大きく妨げている。

当然、一般人は天皇についてよくわからず、象徴とか、？　と思っている。

回答No.10

２０１１年 ２月変更（@wwbc）

天皇の必要は全然ありません。
もし天皇に意味を見出せる部分があるとすれば、日本が(軍事的に)暴走しようとした際、憲法などに定められた国事権限を活用し、暴走を中断・停滞させ得る能力を天皇が持っている点。
この国勢妨害権限を天皇が必要とあれば発揮するのであれば、私は天皇制を支持します。

が・・・実際には、そんな意志は天皇には微塵も感じられないのです…（個人的感想ですが）

あるだけ無駄。不必要。
憲法改正があるのであれば、天皇にまつわる部分の全削除をお願いしますわ。
憲法に定められる精神によれば、天皇制それ自体が憲法違反となるのであり、天皇制を存続させるのであれば天皇の公選制化が必要。

しかし、天皇は不要ですが、天皇家をなくす必要はなく、天皇家は日本の法律に基づく資産運用やそれなりの労働で生計を立て、日本国民として共に生きれば良い。
ずっと未来にでも日本の政治に天変地異でも起こったら、また天皇を盛り立てようとする人達も出てくるかもしれませんから、それまで血筋証明できるように家系を保っていればよろしいかと。

天皇が天皇であるためには、天皇が人であってはならず、天皇家に民間の血筋が混入してはならない。これを２連続で破ったのであれば、もはや天皇は人間ではないのではなくなり人となり、天皇の精神的支柱は消滅しています。
天皇自ら天皇制の意義を破棄したのですから。なら普通の人になれよとは思うが、普通の人にならず。
こういう部分も、ウンクサイなあ、と思ってしまう部分なのです。

回答No.9

jamiru

名門ってのは簡単に作れないんだよ。
名門ってのは国の魂を持つんだよ。

それに天下は天下のものだよ。
誰のものでもない。
そして色んな人間に回る天下の橋渡しをしているのが天皇家だけどね。
そうやって歴史をつむいでるんだよ。

回答No.7

oyazi01

現在の天皇制。これは、昭和の第２次世界大戦で日本が敗北したときに、アメリカ・ＧＨＱが、政治的な意味を持ち合わせて、この日本に残した過去の遺物です。はっきり言って、政治上部が不幸な戦争に導いたと言ってもそれを認めたのが、昭和天皇。また、その責任を負わずにいたのも昭和天皇。あたかも、日本人の象徴として、まくし立てたのは、アメリカ・ＧＨＱの政治的な配慮の中にあったことは間違いありません。したがって、天皇は要らない！必要がないのです。
平成になって、そのような政治的な意味合いが薄くなってきた今、何ゆえ、天皇の必要性が言われるのか？僕は不思議です。多くの国民の税金ですごされている天皇さん。われわれと共に同じ立場で生活する一市民になれば良いと思います。
お問い合わせの問題とは離れましたが申し訳ないです。

回答No.6

jun99

歴史的な事は他の皆様にお任せするとして、
現実的に「天皇」が存在しないとすると、政争に追われている「あの人たち」がこの国の頂点に立つことになります。ゾッとします。
また、現在の政権党のパターン以外の組み合わせや、あらゆる政党の単独政権の可能性を考えても、天皇が存在しなければ、その暴走に歯止めがかからないでしょう。
時の政権は、やはり一時的なもの。その流れに流されない大きな存在が必要だと思います。

回答No.5

rikukoro2

政治的・経済的理由ですね。

　まず天皇が居ないメリットは簡単、いなくなれば経費が浮きます。まぁ日本人1人あたり200円が浮くわけです

　じゃ・・デメリットは
・憲法で定義している以上、憲法改正が必要
・皇室外交ができなくなる為、外交力が低下する
・日本国は天皇中心の国家として約2000年、となると日本の国の定義が異なります（日本が、日本共和国か日本合衆国になるのか知りませんが）となると国名を帰るため莫大な経費がかかります
・日本の根本が変わるため、反対派により政情が著しるしく不安定になります。無論テロの恐れがあります。
・国が根本から代わる為、国債の信用格付けが大幅に下落します。国債長期金利が著しく上昇する為、日本は未曾有の不景気に襲われるでしょう
・為替による円の信用度が落ちる為、急激な円安になります。他国の例をみても明らかです。その為、食料品など輸入品にたよってる国内物指数の急上昇が考えられます
・輸入石油価格の上場が予想される為、電気、ガス等の燃料代高騰

　まぁ。日本はめちゃくちゃになるでしょうなｗ

回答No.4

33obachan

まず、「いるいらない」のは制度のことであって、ダイレクトにいるいらないとするのは失礼かと思います。
掲示板に書かれるテーマとしては、よろしくないです。
大々的に意見をつのるより、個人的に話をする程度にとどめましょう。
（自由な意見を阻むつもりはないのですが、口うるさくてすみません）

戦争のために、やる気を高めるために、天皇の存在を利用されてしまったのですが、戦争のイメージと、いつまでも絡められてしまうから、このテーマになったのではないですか。

わたしは、天皇の素晴らしさは「伝統を大事にする」だと思います。
日本人としてあるべき「お手本」「象徴」なんです、海外から、品がある、と好評なのはご存知でしょうか。
政府外交もありますが、天皇の外交もあると思うのです。

人としては平等なのですが、敬う言葉もどの人へも使うべきかとも若い時は思ったのですが、、、。
水戸黄門を見てください。上下関係がありありなのですが、だからこそ、人がまとまっている感じがしませんか。

お礼

お叱りありがとうございます。
確かにそうでした、ありがとうございます。

回答No.3

Willyt

天皇の存在意義として考えられる一番の要素は政府が国を統治するについては権威づけを行なった方がよい場合が多いことでしょう。これは人間が発生以来社会という集団を造って生活して来たのですが、その集団をまとめる象徴的な存在を造り、その権威を背景にして統治するのが大変効果があることを経験によって学んだのです。そしてそれが一番威力を発揮するのは政府が何らかの危機に見舞われ、国家の存続が危うくなって政府そのものを作り替える必要が起きたとき、流血を最小限に抑えることができるのです。日本が古来、革命的な事件が起きても大乱に陥ることなく天皇の権威を借りて巧く政府の樹立ができたことを考えると、そのような事態がいつおきないとも限らないという歴史の教える事実が天皇制を存続させる大きな要素になっていると思われます。
　そして天皇家は歴史上、短い例外的な期間を除いて実際に政治に関与することなく、殆どの場合権威の象徴であり続けたことが、世界に例を見ない長い期間に亘って存在し続けることができた理由でしょう。
　それが大変旨く機能している例はタイではないでしょうか。政府の施策にタイして国民の不満が高まり、処理不能になりかけたときに国王が出て来て一声発言すると、騒動が嘘のように静まってしまいます。

回答No.2

turisuki28

天皇は今となっては日本という国のシンボル的存在だと思います。
天皇も言い方だ違うだけで国王みたいな感じだと思います。
だから天皇は国のシンボルという事で大切だと思います