- 締切済み
出願却下と手続き却下子処分について
takapatの回答
- takapat
- ベストアンサー率81% (48/59)
Ｎｏ．１のご回答通りですが、少し追加アドバイスさせていただきます。実用新案登録出願が出願却下となった場合には、却下処分確定の日から６ヶ月以内なら、出願と同時に納付した第１年から第３年分の登録料の返還を請求できます（勿論、登録料を納付していなければ返還されませんし、出願手数料は返還されません）。弁理士が代理人になっていれば、実用新案登録出願が出願却下となることはあり得ません。登録料の返還請求手続き及び再出願の際には是非弁理士にご相談下さい。
関連するQ&A
- 実用新案登録に基づく特許出願について
特許法について質問します。 ４６条の２で実用新案登録に基づく特許出願が可能になりました。 原則として、実用新案登録出願から３年以内にしなければなりません。 しかし、実用新案登録無効審判が実用新案登録出願から３年以上経過してから請求された場合は、最初の答弁書提出期間であれば特許出願に変更可能なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 拒絶査定不服審判係属中に補正が却下された場合
「拒絶査定不服審判係属中に補正が却下された場合は、その処分を補正却下決定不服審判の対象にすることができない」ととある参考書に書いてありました。 そこで疑問に思ったのですが、では拒絶査定不服審判係属中の補正の却下に不服があった場合にはどのような不服申し立ての手段があるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 変更出願後の出願取下げは可能か？
拒絶査定となった特許出願を実用新案へ変更する手続をしました。 その後、依頼人からどうしても（分割でもいいから）特許を取りたい意向があり、対応に苦慮しております。 この場合、出願変更した実用新案出願は取り下げることが可能でしょうか。またその他に特許で登録を得る手段はあるでしょうか。 原出願は2005年に出願しています。拒絶査定は11月末で、現在はまだ補正可能期間内です。 勉強不足でお恥ずかしい限りですが、お知恵をお貸しください。
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
- 実用新案登録出願の設定登録の段階で？
http://okwave.jp/qa4875604.htmlのNo.2の回答で ＞で、設定登録についてですが、”先願”についてはこの設定登録の段階で、以下のようになっています。・・・とありまりますが、無審査登録主義を採用している実用新案登録出願の設定登録段階でどのようにして７条の実体審査を行うのでしょうか？ 実用新案登録出願は以下のような手順で登録され、実体的な要件には、登録後、無効審判(実３７条）で瑕疵ある権利を無効にしたり、権利行使に際して、実用新案技術評価書の提示をした警告を義務づけて権利行使を制限することにより事後的に調整を図っているのではないでしょうか? 実用新案登録出願は、無審査登録制度（実１４条２項）を採用している。 実用新案登録出願があった時には、基礎的要件（実用新案法の保護対象である、物品の形状、構造又は組合せに掛かる考案であるか否か（実１条）、公序良俗に違反するか否か（実４条）等（実６条））及び方式要件（経済産業省令で定める様式に沿った出願であるか否か等（実５条）についてのみ審査される。また、出願と同時に１から３年分の登録料の納付が義務づけられている(実３２条)。 これらの要件を満たせば、最先の出願であるか否か等の実体的な要件（実３条、実３条の２、実７条等）について審査されることなく実用新案権の設定登録がされる。 したがって、同一の考案について複数の出願人から実用新案登録出願があった場合には、実７条１項、２項等の規定に違反であっても、適法に実用新案権の設定登録がなされてしまう。 登録実用新案権は、特許権のように、審査を経た安定した権利ではなく、無効理由を含む虞のある不安定な権利であるため、その権利行使（実２７条、民７０９条等）に際しては、権利者に対して権利の濫用と成らないよう注意義務が課せられている。 即ち、実用新案権者又は専用実施権者は、その登録実用新案に掛かる実用新案技術評価書を提示して警告をした後でなければ、自己の実用新案権又は専用実施権の侵害者等に対し、その権利を行使することができない（実２９条の２）と定められている。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 不服申し立てを知事宛てに提出したのですが却下されて
しまいました。主張した不服申し立ての本質にはまったく触れておらず申立人の通常の生活には影響ないから却下するという旨の採決でした。これでは不服申し立ての制度が正しく機能してないと思われるのですが、ほんとに法律どうりに知事なり市長なりが処分庁以外の３人を指名して審議してるのでしょうか、皆さんどう思われますか！！！
- 締切済み
- 政治
- 特許出願と実用新案出願の訂正可能回数
実用新案出願では補正命令に対して一回のみ訂正が認められ、自発的な表現や誤字脱字等の訂正は一切認められないようですが、特許出願の場合は自発的に表現や誤字脱字等を訂正することは審査請求前であれば何回でもOKという理解でよろしいでしょうか?
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
- 特許から、実用新案の切り替え
特許から、実用新案の切り替えについて知りたいです。 特許を出願してしばらくして、特許にならないと判断して、 実用新案に切り替える時がありますよね。 また、実用新案を出願していて、特許に切り替えることも できますよね。（特許46条、実用新案10条） もし、特許から実用新案に切り替えたとして、 それから１年半後、はじめに出願した特許は、 特許庁にはなぜ公開されないのでしょうか？ 自分なりに、調べたところ、内容を同じくする 出願が並存することは権利関係を複雑にするだけであるから、 もとの出願を放棄しなければならないとありました。 （特許46条の2第1項） それならば、はじめに出願した特許はどこへいったのでしょうか？ 特許の補正と同じで、特許庁に問い合わせて調べることは できるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 拒絶査定不服審判請求と分割出願
拒絶査定に対して不服審判請求をし、請求の理由の欄を「追って補充」にしておくと、その後、「請求の理由を補充する旨の補正をせよ」という補正指令がかかります。しかし、取り敢えず審判請求はしてみたものの、もう関心を失った、というような場合には、この補正指令を無視して何もしないという手段を採ります。この場合には、審判請求が却下されます。 ところで、この審判請求と同時に又は３０日以内に分割出願をした場合には、上記のようにして親出願の審判請求が却下されると、分割出願まで却下されるという話を見かけました。 これは本当なのでしょうか？ 実際にそういう経験をされた方がいらっしゃいましたら、もう少し詳しく背景を教えていただけませんでしょうか。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 実用新案って権利行使しにくい？
実用新案って権利行使しにくいとか 特許と比較していろいろ制約があり、会社が発明したときは小発明でも特許として出願している企業もあるそうですが、そうなると、実用新案って存在意義がなさそうな感じですが、実態はどうなのでしょうか？権利行使もしにくいと聞いたことがあります。 また、費用面（出願費用や弁護士手数料）では実用新案のほうが安価にできるのでしょうか？
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
お礼
親身なアドバイスを更に頂きまして誠にありがとうございます。 今後のことはやっぱり弁理士に相談した上で進めたいと思っております。 今後とも宜しくお願い致します。