- ベストアンサー
拒絶査定不服審判係属中に補正が却下された場合
「拒絶査定不服審判係属中に補正が却下された場合は、その処分を補正却下決定不服審判の対象にすることができない」ととある参考書に書いてありました。 そこで疑問に思ったのですが、では拒絶査定不服審判係属中の補正の却下に不服があった場合にはどのような不服申し立ての手段があるのでしょうか？
- dokuo
- お礼率87% (7/8)
- 法務・知的財産・特許
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
拒絶査定が維持された場合、審決取消訴訟にて補正の却下の当否についても拒絶査定の当否とあわせて争うことが認められています。補正の却下も拒絶査定不服審判で審理判断された事項だからです。
関連するQ&A
- 【特許】拒絶査定不服審判係属中に補正
拒絶査定不服審判係属中に新たな拒絶理由が通知され、意見書提出の機会が与えられた際には明請図の補正はできるのでしょうか？ 17条の2の1項を見ると拒絶査定不服審判係属中に受けた拒絶理由通知に対しても補正ができるように読めます。 もしできるとしたら17条の2の3項、4項より新たな拒絶理由（ファーストアクション）に対する補正は単一性を満たす限り出願当初の明請図の範囲でできることに・・・。 どうもすっきり理解できません。 詳しい方教えていただけないでしょうか。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 補正しない拒絶査定不服審判の請求は可能でしょうか？
拒絶査定不服審判を請求する際に、明細書や図面、特許請求の範囲を補正するものだと思いますが、そうした補正を行わずに、拒絶査定不服審判を請求することは可能でしょうか？ もしそうだとすると、「イヤなものはイヤ。認められない」といっているに過ぎず、請求は却下されてしまいますか？ 解答例 「補正なしでも、できないことはないが、まず通らない」 よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 【特許法】補正と拒絶査定不服審判について
あまりあいまいでまだ良くわかっていないのですが、 「拒絶査定不服審判の請求前にした補正は却下の対象にならない(159条1項)。」 とテキストに書いてありました。 そこで、以下二点質問なのですが、 【質問１】 拒絶査定不服審判の請求前というのは、 拒絶査定謄本送達日から30日以内にする補正でしょうか。 【質問２】 拒絶査定不服審判の請求前ならば、どのような補正でも、 最後の拒絶理由通知を受けたときよりも緩い制限で、 17条の2柱書の特許すべき旨の査定の謄本の送達前と同様の補正が許されるのでしょうか。 その場合、前置審査において意味不明な補正について審査しなければならなくなりませんか？ 青本を読んでもよくわからなかったので、 なぜそうなっているのかの理由も含めてご回答いただければ幸いです。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（職業・資格）
- 前置審査での補正却下
拒絶査定不服審判を請求する前に行った補正については、前置審査係属中は、補正却下できないとあります。（163条1項） そして、164条2項に、特許査定する時以外は、前条の補正却下をすることができない、とあります。 この場合、163条1項が優先され、例えば、拒絶査定不服審判請求前の補正を却下すれば、特許査定になる場合でも、補正は却下されないのでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 意匠法の補正却下決定不服審判の時期
[背景] 意匠法50条に17条の２の規定を拒絶査定不服審判に準用とありその際、三月を30日と読み替えるとあります。 [質問] (1)拒絶査定不服審判中の補正却下に対して補正却下決定不服審判は請求できるのでしょうか？ (2)仮に請求できるとしたら、請求期間は30日なのか三月なのかどちらでしょうか？
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 不服審判について質問です。
特許法には、拒絶査定不服審判などの不服審判制度がありますが、これは、行政不服審査法もしくは行政事件訴訟法に基づく不服申し立てになるのでしょうか？ それとも、別個独立したものなのでしょうか？ また、意匠・商標法における「補正却下不服審判」は、どういった分類になるのでしょうか？ 詳しい方教えてください。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 拒絶査定不服審判請求と分割出願
拒絶査定に対して不服審判請求をし、請求の理由の欄を「追って補充」にしておくと、その後、「請求の理由を補充する旨の補正をせよ」という補正指令がかかります。しかし、取り敢えず審判請求はしてみたものの、もう関心を失った、というような場合には、この補正指令を無視して何もしないという手段を採ります。この場合には、審判請求が却下されます。 ところで、この審判請求と同時に又は３０日以内に分割出願をした場合には、上記のようにして親出願の審判請求が却下されると、分割出願まで却下されるという話を見かけました。 これは本当なのでしょうか？ 実際にそういう経験をされた方がいらっしゃいましたら、もう少し詳しく背景を教えていただけませんでしょうか。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 拒絶査定後の補正について
拒絶査定を受けてから、その査定の謄本の送達のあった日から３０日以内に拒絶査定不服審判を請求することが出来いますが（１２１条）、補正はその期間も出来るのでしょうか？また、その根拠条文は何条から読めるのでしょうか？ ちなみに、拒絶査定不服審判の請求の日から３０日以内について補正が出来ることはわかります（１７条の２ 一項４号）。 以上のことから、補正は合計６０日出来るという解釈は成り立つのでしょうか？ どうぞ宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 前置審査における補正却下
審査段階においてなされた最後の拒絶理由に対する補正違反を看過して、拒絶査定し、拒絶査定不服審判→前置審査に係った場合についてお伺いいたします。 拒絶査定不服審判においては、審査段階でなされた補正違反に対しては補正却下できないとあります。（159条1項）そしてその補正違反が新規事項の追加の場合、拒絶理由を通知すると参考書にあります。 これと同様に、前置審査において、審査段階でなされた補正違反に対しては、補正却下せず拒絶理由を通知するのでしょうか。 ちょっと細かい内容で恐縮ですが、宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
お礼
拒絶審決後の審決取消訴訟で補正却下の当否を争うことができるんですね。 なるほど納得いきました。 ありがとうございます。