小沢一郎は、どんな「説明責任」を果たすべきだったんですか

質問

本当にやましいことがなければ、これ以上の説明は果たせないと思いますが。

　（実際にはやってない）痴漢を間違えわれた人が、果たせる説明責任は「僕はやってません」以外にないはずです。
　小沢氏と秘書は、「やましいことはない」と言ってるわけなので、その「やましいこと」を立証するのは検察の仕事だと思いますが。

　検察が立証した「やましいこと」に対しては、説明責任を果たす必要があると思いますが、検察は何も立証していない。

　狂ってます。

　こんな国で陪審員制度（裁判員制度）やるんですか？
　今回の件で、国民に裁判する能力があるとはとても思えません。

　推定無罪の原則すら通用しない世界になるので、冤罪が増えるだけじゃないですか？
　個人的には恐怖です。

回答No.7

hanakuso10

質問者様がおっしゃる通りです。

小沢さんが何度も言っている様に「やましいことない」で小沢さんの説明は終わりです。
世論は官僚のリークとその使いっ走りのマスコミに騙されていますが、
本当に無罪かどうかは置いても、「無罪」を主張している人間が、説明できるはずがありません。

マスコミ側は自分の描いた筋通りの説明になっていないので、
「説明責任を果たしていない」と馬鹿みたいにふれ回っています。

質問者様の通り説明責任は本来検察にあります。
なぜ罪なのかを記者会見で説明するのは当たり前です。
世間的にはリーク情報の垂れ流しの洗脳で小沢さんもしくは、その秘書が有罪と言うことになっていますが、正式には何もコメントがありません。
はっきり言って、罪状も訳分からないもので、証拠も無く、検察も説明ができないと云うのが実情なのでしょう。

ダミーの政治資金団体からの献金が例えダミーだと解って受け取っていたとしても、それを証拠、自白もなしに立件するというのは、とても怖いことです。しかも、通常は書き直しを指導されるだけの内容なのに関わらずです。

そうです。このような状態でこんな国で国民裁判員制度を行うのです。
でっち上げの罪であっても、判断しなければならない。
しかし、安心して下さい。
我々国民が裁判に参加する、罪状のものはそのような罪は一切ありません。
なぜなら、国民が裁判に参加する必要のある裁判かどうかは、裁判所側の官僚が決めます。どうしても有罪にしたい裁判は、国民が裁判に参加すると邪魔なので、参加しない裁判にまわされます。
冤罪は官僚側で粛々と実行される仕組みになっています。

国民の意識もレベルが低くて、話になりません。
事件が殺人、詐欺、強盗であろうが、被疑者、容疑者これらが全て有罪であるかのように世間は意識し、取り扱います。つまり、世間的には検察が動いただけで罪を犯したことになっているのです。マスコミもその話を垂れ流しします。ワイドショーで裁判が結審しているようなものです。
官僚からターゲットの人物のネガティブキャンペーンを打つには最適な国民です。

カフカの「審判」のようになったら死に切れませんね。

お礼

我々の日常生活で、かみくだくと、秘書がスピード違反して、それで逮捕になった。

　小沢氏としては、それはそれで事実だとしたうえで、ぶっちゃけ、「スピード違反くらいで逮捕や家宅捜査は異常でしょ？　みんなやってるんだから」と言いたいところですが、普段でも同じ程度のスピード違反をしている周囲（記者・国民）が「開き直る気か！？」と真顔で言うことを分かってるから、何も言えない。
　マスコミからは「説明責任がない」とはやし立てられる。

　そんな風な印象に思えてなりません。