どうして海中に昆虫は居ないのか？

質問

海辺(海岸/沿岸部岩礁)に住む昆虫は幾つかいますよね。

・ウミユスリカ、オヨギユスリカ、イソユスリカ、クロイソヒメガガンボ
・ウミアメンボ、フジツボベッコウバエ

でもこれらは幼虫時代に一時的に海水生活を送るとか、潮だまりの海水部分で餌を漁るとかに過ぎません。

例えばダガメやゲンゴロウ等の様に。
淡水域でわ成虫になっても水中で生活を送っている種類も居ます。一時的に産卵や蛹化などで陸に上がりますが、それならばバッタ類などの不完全変態の種類で、幼生時代にはエラ呼吸も可能な種類(ヤゴ、カワゲラなど)は海中生活にも充分適応出来た様に思います。脱皮に於けるリスクは、海棲の節足動物は全て背負ってます。

肉食、草食、デトリタス食～等。
おおよそ地球上に存在する全ての物を食べる事が出来る様に進化した昆虫類が、何故、海中だけには進出しなかったのか？現に昆虫以外の動植物は、ほとんど例外なく海中へ進出(再進出)しています。クジラ、ラッコ、アザラシ～等々。むしろ海中生活には適さないであろうと思われる種類が(主に呼吸の面で)、敢えて陸上生活を捨ててまで海に入るくらい、海中生活には利点があると考えられる訳です。

この手の話題でわ、エビカニ類が同じ節足動物で「海の昆虫」と言われますが違いますよね？
だって節足動物はちゃんと進化して、陸上生活に適応した“ムカデ”や“クモ”や“サソリ”がちゃんと存在してます。昆虫にとっては海中はハードルが高すぎた～的な意見も然り。だってどう考えても「水がないと死んでしまう巻き貝がカラカラに乾いた陸に上がる」方がハードルが高いですよね(主にナメクジ的な意味で)。

昆虫は既に海中生活出来るだけのスペックは持っています。
そして海には進出するだけの魅力も空きスペース充分に残っています。
なのに何故…！？？

多分に思考実験の域を出ないかもしれませんが。
専門的な見解から、素人考えまで、幅広く意見を聞いてみたいです。どうかお暇な方のみ、この座興にお付き合い頂ければ光栄です。

回答No.2

kottinQ

それでは、甘えさせていただいて、素人意見を（笑）。

昆虫は、魚のエサになってしまいますからね。

タガメやゲンゴロウなどが生息するの淡水域は、小さな湖沼がほとんど、鯉などの大型淡水魚がいる水域は、水生昆虫にとって生息しづらいところでしょう。

それが海となると、天敵だらけ。
天敵を避けるのは本能ですから、昆虫は本能的に海が嫌いなのですよ。

お礼

回答ありがとうございました。

補足

回答ありがとうございます。

＞魚のエサになる
なるほど。しかし淡水域でもそれは同じリスクですよね？
実際にタガメやゲンゴロウが生息している主な淡水域は「水田(無農薬)」ですが。ここには中～大型のカエルやザリガニが居て、成虫になったらある程度リスクは低くなりますが。卵～幼生時代は手当たり次第に喰われていきます。むしろ閉鎖空間である水田や湖沼よりも、逃げ場の多い海の方が返って生き残るチャンスは多い様に思えませんか？

仮に強靱な成虫になっても、最大の天敵であるサギ(鳥類)が居ます！
それに現実に大型淡水魚に捕食される危険を冒しても、カワゲラやカゲロウの幼生は渓流などを生息場所に選んでいます。もう喰われまくりですよ(笑)。こうして考えると、天敵を避けたという説は説得力に欠ける様に思えます。

P.S.
連投も歓迎しますので、次なる新説を期待します。