- ベストアンサー
人の気持ちを決める原因
心理学は詳しく知りません。心理学に詳しい人に質問します。 新聞やテレビでは、現在の社会状況を、人々が希望が持てない社会、絶望的な社会だと言ってます。 老人は社会保障が貧弱だから生活が不安。労働世代は雇用や収入が保障されないから不安。若者は安定した職に就けるか、将来社会保障が破綻するんじゃないかと不安。だから人々が希望を持てない絶望的な社会だといってます。 つまり、直接的には言ってなくても、間接的な表現として、人々が希望を持てるか、絶望するかは、社会の状況で決まる、個人の受け止め方や考え方は関係ないと言ってます。 実際には、逆境にあっても、精神的にくじけず、希望を持って、積極的に生きている人は、たくさんいるし、逆境だったら、精神的にくじけて、絶望して、消極的で投げやりな生き方をする人も、たくさんいるし、ものごとに対してどのような受け止め方や考え方をするかは、個人の性格による差が大きいと思うのですが。 ものごとに対する受け止め方や考え方は、持って生まれた素質により個人差があるのは一般常識だと思うのですが、人の心理は個人差は関係なく環境で決まるという認識は、心理学の学説で科学的に証明されていますか、それとも、新聞やテレビは科学的に根拠が無いか間違ってることを言いふらしているのですか?
- みんなの回答 (6)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (5)
- Diogenesis
- ベストアンサー率49% (859/1722)
- tumaritou1
- ベストアンサー率28% (260/913)
- harrywithers
- ベストアンサー率60% (199/331)
関連するQ&A
- 人は何故、虚無を感じるのでしょうか?
原因がよく分かりません。 ですが、確かに私は虚無を感じています。 あれこれ考えましたが、少なくとも望みをかなえられない事からくる絶望感や、自分にとって重要だったものを失った喪失感、ただ抗う事が出来ずに従うしかない現在、などではないか?と考えています。 これらをもっと具体的にしていきたいのですが、何かアドバイスを頂けないでしょうか? または哲学・心理・科学・格言など、オススメの学問や書籍がありましたら、そちらの御紹介だけでも構いません。 個人的に、現在の人々(むろん昔の人もそうだったと思いますが)が抱えている虚無の正体を知りたい(自分を含め)と考えています。 ご教授の方よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 大学の学部について 心理学
私は大学で心理学を学びたいと思っているのですが、その際には人間科学部や人間福祉学部とかでも学ぶことは可能でしょうか? それとも心理学部などの方が良いのでしょうか。 社会に出たら精神疾患で生きずらさを抱えている人々のサポートができるような人になりたいと思っています。 そして、もし心理学を学ぶのなら大変なことや高校のうちにこの科目に力を入れた方が良いなどのアドバイスもぜひ知りたいので、よければ回答よろしくお願いします。
- 締切済み
- 心の病気・メンタルヘルス
- 毎日新聞の”サラリーマンとよばないで”と似たような記事、ノンフィクション
よろしくお願いします。 毎日新聞の、苦境ながらもたくましく生きている 人々(失業した人、転職した人など)を生々しくも 暖かく描写する、サラリーマンとよばないで、 という記事がスキです。 そこでこのようなノンフィクションで逆境を 生き抜く人々を描いた記事、小説を 探しています。 是非教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(社会)
- ゼミ決めで迷っています
私は現在心理学科に属しているのですが、そろそろゼミを決めなくてはいけません。やりたいものは決まっているのですが、認知なのか社会なのかがハッキリしておらず、悩んでいます。私は映画がすきなのですが、映画のフライヤーやポスターを集めるのが趣味です。そういった人間が載っているポスターにおいて、例えば背景が森だった時に、人がどの位置にいるとより人々は興味、好感をもつのか、ということをやりたいと思っています。そういった配置や、さらには色彩も関係していると思うので、色彩も交えて考えていきたいと思っているのですが、これは認知心理学、認知科学、社会心理学のどれにあたるのでしょうか・・。正直社会心理にしてしまうと何か違うな、という気がしてしまうのですが・・・・,
- 締切済み
- 心理学・社会学
- 社会保障や福祉や医療や教育を重視する社会を実現できるのか
市場原理主義&新自由主義&小さな政府主義&グローバリズムは、貧困や貧富の格差を拡大させ、福祉を切り捨てて弱者を見捨て、人々を競争に追いたて、国や社会を疲弊させ荒廃させ、人々の精神を荒廃させ、人々が希望を持てずに絶望し、自殺を増加させ、犯罪(特に凶悪犯罪)を増加させ、戦争や武力紛争を増加させ、国家の利権争いの紛争を増加させると言われてます。 市場原理主義&新自由主義&小さな政府主義&グローバリズムを廃止して、昔の政策に戻れば、社会の構造が競争社会から協調共生社会に変わり、上記のような問題はゼロにはできなくても著しく減少し、貧困がない社会、貧富の格差がない社会、社会保障や福祉が充実した社会、犯罪(特に凶悪犯罪)が少ない社会、戦争や武力紛争が少ない社会、各国が利権競争ではなく、世界各国が協調共生する社会、人々が安心して生活できる社会、人々が希望を持てる社会にすることができますか。 北欧諸国や大陸西欧諸国(フランスやドイツなど)はそのような社会に近いと評価されているが、世界各国は北欧諸国の政策を、国家や社会の理想的モデルとして追求していますか。 日本では北欧諸国や大陸西欧諸国の社会保障や福祉をすばらしいと賞賛する人は多いが、その反面、税金は政府に取られるもの、税率(特に消費税)が高いことは弱者を虐げることとみなして、社会保障のためでも増税に反対し、税金は低いほど望ましいという考えが強く、国会に議席を持つ全ての政党が、選挙で不利になるからという理由で、北欧モデルの増税を拒否している。 多くの日本人(アメリカ、イギリス、シンガポール、香港なども社会保障を軽視する小さな政府主義で同じような考え)は民主国家の主権者として、社会保障や福祉や医療や教育を充実させるために、高い税率の税金を積極的に負担するという考えを拒否するのはなぜか。北欧の人々のような考えが多数派になるためには何が必要ですか。
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- 心理学は科学?神経科学との折り合いは?
私は、科学かどうかによって心理学の価値が変わるとは思いません。それを断ったうえで質問です。心理学は科学なのでしょうか。確かに、心理学と一口にいっても、様々な分野があり、一概にはいえず、多くの人が科学だと認める分野もあるとは思います。ですが、その一方で、探求過程で恣意的な解釈の余地が大きかったり、再現性に乏しかったりする分野もあると思います。心は測れないと言われたりもします。それでもそのような傾向は、「社会科学」といわれる分野、しいては、実験が追い付いていない理論物理などの分野でも程度の差こそあれ、あることだと思います。 このような、一般人からするとある種の漠然とした位置づけの中で、科学として心理学を研究/勉強されている方がたは、神経心理学などの科学としてのポジションを確固としていそうな関連する分野をどうとらえていらっしゃるのでしょうか。極端にいえば、オカルト的な不当な扱いをされていると感じることはないのでしょうか。もしくは、そんな細かいこと考えたって真理には近づけない、と否定的に考えていたりする人が多いのでしょうか。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 残虐性への耐性が人によって違うのはなぜなのでしょう
例えば、自分でない人が痛い思いをしているのを見ると、とても辛く耐え難い気持ちになる人もいるけれど、特に何も感じない人、さらにはそれを見るとスッキリする人までいますよね(この一群だけでも単なるホラー映画好きから本物のサイコパスまで幅広いですが)。 この差を決定する要因は何なのでしょうか。遺伝子でしょうか。脳の感覚を司る部分の神経回路の具合の個体差? また、好きな人が苦しむのを見るのは嫌だが嫌いな奴だとスッとする、というのもあると思います。これも原因がよく分かりません。 もしかしたら心理学だけでなく脳科学や医学が入るのかもしれませんが、カテゴリがないので一番関係ありそうな心理学に質問させてもらいました。
- 締切済み
- 心理学・社会学
- 日経新聞を読む人と読まない人
日経新聞を読む人と読まない人 社会人2年目の男性です。 先日、何気なく会社に配達される日経新聞を読んでいたら 別の課の上司に褒められました。 その方は「日経新聞を読む人と読まない人では差が出てきて、 毎日ちゃんと読んでいれば必ず君のためになると思うよ。」 と仰っていたのですが、本当でしょうか? 皆様のご意見をお聞かせ下さい、お願いします。 日経新聞を読み続ける事が自分の為になるなら定期購読も考えています。
- ベストアンサー
- その他(ビジネス・キャリア)
お礼
追加で回答いただきありがとうございます。 >「環境条件」も誰かが、解釈した結果であり、 >それも、自分の事実の中に組み込まれてしまいます。 >私たちは世界そのものを、直接感じることが出来ません。 >私たちの脳が、五感の電気信号を通して世界を再構築していることと一緒で、 >人間である限りこの束縛から逃れることが出来ません。 >「環境条件」は「個々の事実」に取り込まれるために、補助的どころか主流にさえなります。 >その比率は、どれだけの人間が無批判にマスコミや評論家の意見を受け入れるかどうか、 >によって当然違ってきますし、それを受け入れた人間が再発信しますので、 >あるレベルを超えると、時代の空気となり、次第に蔓延していくと考えられます。 >当然、世間一般に、マスコミ・評論家の流布する、「絶望感」が広がれば、 >右へならえで、その絶望感に追従する人間達は多く、日本人の特質とも相まって >「絶望感」は主流となり、絶望感というフィルターを通して世界を眺めることになります。 >(←客観的な事実)と >そこから、マスコミや評論家が作り出した絶望感(時代の気分)とをシッカリと分離して、 >客観的な事実に基づいた考え方が、他人の幻想や妄想を受け入れない思考法です。 私は心理学の基礎的知識が無いので、回答者様の説明を読んで論理をうまく構築できず、言葉でうまく表現できませんが、回答者様の説明はなんとなく理解できるような気がします。心理学の基礎や社会心理学について勉強してみようと思いました。