• ベストアンサー

風船爆弾に本当に毒ガスとかを積まれていたら?!

noname#87090の回答

  • ベストアンサー
noname#87090
noname#87090
回答No.12

>「日本は同盟国ドイツの反対を押し切ってユダヤ人救出を行ったと言う話も聞かれますからね。」 いや日本政府や天皇の立場としてはユダヤ人救出などしていませんよ。ごく一部のインテリで裁量権を持っていた人がその役職上の裁量権のなかで行なっただけです。 逆にアジアでの他民族に対しては非人道的なあつかいばかりが目立ち「皇軍」がナチ以上に人道的だったとは言えません。 収容所ではありませんが皇軍は中国に専用の施設を造って捕虜を実験台にして生物兵器の研究をしています。 ご承知の通りこの実験記録を米軍が引き継ぐ目的のために石井部隊は戦犯として追及されていません http://www.iom1960.com/china-photo/731-butai/731-butai.html そういう事実は米軍がおっしゃるとおり非人道的である事を示していますが「何軍が何軍よりまだ人道的」というような見地にこだわっていては20世紀の戦争というものの本質や戦争に反対する視点を見失います。 皇軍によって多数の捕虜が殺された南京事件でも居合わせた同盟国ドイツ民間人の中には捕虜虐殺を阻止するために奮闘した義人もいます。 http://www16.atwiki.jp/pipopipo555jp/m/pages/189.html?guid=on#id_b0a67b4e http://www.geocities.jp/yu77799/rabe2.html このラーベという人は捕虜救出にあたってハーケンクロイツの腕章をフルに利用したそうで、ヒットラーにも訴えをしているぐらいですからナチの「人道」に対して善意の信頼を持っていたのでしょう。 ですがこういう個人の善意など踏みつぶされてしまって結局役に立たなかった戦争の構造や“論理”*こそ私達は見て行くべきだと思います。 このラーベの日記をテーマにした映画が作られましたがその上映を日本でできなくさせているような存在に私達は警戒していかなくてはいけないと思います。 http://deutschali.exblog.jp/9437476/ http://airlog.air-nifty.com/a1/2009/04/post-4d69.html 前も申し上げましたけど日本を良く思いたい気持ちはわかりますが戦争に対してはもっとドライな見かたが必要と思います。 またインターネット上の日本の戦争責任回避論の中には前に述べたような過去の戦争を肯定して推進した*論理と同じと思われるようなものもあるので警戒心が必要です。

nsu77
質問者

お礼

>逆にアジアでの他民族に対しては非人道的なあつかいばかりが目立ち「皇軍」がナチ以上に人道的だったとは言えません。 >収容所ではありませんが皇軍は中国に専用の施設を造って捕虜を実験台にして生物兵器の研究をしています。 「皇軍」の犯した第二次世界大戦中の悪事には、フィリピンで何万人もの捕虜がバタバタと死んだり、ベトナムでも農民から米の強制供出を行って何百と言う餓死者を出した事例もありました。 何れも軍が精神的&戦略的に破綻してしまった故に行われた行為ですが、南京の事件では便衣兵のゲリラ戦に悩まされて戦略破綻して、そして民間人虐殺にまで至ってしまったのです。 >皇軍によって多数の捕虜が殺された南京事件でも居合わせた同盟国ドイツ民間人の中には捕虜虐殺を阻止するために奮闘した義人もいます。 >このラーベという人は捕虜救出にあたってハーケンクロイツの腕章をフルに利用したそうで、ヒットラーにも訴えをしているぐらいですからナチの「人道」に対して善意の信頼を持っていたのでしょう。 そう言う人もいたのですか!あまりにも凄惨だったか、「中国から手を引くように」と死力を尽くしたのですが、無駄に終わってしまったのは残念な事です。 「戦争は人を狂わせる」と言う事はこの頃から言われるようになったのですね。 >前も申し上げましたけど日本を良く思いたい気持ちはわかりますが戦争に対してはもっとドライな見かたが必要と思います。 そうですね。日本軍の行動や末路を見ると、やはり「下手なことには首を突っ込むな」と思いますね。 現にアメリカも「共産主義拡大防止」の大儀を掲げてベトナム戦争に首を突っ込んだのですが、ソンミ村事件や枯葉剤散布等日本軍と同じ悪事を犯す結果になり、1973年に米軍ベトナムから手を引きました。 http://new-type-culture.seesaa.net/article/118258884.html http://www5a.biglobe.ne.jp/~katsuaki/sengo13.htm http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9E%AF%E8%91%89%E5%89%A4 二度も回答してくださり、ありがとうございました。

nsu77
質問者

補足

>またインターネット上の日本の戦争責任回避論の中には前に述べたような過去の戦争を肯定して推進した*論理と同じと思われるようなものもあるので警戒心が必要です。 そう言えば、最近血液型B型の人達や関西人、韓国人等に対する差別的な報道がよく見られますが、特定の人物への崇拝やメディア規制なども行われていて、何だかナチスが政権を取る直前のドイツにいるような気がしてなりません。 「過去の戦争を肯定して推進した論理」は出版物でも目立っていますが、kiyorokuさんの書き込みをみて、こうした論理が軍国主義的社会を浸透させて、そしてナチスのような民族主義的独裁政治に発展していくのだと気付きました。 2chや西村博之達辺りが一番怪しいと思いますが、ニコニコ動画でもナチスを崇拝する動画もあると聞きましたし、mF247でもユダヤ人や韓国人などに対する排撃を歌った右翼的なバンドも目立ってきていると聞きました。 日本がまた間違った方向に向かっていこうとしている気がしてならないのですが、下手したら旧日本軍より凄惨な組織的行為に及んで、ナチスやポル・ポト派じみた民間人への無差別殺戮を行う可能性だって考えられます。 こうした第二次大戦関連の情報には、くれぐれも慎重に取り扱う事を心がけておきます。

関連するQ&A

  • 「風船はどうなる?」で思い出したことについて・・・・

     ついさきほど「風船はどうなる?」とういう質問がありました。そこで思い出したのが風船爆弾です。  埼玉県の平和資料館のアドレスはみつかったのですが、 http://village.infoweb.ne.jp/~pms/Tenji/husen.htm 茨城県の山形町の風船爆弾の模型についての情報をごぞんじの方いらっしゃいますか。  先の大戦で日本は、和紙をコンニャクで塗り固められた「風船爆弾」を作って、アメリカに向けて飛ばしました。大きな風船が多数、太平洋岸のいくつかの地点から放たれ、そのうちのごくわずかが実際にアメリ陸地まで届いたようです。  茨城県山方町の歴史博物館の入り口天井にはその模型が展示してあいます。  風船のサイズや、上空にあがると環境が厳しいでしょうから(気圧が低くなって、あるいは低温でゴム風船は破裂するときいたことがあります)その耐性によっては、地球規模で飛び回るようです。  平和の使者の風船ならうれしいのですが、爆弾はこまりますね。  茨城県の山形町の風船爆弾の模型についての情報をごぞんじの方いらっさいますか。

  • 毒ガス使用履歴を知りたい

     第二次大戦も含めて、毒ガス兵器を実際に使用した国(または地域、または組織)を知りたいのです。  情報は多いに越したことはないのですが、断片的なものでも良いのです。  できればリスト化されているものが良いのですが。  ホームページでも書籍でも結構です。  ホームページの場合は、日本語または英語でも可。書籍はできれば日本語、文献は英語でも可です。  またはその情報を持っている組織名(国際機関や民間NGOなど)や研究者でも結構です。この場合、連絡先も教えて下さい。  よろしくお願いいたします。

  • 地下鉄サリン事件の後で毒ガスが使われた事例はありますか?

    地下鉄サリン事件の後で毒ガスが使われた事例はありますか? 1995年にオウム真理教が地下鉄サリン事件を起こして、テロにはサリンのような毒ガスが有効であることが分かったと思いますが、その後使われた事例はありますか? たとえばドーム球場とか武道館のような人が集まり閉鎖された空間でサリンを発散すれば大惨事を引き起こせると思うのですが、自爆テロの犯人はなぜ毒ガスを使わないのでしょうか? その他、ダーティボムのような爆弾の効果を上げる方法がいろいろあるのに、なぜやらないのでしょうか? 自爆テロリストは自分の命を犠牲にするのだから、引き換えにできるだけ多くの異教徒(?)を殺したいと思うだろうと想像するのですが、そのために効果的な手段を選ばないのでしょうか?

  • 戦争で条約禁止の攻撃をしたらどうなる?

     国際的な条約で戦争において禁止されている攻撃があると思います  大量破壊兵器や毒ガスが該当するでしょう  そういったものは禁止されているとはいえ、仮に実行してしまったらどういう処置を誰からされるんでしょうか?  私たち、一市民が法を犯した場合は、刑法にのっとって警察から捜査を受けますが、結局アメリカのような大国が条約で禁止されている兵器を使ったとしても非難されるだけで、アメリカより強い軍事力を持っている国が無い以上、何もお咎めされることはないと思われますがどうでしょうか?

  • a frost

    第一次世界大戦の毒ガス兵器が失敗であった描写の部分で The new gas was a frost. という文章があります。ガスが霜であったとは凍っていたということでしょうか?あるいはfrostという名詞には他に意味があるのでしょうか? よろしくお願いします。

  • 禁止兵器が多い中でなぜ原爆を使用したのか

    第二次大戦は、第一次大戦とは異なりかなり兵器使用に対して制限を実行していた戦争だったのではないでしょうか?毒ガスは一般的には禁止され、細菌兵器なども使用しようと思えばできるのにまったく使用されなかった。モラルということにかなり縛られて最後まで来たのではないでしょうか?それが、最後の最後でモラルのモの字もない原爆を使用したというのは、あまりにも第2次大戦の慣例を破って余りあるもの、そこだけ、第一次大戦に逆進したかのようなとっぴな出来事であるかのような気がします。なぜ、こんな不連続な断絶的な決定が可能だったのでしょうか。

  • WW2ドイツの兵器『V1、V2』について。

    WW2ドイツの兵器『V1、V2』についてです。 この二つの兵器はイギリス人にとって威力うんぬんより、どこからかともなく飛んでくるので精神的にダメージを受けたとものの本にありました。 が、具体的な威力が分かりませんでした。どうも命中率の問題からすごくないような描写でした。 (死亡者数はありましたが。) そこで二つの疑問が浮かびました。 1、『V1、V2』がそれぞれどれくらいの破壊力をもっていたのか。 標的にもよりますが、仮にロンドン市街に落ちたとして被害の範囲はどれ程のものだったのでしょうか? 2、『V1、V2』に仮に毒ガス、生物兵器(ペスト等)、核を積めたとして、その威力はそれぞれどんなものになると予想されるでしょうか? どなたかよろしくお願いします。

  • 第一次世界大戦

    第一次世界大戦で、色々な新兵器ができましたが(潜水艦・毒ガス・戦車など)、その時の使用状況や期間、また機能や数量、主な発明者などが知りたいのですが...。 なかなか資料がなくて..困ってます。御存知の方は何でもいいので、教えて下さい。宜しくお願いします。

  • 品質管理と第二次世界大戦

    アメリカは第二次世界大戦で品質管理(統計的手法)を用いて、兵器の製造効率化、爆弾をどのように落とせば効率的に都市を破壊出来るかなどを考えていたと聞いたことがあります。 戦争と品質管理について説明したホームページをご存知であれば教えてください。

  • 太平洋戦争!核兵器VS化学生物兵器は!

    太平洋戦争では一方的に核兵器の攻撃で 日本が負けましたがこのときすでにかなりの数の 化学兵器<毒ガス>や生物兵器<細菌>があったと知りました 当時の日本が化学生物兵器で反撃とかは連合軍は考えなかったのでしょうか? それとこれらで核に対して反撃した場合の国際世論はどうなんでしょうか? それから<伊400型>潜水艦で米本国への化学兵器での反撃の さいの講和やその後の核兵器の攻撃中止などの話し合いなどが 持てるのでしょうか? 歴史に詳しい皆様想像でもええので教えてください