WW2ドイツの兵器『V1、V2』の破壊力と予想される威力について
- WW2ドイツの兵器『V1、V2』はイギリスに精神的なダメージを与えましたが、具体的な威力は不明です。
- ロンドン市街に落ちた場合の被害範囲や、毒ガスや生物兵器、核を積めた場合の予想される威力について知りたいです。
- 誰か詳しい方、ご教示いただけないでしょうか?
- ベストアンサー
WW2ドイツの兵器『V1、V2』について。
WW2ドイツの兵器『V1、V2』についてです。 この二つの兵器はイギリス人にとって威力うんぬんより、どこからかともなく飛んでくるので精神的にダメージを受けたとものの本にありました。 が、具体的な威力が分かりませんでした。どうも命中率の問題からすごくないような描写でした。 (死亡者数はありましたが。) そこで二つの疑問が浮かびました。 1、『V1、V2』がそれぞれどれくらいの破壊力をもっていたのか。 標的にもよりますが、仮にロンドン市街に落ちたとして被害の範囲はどれ程のものだったのでしょうか? 2、『V1、V2』に仮に毒ガス、生物兵器(ペスト等)、核を積めたとして、その威力はそれぞれどんなものになると予想されるでしょうか? どなたかよろしくお願いします。
- 315suu
- お礼率100% (149/149)
- その他(趣味・娯楽・エンターテイメント)
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんにちは > 、『V1、V2』がそれぞれどれくらいの破壊力をもっていたのか。 > 標的にもよりますが、仮にロンドン市街に落ちたとして被害の > 範囲はどれ程のものだったのでしょうか? V1の弾頭重量が約850Kg、V2は同1t、と言われています。 太平洋戦争中の昭和17年に大日本防空協会から民間向けに 発刊された資料によれば・・・ 1t爆弾による家屋の被害は爆心を中心とした半径約80m以内 は半壊、20m以内は全壊、破片による人への被害は250m以内 であれば殺傷、75m以内では即死、という記述があります。 日本の当時の家屋は木造が多かったので、堅牢な家屋が多い (であろう)ロンドンではもう少し被害範囲は小さくなるかもしれ ません。 ただ、これは一般的な航空爆弾による被害範囲で、V2の場合 はちょっと違っていたようです。 V2は今で言う"弾道ミサイル"のはしりの兵器で、大気圏外を 通り、極めて高速で(地表付近ではマッハ3~4)落下します。 従って、着弾後に弾頭部が地中深くめり込み、そこではじめて 信管が作動して爆発する、という具合だったため、(爆発の) 威力がだいぶ減衰してしまったようです。 また一説によれば大気圏再突入時の(弾頭部の)高熱化の影響 から、あまり敏感な炸薬が使用出来ず、他の同程度の爆弾、砲 弾よりもやや威力が劣っていた、という調査結果もあるようです > 2、『V1、V2』に仮に毒ガス、生物兵器(ペスト等)、核を積めた > として、その威力はそれぞれどんなものになると予想される > でしょうか? 当時の技術ではV2の弾頭にはそれらの兵器を搭載するのは多分 (小型化と熱対策の点で)不可能だったか、と思いますが)もしも仮 に搭載していたとすれば、「単体でみたら」かなり脅威的な兵器と はなったでしょう。 ただV1については、命中率以前に目標(地域)までの到達率すら 極端に低く、また被撃墜率も高かったため、「トータルで考えれば」 効果的な被害を与えられるかどうか? は疑問です。 V2については、V1よりは到達率はいいものの(それでも40%程度) 複雑で高価な兵器な故、製造出来る数も必然的に少なくなります。 それでCEP(半数必中界:ミサイル等の命中率を示す指標)がよけ ればまだしも、非常に悪かったようなので目標に正確に着弾させ ることが困難です。従って特に被害範囲が限られてしまう生物や 化学兵器を搭載した場合には、V1同様にその効果は あまり期待 出来ないと思います。
その他の回答 (3)
- ae-1sp
- ベストアンサー率41% (226/546)
すみません訂正です。 ラムジェットではなくパルスジェットです。 パルスジェットエンジンは個人でも自作できるのでWEBで調べると動画とか出てきます。
お礼
訂正ありがとうございます。 自作できるんですか・・・早速調べて見てみます。
- ae-1sp
- ベストアンサー率41% (226/546)
チョット参考までに。 当初水平飛行しているV1ミサイル(としておきます 誘導方式で無いので厳密には違いますが)がどうやってロンドンで降下を始めるのか非常に疑問だったようです。 今のようにGPSなんて有りませんからね。 調べて観ると仕組みは非常に簡単で、小さなプロペラが付いていてその根元が、糸巻きにまかれた糸をまき取って行きます。 糸巻きの糸が完全になくなると、昇降舵が下がり降下を始めるというわけです。 プロペラの回転はミサイルの進行速度にほぼ比例するので糸の長さも計算できると言うわけです。 構造は簡単ですが、アイデアはすごいですね。 戦果こそ有りませんでしたが心理的効果は抜群だったようです。 積んでいるラムジェットエンジンは非常に甲高い爆音を発するので接近が容易に分かり被害こそ少ないもののロンドンは眠れぬ夜を過ごしたそうですから。
お礼
回答ありがとうございます。 まさか糸巻きが利用されているとは思いませんでした。驚きです。 ところで別の本にロンドン市民が疎開した理由の一つがV1、V2だったとありました。 心理効果もここまでくると、へたな戦果よりもっとすごいと言う他はありません。
- santana-3
- ベストアンサー率28% (3894/13907)
V1はロケット兵器としては、航空機程度の速度と高度の飛行だったので、大半が撃墜され着弾したのは10パーセント以下だったようです。 V2は成層圏まで上昇し、目標に向かって落下してくる弾道兵器です。その防御方法は現在でも確立されていません。 登載されている火薬は1t爆弾と同量で、「被害状況は1t爆弾程度」と言ってもわかりませんね。 ロンドン市民はロケット音を響かせながら、戦闘機に追われてくるV1はそれ程脅威的には感じなかったようです。しかし成層圏から超音速で落下してくるV2は、着弾するまでわからず、いきなり街が爆発する状態で非常に脅威に感じていたようです。 V2の技術は、現在の宇宙ロケットや大陸間弾道兵器に応用されていますから、「毒ガス、生物兵器(ペスト等)、核を積めたとして」が今の世界の状態です。
お礼
回答ありがとうございます。 逆に考えると1940年代に現代でも防御方法が分からないものを作っていたとはすごいですね。 効率は悪かったにせよ、今の兵器に応用されていると言う事はかなり上を行く技術だったんですね。
関連するQ&A
- 核兵器の純粋な破壊力は?
子供っぽい疑問なのですが核兵器って具体的にはどのくらいの破壊力があるのでしょうか。 実際の核兵器は広範囲に被害を出すために高空で起爆するためか、案外爆心直下でも建物が原型をとどめているそうですが、では仮に地表で炸裂させるとどうなるのでしょう。 爆心地付近なら戦車や高層ビルが蒸発してしまうような威力なのでしょうか。 それとも案外壊せなかったりするのでしょうか。
- 締切済み
- 科学
- 核兵器の小型化は可能なのか?
核兵器に限らなくてもいいのですが… 1500mlペットボトルサイズ、更に小さく500mlペットボトルサイズ、更に小さく野球ボールサイズ、更に小さく2センチ程度の座薬サイズ、更に小さく米粒サイズ………とにかく片手で持てるような小さな兵器1つで小さな町の市街地、だいたい半径1km程度を破壊出来るような破壊兵器を、現時点で地球に存在している事が確認されている物質を使った上で開発する事は理論上可能なのでしょうか? もしかして…広島原爆、長崎原爆以上の破壊力を持つ片手で持てるような小型サイズの兵器が既に開発されているのでしょうか? それと気になる疑問が… 広島型原爆リトルボーイの場合は広島の市街地半径約3kmが壊滅されましたが、リトルボーイを1/10のサイズにした場合、半径約300mが壊滅されてしまうのでしょうか? 教えて下さい
- ベストアンサー
- 化学
- ロシアの隕石は噂通り宇宙兵器の神の杖ですか?
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/natnews/science/615643/ ちゃんとニュースにもなってるアメリカの宇宙兵器の 神の杖がロシアに落ちたのなら、核施設の近くに落 ちたらしいですが、もし神の杖なら核施設に命中しよ うがしまいが、核兵器並みの破壊力はあったはず。 被害状況から見れば、日本のH2Aから燃料の入って ない核を落としたというマスコミ関係の間で広まってる 噂の方が正しいような気がします。 映画アルマゲドンでは、どう見てもアメリカが日本の 核保有と小型化による宇宙攻撃を阻止するように 見えます。二重表現で。
- ベストアンサー
- 政治
- 地球の岩盤を破壊するには
友人から聞いた話なのですが、核兵器では地球の地殻の表面を焼くだけで、地殻は破壊できないと言っていました。 史上最強の核兵器であるツァーリボンバでも小さなクレーターを作るだけで、地殻は完全に破壊できないそうです。 この話は本当ですか? それと、地殻をふっ飛ばして、その下にあるマントルにもダメージを与えるにはどの位のエネルギーが必要ですか?
- 締切済み
- 物理学
- 原子力発電所が爆破されたら
以前、「現在の核兵器は広島の原爆の何倍の威力?」という質問をしたものです。現在日本に(50カ所位?)ある原子力発電所がテロリストによって爆破されたとすると、1カ所あたりどれ位の被害(もしくは破壊力)が予想されますか?
- ベストアンサー
- 政治
- なぜアメリカ(などの大国)に対立する国があるのか?
なぜアメリカと対立する国があるのでしょうか? アメリカは地球を破壊しても余るくらいの核兵器をもっていますし、 空母1隻だけの戦力でも相当のダメージを与えることができます。 しかし相当な戦力差があってもイランなどが対立している現状です。
- ベストアンサー
- 政治
- ヒットラーとプーチンをめぐる状況の類似点と相違点
友人がもしヒットラーが核兵器を使えたら大変だったろうと言っていました。V-1がロンドンに打ち込まれていあtのですからこの恐れは現実的なものだったと思います。当時アメリカが原爆開発を急いだのも、これを恐れたためと聞いたことがあります。当時とは状況が大きく違うと思いますが、皆さまはどのようにお考えでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 核ミサイル迎撃について
北朝鮮や中国が日本に核ミサイルを発射し、自衛隊はパトリオットでミサイルを大気圏で迎撃すると聞きますがその際仮に迎撃が成功出来てもミサイルを破壊した際に搭載されている核兵器などの放射能も一緒に地上に飛散するのでしょうか?
- ベストアンサー
- 物理学
- 戦争で条約禁止の攻撃をしたらどうなる?
国際的な条約で戦争において禁止されている攻撃があると思います 大量破壊兵器や毒ガスが該当するでしょう そういったものは禁止されているとはいえ、仮に実行してしまったらどういう処置を誰からされるんでしょうか? 私たち、一市民が法を犯した場合は、刑法にのっとって警察から捜査を受けますが、結局アメリカのような大国が条約で禁止されている兵器を使ったとしても非難されるだけで、アメリカより強い軍事力を持っている国が無い以上、何もお咎めされることはないと思われますがどうでしょうか?
- ベストアンサー
- 国際問題
- 日本は核装備すべきか?
日本は核の傘にいるから、「安心♪安全♪大丈夫♪」って思ってる方には、今回は回答をご遠慮いただくとして・・・ 仮に中国が日本に核を落としたとして、アメリカが日本の為に報復するわけ無ぇじゃねえか!って思ってる現実主義者の方に質問! ※日本はそろそろ自主的に核兵器を装備すべきですか? ※被爆国日本は、いかなる場合でも核兵器は装備すべきじゃないと思いますか? こんな質問こそ、人に聞く前に自分の考えを書くべきと思いますが、 私はこれに関してはホントに分からないんですよねぇw 「やられるくらいならやっちまえ!」って思いますが、 やっちまったところで、国民の命は屁とも思ってない彼らにとっては大したダメージじゃないでしょう。 反撃されたら日本人滅亡は間違いない。 個人的には、殺傷する目的のために核兵器を持った時点で、唯一の被爆国と言う世界にアピールする利点を失ってしまう気がする・・・ 皆様の考えを聞いてみたいです! もちろん100:0の話じゃなく、中間的な意見とかも。 〈質問〉 日本は核装備すべきですか? 核装備すべきじゃないですか?
- ベストアンサー
- アンケート
お礼
回答ありがとうございます。 なんとなく威力についてのイメージはつかめました。 どこに命中させるかで威力が変わるのは、確かにその通りだと思います。 実際的な面からすれば、命中率やコストであまりはかばかしくないのは否めませんが、No.1さんの回答の様に脅威を与えると言う面では効果があったから使われ続けたのかなと思います。