- ベストアンサー
的のえた質問
人に自分の考えていることをきちんと表現できたり、 自分の考えをうまく言葉で表せれる的のえた質問が出来るようになりたいのですが、 そのためのいい本をなにか教えてください！！
- momodayonn
- お礼率60% (14/23)
- その他（学問・教育）
- 回答数7
- ありがとう数3
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (6)
- potachie
- ベストアンサー率31% (1065/3387)
- kgu-2
- ベストアンサー率49% (787/1592)
- Good_Ask
- ベストアンサー率50% (2/4)
- Cupper
- ベストアンサー率32% (2123/6444)
このサイトで他の方の質問を読んで勉強してみてはいかがですか 不足している情報や、間違った解釈など、突っ込みどころ満載です どうすれば情報を正しく伝えられるのか考えてみましょう 回答者諸氏はその辺りを汲んで回答されていますので、参考になると思いますがいかがでしょう
お礼
ありがとうございました！！
- mapponew
- ベストアンサー率22% (309/1373)
俳句がもっとも短い文章の中で、時宜を得、字句を凝縮させたものと思われます。 短歌もこれに準じますが、俳句以上の表現方法は無いでしょう。 俳句をお作りになる必要はありません。俳句作文を念頭に入れられた文章を構築されて、当意即妙を心がければ、何とかなるものです。 場数が多くなれば、自ずと短文化されて行きます。
お礼
ありがとうございました！！
関連するQ&A
- 「的」の使い方について
会話や何かに書かれている文章に関してなのですが、 「～的」という表現がどうにも気になって仕方が無いのです。 先日入った公衆の場のトイレに、 「この便器は人が離れると自動的に水が流れます」 と書いてありました。 これは 「この便器は人が離れると自動で水が流れます」 と何が違うのでしょうか？ 正直なところ、なんでもかんでも「的」を付け過ぎな気がするのです。 会話でも 「自分的にはこう思います」 と言われると、責任の所在をぼかしたいの？と言いたくなります。 つまり「私はこう思う」と断言するのを避けているような… 細かいことなのですが、どうも「的」の使い方が気になるのです。 これは文法（？）で何かしら分類できたりするのでしょうか？ もちろん「抽象的な表現」といった表記のように、 的をとると意味がわからなくなるものは「的」をつかってしかるべきとは思うのですが。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 「的を射る」「的を得る」どちらが本家？
「的を得る」は誤用ではなかったということが最近分かったそうですね。 過去20年ほど「的を得るじゃなくて的を射るだよ～ん、ヒャッハー」とことあるごとに得意気になってきた自分を恥ずかしく思いますが、気になるのが、じゃあどっちが元々使われていた言葉なの？ということ。 たぶん、もともとはどちらかが標準語みたいなもんで、片方が方言みたいなもんだと思うんですが、どちらが本家に当たるんでしょうか？ ワシが得意気になっていた時代にも実は少し違和感はあったんですよ。 「的を射っただけで当たらなきゃ意味ないんじゃね？」みたいに。 聞くところによると「的を得る」とは的の真ん中にあたるという意味だそうですね。 だとすると、もともとはこちらが本家なのか？ だけど、「当を得る」という言葉もあるようで、いろいろ調べてみたんですが、頭がゴチャゴチャしてきてまとめきれないでいます。 結局、どれが本家なんでしょうか？ それとも元々始まりはすべて別で、３つとも別の意味を持つ？ URLを張るとかでなく、３つそれぞれの意味を端的にまとめて教えていただけないでしょうか？ 難しい解説はワシの頭では無理です(^_^;
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 「的をえた」という表現について
良く「まとをえた発言」とか言いますが国語的には「的を射る」が正しいと思うのですがＰＣの仮名漢字変換では「的を得る」と変換されます。現代では実際に弓矢で放つ場合は「まとをいる」と発音しますが「まとをいた発言」と言う方はいないと思います。 ある掲示板で私が「的を得た発現」と書き込んだらおかしいと指摘されたのですが「的を射た表現」と記述した場合でも「まとをえた表現」と読めるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 「的を得る」という表現
いろいろな掲示板を読んでいると文章の中の「的を得る」という表現に対して、それは「的を射る」でしょう、という訂正されることがあります。 ところが更に「的を得る」でも必ずしも間違いじゃないよ、というレスがつくことがちらほらとあります。 いずれ場合も、これが本題ではないので流れてしまったのですが、気になりました。 実際のところ「的を得る」というのは、現在の日本語としてみた場合には正しい表現になるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 「的を射る」に違和感
「的を得る」は誤用で「的を射る」が正しいと、よく耳にします。 しかし、私としては、「的を射る」には違和感があります。 理由ですが、 １． 射という漢字は、「発射」、「放射」、「連射」、「反射」、「射出」、「射塔」等、「的に当たる時点」ではなく「撃ち出す時点」に使われるのが一般的であること。 ２． 大和言葉でも同様に「射る」のは「弓」（弓を射る）であり、「的」ではないという気がすること。「的」は日常の言葉では「当たったり」、「外れたり」するものでしょう。 ３． 「的を得る」は意味をなさないという人もいますが、「正鵠を得る」という言葉もあるし、「要領を得る」、「目標を失う」などという言葉もありますから、意味をなさないことはないと思えること。 ４． 状態として、「的を得ていない」は自然に聞こえるが、「的を射ていない」は不自然に聞こえること。 などです。「的を射ない」疑問でしょうか？
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 「○○的」の正しい使い方について
相対的・物理的・科学的と○○的の使い方は沢山ありますが、最近の言葉で「僕的には」とか、誤った使い方をよく耳にしますが、何故誤った使い方なのか？との質問に答える事が出来ません。 詳しい方いらっしゃいましたら、アドバイスをお願い致します。
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 的を得る
普段話をするときや、質問をするときや、作文を書くときなど、 自分の考えていること、思いにあった言葉が見つけられなかったり、言葉が足りなかったりして、 うまく言葉で表すことができず、相手にすべて伝えることができないときがあります。 その改善のための本や、学習法、方法などを教えてください！！ （＞-＜）
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 「的を得ない」は間違い？
タイトルの通りですが、この表現ってどうなんでしょう。 おそらく「的を射た」と「当を得ない」の混同ではないかと考えていますが、どう思われますか。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- ’的’と’的な’について
こんにちは。 日本語の勉強をしている外国人です。 ’医学的問題’と’医学的な問題’は両方ただしい表現ですか。 正しいならニュアンスの差があるでしょうか。 ’名詞＋的’の形式ではすべて’的に’や’的な’のように活用してもいいでしょうか？ 例：社会的地位ーー社会的な地位、社会的に そしてすべての名詞に’的’を付けられるわけではないと思いますが区別方法はありますか？ どうぞよろしくお願いします。＾＾
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
お礼
ありがとうございました！！