役務の提供の供託について

質問

以前質問したものです。
http://okwave.jp/qa4852947.html
隣家の壁面を事故で汚し、事業者に依頼し清掃しようとしたのですが、隣家から拒否され、(更に見込み外の費用請求され)困っている状況です
法的には原状回復義務として清掃のみでよいことは確信できるのですが、家内はみかじめ料を含んで考えたいようです。
自分としては、役務の提供（清掃費用）のみ当方負担であることしか考えておらず、費用部分の供託以外はないと認識しています。
どうすればいいのでしょうか

回答No.5

poolisher

＞あんたも無茶」というのはどういうことですか？
＞恫喝するやつの肩を持つのですか？
もちろん相手の肩なんかもっていません。
ただ、「法的には原状回復義務として清掃のみでよい」という考えに
は無理があるのではないか、つまり、あなたの主張する方法が「法的
に正しい」とする法律はないのではないですか？ということを
いいたかっただけです。
財産の侵害事件は、加害側と被害側の認識は往々にして異なるもので
どちらか一方の主張が正しいといった判断は、民法等で条文のあるも
の以外は、軽々にはできないと思います。（特にこういうサイトでは）

それから、ついでに
＞費用部分の供託以外はないと認識しています。
債権、債務が「法的」に確定していない事件で供託なんかできませんよ。

耳障りのいい回答でなくて申し訳ありませんでしたが、趣意が伝わっ
ていなかったようなので再度回答しました。

補足

その後、深夜に電話があいてからんかかったり、翌日近所に見えるようなところに張り紙をされたりという、とんでもない状況になりました。
こちらが気にいらないのでしょう。しかし、怖いです。
なにをされるかわからないという状況です。
弁護士から内容証明郵便を送り、この件については当事者間での話し合いはしないように進めています。

回答No.4

poolisher

>法的には原状回復義務として清掃のみでよいことは確信できるのですが

向こうも無茶いっているようですが、あなたの言い分もかなり無茶です。
「法的に」って何を根拠にいっているのでしょう？

清掃で完全には元には戻らないんじゃないですか？
状況の客観的判断とお互いが納得できる和解が当事者どうしで出来ない
のであれば、代理人を立てて仲裁してもらうしかないでしょう。

お礼

向こうは恫喝して言ってきています。
「あんたも無茶」というのはどういうことですか？
恫喝するやつの肩を持つのですか？
今回の件でわかったのですが、クレーマーの本質は、個人対個人でやりたがる陰湿ないじめです。卑怯者です。
そういうのは罰せられるべきです。
清掃で元に戻らないのも、相手が早期に対応するのを拒否したためです。その分改修工事まで求めてきているのですよ。

こういった人たちは社会的に断罪されるべきでしょう。

回答No.3

2009ken

素人が聞きかじりの法律用語振りかざす暇があったら、弁護士か司法書士に相談してください。いくらぐらいかかるかも聞けば、教えてくれます。
ただ、裁判は、訴える方が証拠提示することを必要とするので、相手が何か言うまでは放置か、顔合わせるたびに何か言うなら、代理人（弁護士等）を立てて、そちらとだけ話しするように内容証明でも送っとけばいいでしょう。

回答No.2

nonbay39

＞どうすればいいのでしょうか
　放っておけば良いでしょう。

回答No.1

風車の 弥七（@t87300）

前回の回答では満足していないのですか。
十分な回答だと思いますが。

あとは隣家が裁判なり何なりをするまで、黙っていた方が良いですよ。
クレーマーならそのうち何か言ってくる筈です。

お礼

回答いただき、ありがとうございます。
やはり考えすぎのようです。
淡々とやるしかないですね。