- ベストアンサー
物損事故の保険会社の対応について
長文ですいません。昨年の11月に物損事故（交差点での衝突）を起こしました。保険会社から聞いていたのは、「保険会社同士の話し合いで、5割5割の過失割合での話し合いをしているが、相手が納得していない。でも、そちら（私のこと）には一切迷惑はかからないので安心して下さい」とのことだったのに、先日いきなり相手から車の修理代を払えという訴状が来ました。 保険会社は、「保険会社はあくまでも第3者なので、相手が過失割合に納得しなければ、事故を起こした本人が訴えられます」とのことで、弁護士は紹介してもらいましたが、訴状が家に届いたり、何回も弁護士への説明に行ったり、裁判所への出頭など負担が大きすぎてどうも納得できません。保険会社の話し合いがつかない場合、本人がこんなにも負担を負うものなのでしょうか？こういう保険会社の対応が普通なのか、経験がおありの方があれば教えて下さい。よろしくお願いします。
- hana0910_2
- お礼率0% (0/8)
- その他（法律）
- 回答数7
- ありがとう数1
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
保険会社の対応はちょっと事務的すぎると思いますが、悪すぎるということはないと思います。 まず保険会社は法的代理人ではありません。 私契約における代理人でしかありませんので、相手方が訴える場合は保険会社ではなく、ご質問者自身になります。 賠償額についても法的に認められたものではありません。 あくまで過去の判例や実績により、妥当と思われる過失割合や賠償額を提示しているに過ぎません。 保険会社は民間の会社ですから、法的に認められているなんてことはありえません。 また、弁護士費用特約の話が出てますが、今回のケースでは無関係です。 相手方から訴えられていますので、特約の有無にかかわらず、保険会社が弁護士対応します。 訴訟になった場合は弁護士への説明や裁判所への出頭は仕方ないでしょう。 これはどこの保険会社に加入でも同じことです。 裁判所へは代理人のみで本人は出頭しないというのもありですが、そうなると裁判官の心証が悪くなりますし、核心部分のところで本人の主張が確認できないと敗訴する確率もあがります。 ご質問者が過失割合はどうでも良いから早く解決してくれと思うのであれば、弁護士にすべて任せるから適当にやってくれ、忙しいので裁判所にも行けないと言えば、弁護士は不利な状況の中戦わなければいけないというだけです。
その他の回答 (6)
- masaaki509
- ベストアンサー率48% (674/1389)
日本では調停を飛ばして本裁判に控訴する事は出来ませんので、質問者様が訴えられてるのは調停です。 調停では、調停委員という第三者が間に入ることで、より円満な解決を目指すものです。弁護士は付けなくてもＯＫです。 保険会社の過失割合と調停での過失割合が大きく変わるような事はそうありません。 双方の保険会社の対応が非常に悪いですね。 質問者様は車両保険付けてないのですか？付けていれば、任意保険を使用すれば３等級ダウンします、車両保険使っても３等級ダウンは同じですので、過失割合に拘る意味がありません、10：90も90：10でも保険使えば3等級ダウンは同じだからです、そうやってご自身を守る事も出来ます。その事を保険会社に伝え相手の要求を呑んでもらう事も可能です。調停・裁判で決まった賠償金の支払い保険会社が支払います。車両保険入ってれば、恐れる事はありません。 相手も調停は安く済みますが、本裁判となると、弁護士費用手付金だけで３０万程は必要です、それを修理費用と考えれば得か損かは質問者様なら分かりますよね。本裁判までするとは考えられ無いのですがね。 相手が弁護士費用特約加入の場合なら、相手の保険会社が裁判にならないよう何とかするのが普通ですが、本裁判になれば修理費以上の保険会社の出費ですからね。 ご自身を守るためには、車両保険や弁護士費用特約（年間1500円程です）が必要です。どちらか一方で十分守ってくれます。車両保険の方がご自身の車の出費も必要ないですから、車両保険＞弁護士費用でしょう。
- chunjinho
- ベストアンサー率13% (50/366)
こんにちはです。面倒でしょうが先ずは保険の約款をじっくり読み込むことです。訴訟に要した費用も補償することは書いてないですか？ 過失割は法律で決まっていることではなくて判例の積み重ねです。保険会社の提示した過失割に納得できなければ訴訟となります。質問者さまの保険会社の対応と言うより相手の保険会社の問題かなと思います。 裁判をやっても、前例が無いような複雑な事故なら別ですが、多くは保険会社のいう過失割で決着です。
- joqr
- ベストアンサー率18% (742/4026)
＞こういう保険会社の対応が普通なのか 民事裁判では、争うべきは当事者同士です この場合、保険会社は当事者ではない（第３者）ので ＞、「保険会社はあくまでも第3者なので、相手が過失割合に納得しなければ、事故を起こした本人が訴えられます」 となるのは仕方がありません それが正しい判断です ＞弁護士は紹介してもらいましたが ここまでができる範囲だと思います ところで、「弁護士特約」は付けていなかったのですか？ こういう事は日常的に（珍しくない）あることなので、そうなった場合に備えて「弁護士特約」が用意されています これに入っていれば、保険会社がある程度サポートしてくれます。また、裁判に関しては弁護士に一任して手を煩わせるマネは必要なくなります もし、特約が無ければ、すべて自己責任で処理することとなります あなたも弁護士を雇って、代理人として動いてもらえれば ＞負担が大きすぎてどうも納得できません。 の一部は軽減されます ＞保険会社同士の話し合いで、5割5割の過失割合での話し合いをしているが それが基準となります 争っても、物損では得るものは無いでしょう 長期戦になれば相手が明らかに不利です 警察の調書（どう説明したか？）、保険会社への提出書類など色々と証拠はあると思います 相手の言い分を証明するのは相手の責任です 事故が起こったのは事実ですから、あなたはウソを言わなければいいだけです その結果裁判所が下した判決を受け入れれば、それで終わります すでに裁判になっているようですから、自分で弁護士を立てられない場合に法定外での相手からの示談要求には慎重になられた方がいいです（私なら受け入れません） 相手が弁護士なしで裁判をしているとしたら、あなたに勝算ありです ＞負担が大きすぎてどうも納得できません それがあなたに認められた権利です 裁判ってそういうものと理解してください １００％納得して、楽な裁判なんて絶対ないですから 一番の問題は、法廷外での自力救済です
- masaaki509
- ベストアンサー率48% (674/1389)
保険会社は質問者様の法的代理人ですよ？ どこの保険会社でしょうか？ 賠償は保険会社の仕事であり、保険会社が支払う賠償額も法的に認められた物です、それに不服かある場合、相手は質問者様ではなく、保険会社を訴えなければいけません。 代理人と言う根源から解釈が間違ってる物と思われます。 これでは何の為に高い保険料払ってるか分かりませんよね。 通販系の外国の保険会社ですか？酷すぎですよ。 通常は物損・人身事故にしても、保険会社丸投げで良いのですよ、こう言う時の為に保険会社は顧問弁護士を抱えています。 ＞こういう保険会社の対応が普通なのか、経験がおありの方があれば教えて下さい。 普通ではありません、代理人と言う事と示談交渉の職務を全うしてると思えません、保険会社が自分の顧客を守らない保険会社なんてあるはずがありません。保険会社も公表した方が良いでしょう。同じ保険会社に加入してる人からの意見も聞けるかと思います。 法律相談に行かれた方が良いかと思います。
補足
ありがとうございます。私も一番納得できないのは、保険会社の交渉がうまくいかないからといって、保険者が訴訟されるのなら、何のための保険かということです。保険会社はお金は払うし、弁護士も付けるんだからいいだろうって感じですが、家に訴訟が届き、仕事休んで弁護士事務所や裁判所に行くのがどれだけ負担なのかは考えてない気がして腹が立つのです。
- 777oichan
- ベストアンサー率28% (1059/3688)
対応が悪すぎます、力不足で誠意がなく、貴方本人の負担が大きいし人任せの感も否めませんので保険会社の担当を替えてもらうと、良い対応がされると思います。上司や本部にクレームしては如何でしょうか。私は過去に数回依頼しましたが、優秀な親切な担当者ばかりだったせいか、スムーズに行きましたから。経験不足かも知れませんので連絡して見たら良いと思います。
- nrb
- ベストアンサー率31% (2227/7020)
基本は 保険会社は契約者に契約により保険金を支払うのであって被害者に払うのではありません。 流れは 被害者は加害者に被害応じた（民法の規定に則り）請求するだけです 支払い義務者はあくまでも加害者であります 加害者は保険に加入していれば、単に契約により保険金が加害者に支払われます 保険会社の話し合いとか、過去の判例からこの位の割合が妥当だろうと推定しているに過ぎません これに納得しない時は、裁判所が決定を下すことに成ります 別に弁護士入りませんので、事故の状況を証明してやれば良い訳ですので事故状況（こちらの言い分）を提出すれば裁判所が判断しますので・・・・ 裁判は本人訴訟が原則です また、立証義務は原則訴訟者側がおいますので反論があれば証拠を出せば良い訳です この手の裁判は複雑でない限り２回で結審ですからね 書類作成が大変なだけです
関連するQ&A
- 物損事故で訴えられ困っています
長文となりますが、よろしくお願いします。 2年程前に妻が物損事故を起こしました。 お互いに怪我はなく、自走に全く問題ない程度の事故ではありましたが、こちらの過失が大きい為、先方へ手土産を持って謝りに行きました。 相手は女性で、実家は運送業をしていました。 社長である父親には謝罪し、あとは保険屋で処理する問題だと気にもしていなかったのですが、こちらの保険屋からの過失割合に納得していなかったようで、先方は過失ゼロという事をずっと主張していたようです。 こちらの保険屋は事故状況から見て過失割合を3:7（先方：こちら）という判断をしていたようですが、あまりにもゴネる相手だったので、1:9まで譲ったそうです。こちらも0:10というような状況の事故ではなかった為、その旨は保険屋に説明しました。 そのまま気にもせずにいたところ、2年近くたった最近、先方から訴えられ、裁判所から催告状と訴状が届きました。 事故の修理費用と弁護士費用を含めた額を請求する訴状と、裁判所から損害賠償請求事件として出頭するような内容が書かれた催告状が届いています。 ただの物損事故でこんな事があるのでしょうか？先方は運送業という仕事上、自前の弁護士を使ったのでしょうが、全く意味が分かりません。 民法709条に基づき、支払い義務が発生するような内容が書かれていますが、本当に支払わなければいけないものなんでしょうか？ 任意保険で何とかするものではないのでしょうか？ 経験のある方、専門家の方の回答をお待ちしています。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 保険会社の対応が許せない
先日私（車）相手（自転車）の事故を起こしたものです。保険会社が言うには、過去の事例を見ると過失割合60：40になるとのこと。 ですが人によって言うことが違ったり、人身と物損では担当が違うと何度も同じ説明を求められたりと、いい加減な対応ばかりする保険会社が信用できませんでした。 自分で調べたのですが、相手側に重過失にあたることが適用され、-15％で45：55になると言うことがわかりました。保険会社に言うと、それは認めました（弁護士にも相談済み）が、相手は怪我をしている（こちらもしています）ので心情的にとか、後で言ってもとか納得できないことを言われます。 相手に言う言わないは別として、こちらにその選択肢を与えず、現状60：40で相手に伝えている保険会社が許せません。 もしこのままの流れで60：40になった場合、保険会社に重過失分の15％（車の修理代等）を請求できるのでしょうか？ 交通事故紛争センターはこちらの保険会社も訴えることってできるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（社会）
- 事故の保険金について
事故を起こし、過失割合が９対１になりました。 任意保険は相手も私も入っており、過失は私が１割になります。 この事故で私の治療費が約３６０万ほどかかっており一時的に相手保険会社から支払ってもらっていました。 この事故では私の過失が少なく、相手の治療費が２万円くらいで物損分も１０万円と少なかった為自分の任意保険を使っては無かった（話し合いは自分の任意保険の弁護士費用特約を使ってます）のですが、いざ支払いとなった時に３６０万の９割の３２４万を支払い、３６万が自腹になり差し引いて２８８万円の支払いになる予定と告げられたのですが、これは自分の任意保険を使うことで補填することは出来ないのでしょうか？ またこの治療費以外にも色々とかかってはいるのですが自分の保険でどこまで補填できるのかが解りません。 治療費、入院雑費、休業損害、慰謝料、遺失利益、障害慰謝料、等ですがそれぞれが数十万単位で全てにおいて９割の支払いとなっています。 １割でも数字が大きくて困っています、これらは自分の保険を使って補填することは出来ないでしょうか？
- 締切済み
- 損害保険
- 物損事故の対応
本日、交差点内で車同士の物損事故を起こしてしまいました。保険屋の見解では、当方が一旦停止不履行で８割方悪いということです。相手車は業務車両で４トン積載車で修理中この車両が無いと業務に支障をきたすとのこと。保険屋が対応していますが、相手は法的には自分が過失割合が１～２割あるとはいえども、自分は全くの被害者だと思っているようで、代車費用は全額当方が負担するものだと思っています。ましてや何で被害者の自分が代車の手配までしないといけないんだと憤慨している様子で、保険屋さんでは話にならないし、事故を起こしたのはお前だろが、だからお前が何とかするのがスジだろってまくしたててきます。それでも保険屋が対応しますと突っぱねても大丈夫なのでしょうか。保険会社は支払う必要は無いといってますが、もし訴訟を起こされた場合、相手は会社の業務に支障を来たすことになりますので、当方は不利になるのではないでしょうか。このような案件に詳しい方また経験がある方の回答お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故の保険会社とのやり取りについて
交通事故のあと保険会社と行き違いがあり困っています。私はどうしても有り得ないと思うことがたくさんあり、外部の機関に相談しようと考えております。その前に経験のある方いらしたら教えていただきたく、宜しくお願いいたします。このようなことは有るのでしょうか？ まず私は過失５%、相手が95%でしたので保険の使用はしないつもりでしたが、過失割合が出る前に保険を使用しているので来年から保険料が上がるとのことでした。私は使用した覚えはなく、使用するか確認された覚えもありませんでした。保険会社が言うには口頭で確認をとったとのことでした。ということで書類などはありません。話し合いは８対２から始まるとのことで、私が２割だった場合は保険を使用した方がよいと聞いたのは覚えていますが、その話と保険を使う話は全く別でやはり覚えがありません。 また過失割合の話し合いがスタートするのがかなり遅いと感じました。理由を聞くと、加害者の修理代が確定しないとスタート出来ないとのことでした。割合なので話し合いはいつでも始められるのでは？と思いました。 そして私は過失割合の交渉が始まってもいないと聞かされていたとき、修理をお願いしている車屋さんは、過失は決まって私が納得したと保険会社から聞いていたそうです。このあたりに勝手に保険を使われた秘密があるような気がします。車屋さんは持主が納得したから車両保険からの支払いを受けたということになります。 そもそも連絡の少なさが原因かと思います。なんでこんなに連絡が来ないのだろう？と過去の経験からも不思議でした。怪我の担当者の名前は病院の先生から教えてもらい、物損の担当者の名前はその方が誤って私の個人情報を漏洩させたらしく、その報告で初めて知りました。 書面もなしで本人もよく解っていないのに保険料を使用されていた件は取り消して貰えるのでしょうか？ 言ったと言われても私はわかっていませんでしたし、言ったのであれば素人にはわからない言い方だと思います。 保険会社も仕事なので、過失割合が出る前に保険を使わせる決断をさせて来年から料金を上げるために、過失割合の話し合いを遅くしたのでしょうか？ にしても…やはり保険を使うという話をした覚えが全くないのです。
- 締切済み
- 損害保険
- 自動車の物損事故
車対車での物損事故を起こしました。 原因は、相手の一時停止無視による飛び出しです。 保険会社によるところ、過失割合は8：2だそうです。 こちら側にセンターラインがないからとか色々条件があったみたいで。 修理代は全部で20万くらいかかり、当方車両保険に入っていなかったため、4万円ぶんは自己負担となりました。 でもこっちとしては完璧に相手が悪いのに4万円の負担は納得できないのですが、この場合全額相手に負担させることはできるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 走行中の車同士の物損事故の過失割合と負担について
走行中の車同士の物損事故の過失割合と負担について 本日、自動車の物損事故に遭いまして、警察を呼び、相手側の全面過失で事故証明発行ということで話は付きました。 しかし、相手側の保険会社から電話が来て、こちらに1割の過失があるのでその分を負担してもらうという話が来ました。 事故は、バイパス2車線にて私が左車線を走行中に相手が突然、右車線に現れ、車線変更し始めたためこちらがよけ切れず、こちらの運転席側のドアやミラーに擦り傷が付いたというものなのですが、たまたま本日、会社に見えたお客様が保険会社の方で、事情を説明したところ、向こう全面過失100％、こちら0％可能だと聞きました。 そのためには、はっきりとこちらに過失が無いことを相手の保険会社に伝えるべきだと言われたのですが、保険会社にそう伝えても、これまでの裁判の判例上、被害者のほうにも1割過失が出てしまうのが通例で、100％相手責任は出来ないと言い切られてしまいました。 私は保険の契約者でも、車の所有者でもなく、親の車を使わせてもらっているため、親に聞いたところ、1割過失分を相手側に請求するよう相手の保険会社に問い合わせるしかない、と言われました。 「1割過失は納得できない」ということは目を瞑るしかないというのです。 完全にもらい事故で、警察も認めてますし、相手側も自分の不注意で事故を引き起こしたと認めています。 相手はこちらの1割負担の責めを負う件については、「前向きに検討したい」と言ってましたが、後になって出来ないと言われるとこちらが困ります。 こちらの保険会社の保険を使うと、等級が上がり、次回の保険料がかなり上がってしまうので、どうしても相手に払ってほしいのです。 親は相手が払うと言っているのだから良いのではないか、と言ってますが納得できません。 明日、本日来ていただいたお客の保険会社の方にまた相談しようと思うのですが、相手の保険会社に過失無しの主張をした場合、裁判に発展して時間もお金もかかることを考えると親の判断したとおりに従ったほうが良いのでしょうか？ すると、相手も私が過失を認めたのは事実だからと1割負担をしてくれないのではないかという不安があります。 一応、警察に行って事故証明書は発行する予定ですが、今後、どうすれば良いのでしょうか？ 示談書にサインはしてません。 修理工場からの、およそのこちらの見積りは30万ほどと言われました。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 事故対応
この間、車×車の接触事故を起しました。 現場検証の結果、過失割合は8：2となったようです。 私の一時停止違反より引き起こした事故なので、相手の方に、保険会社に10：0にして全額保険会社が支払うか、保険会社が保証分は私が実費で支払うように言われています。 いった決定した過失割合を変更することはできるのでしょうか。 先に書きましたとおり、私に非があるので、相手の方は保険を使うことを拒否されましたので、過失割合は私の加入している保険会社が出したものです。 事故時点では、物損事故扱いだったのですが、「腰が痛い。医者に行く」と行くことだったので人身事故に切り替えになりました。 相手の方は、「絶対に自分の過失は認めない。全額負担しないと周りに波及して長引く」と言われました。 どのような対応を今後していったらいいのか困っています。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 物損事故のまま
今年の１月に赤信号で停車中に後方から追突されました。 翌日から背中と腰が痛くなり、整形外科に行くと腰椎捻挫の診断が下され半年ほど通院して、医師から症状固定の診断が下り示談をしようと思っています。警察への届けは、物損事故のままになっていますが、相手の保険屋さんは１０割の過失を認めており、物損事故から人身事故の変更にしなくても交渉の内容に差別はないと言われたので、物損事故のままです。治療費及び車の修理代は相手方がすべて支払っています。 私の保険は使っていません。人身事故の変更に切り替えなかったことが 示談の時に不利になるのでしょうか？ 私の方の保険屋さんは相手に１０割の過失があるので示談交渉は、 本人及び弁護士以外は交渉できないと言っています。
- 締切済み
- 損害保険
- 物損事故の被告名について教えて！
物損事故です。 相手の修理代３０万（見積もり）：７ 私の修理代７万（見積もり）：３ ：７、：３は過失割合です。互いの保険会社が協議しました。 今は金額は動いていません。 私は過失割合に納得できないので７万を求めて提訴したいのですが、その時の被告名はどうなるのでしょうか？ 相手が保険を使わなければ、被告は相手かと解します。 相手が保険を使えば保険会社になるのでしょうか？ ただ、相手が保険会社に委任する旨の、委任状を私が入手する必要があるのでしょうか？ 宜しくご指導願います。
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
補足
ありがとうございます。確かにその通りで、保険会社にこれ以上かかわりたくないと言うと、１００％負けるから、裁判所に行くか行かないか今週中に決めてくれと言われました。家族は、負けても関係ないから、面倒なことにかかわるなと言いますが。初めての事故でこんな大変なことになるとは、安全運転には気をつけないといけないですね。 皆さんの意見参考にさせていただきました。ありがとうございました。