- ベストアンサー
バリアはつくれるのか？
最近北朝鮮がミサイルを撃つんですよね。（自称：衛星） それで日本をそのミサイルが通過するみたいなんですけど、もし失敗とかして日本に落ちてきたらたまったもんじゃありませんか。それにそのミサイルを迎撃すると北朝鮮も許さんって言ってるしで反撃しようがないわけじゃないですか。そうしたら日本全体にバリアがはれればなぁと思ったんです。ほら、よくアニメなどであるじゃないですか。ガラスみたいな感じで。そういうのはもう絶対に無理なんでしょうか？お願いします。
- kagakushaN
- お礼率100% (3/3)
- 科学
- 回答数3
- ありがとう数6
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (2)
- debukuro
- ベストアンサー率19% (3635/18948)
電磁的なバリアーを張るとして 次の問題はそのバリアーから人間を守るためのバリアーが必要になりまたそのバリアーのために新しいバリアーが… きりが無いからやめます
お礼
回答ありがとうございます。バリアを張るのはむずかしいんですね。
とりあえず現代科学じゃミサイルを防げるほどのバリアは技術的にできません。
お礼
回答ありがとうございます。現代科学がもっと進歩してくれればいいですね。
関連するQ&A
- 北朝鮮ミサイル迎撃について
北朝鮮ミサイル迎撃について教えて下さい。 ミサイルが無事日本を通過すれば自衛隊はミサイル迎撃はしないんでしょうか？ それとも通過に関係なく迎撃するのですか？ ３つの段に分かれているミサイルの破片が日本付近で落ちた場合に、迎撃するのでしょうか？ テレビを見てもその辺詳しく聞けないし、話の内容(専門用語？)が難しくて分からず不安で仕方ありません。 どなたか教えて下さい・・・。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 北朝鮮ミサイルは領空侵犯じゃないの？
いよいよ来週北朝鮮がミサイル・人工衛星を日本上空を通過する軌道で発射しますよね。 でも日本はそれを認めてはおらず発射中止を訴えています。 北朝鮮はあくまで人工衛星として諸々の手続きを正規に済ませて各国からの抗議を屁理屈でスルーするようですが、 通過を認めていない他国の上空をまたいじゃうのってどうなんでしょうか？ 個人的にはロケットが落下してきたら迎撃するという消極的な防衛ではなくて、 日本上空に入ってきたら本土から離れていて安全なうちにすぐSM3で人工衛星だろうが爆弾弾頭だろうが破壊する積極的に防衛すべきのように感じますね。 ミサイルは短時間一瞬で着弾してしまうので至近距離まで手を出せないのは危険のような。 発射前や発射直後は無理でしょうけど日本に入ったら大丈夫かなってドキドキしながら見送るのではなくすぐに迎撃してはだめなんでしょうか？ 通過予定地域の方々は今どういう心中なんでしょうかね…
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 着弾点が分からないミサイルの迎撃について
例えば北朝鮮からミサイルが日本方面に発射されたとして 日本海で迎撃することができなかったとします。 今ミサイルは日本列島の真上を飛んでいます。 ミサイルが日本列島を通過していく可能性と 日本に着弾する可能性がありますよね。 このような場合迎撃するべきなのでしょうか。 ミサイルを迎撃しても破片などが危険な気がします。 それとも現在の技術でどこに着弾するかどうかがわかったりするのでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- トランプが北ミサイルを迎撃しない安倍晋三に不快感
トランプがアジア歴訪してますが初来日です。 このトランプが日本上空を通過する北朝鮮ミサイルを日本が迎撃しなかったので不満を持ってるらしい。 「武士の国なのに理解できない」のだそうです。 ■ 日本、迎撃すべきだった - 北朝鮮ミサイルで米大統領 https://this.kiji.is/299589367009461345 この人との会談は面白いことになりますか。 また、迎撃するのが良いと思いますか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 北朝鮮の衛星を迎撃したら戦争になりませんか？
「北朝鮮「ミサイル」発射予告 PAC-3載せた輸送艦、海自・呉基地から沖縄に向け出港」 距離弾道ミサイルの発射実験とみられる北朝鮮の人工衛星打ち上げに備え、迎撃ミサイルを載せた輸送艦が1日朝、海上自衛隊呉基地から沖縄に向け出港した。 輸送艦「おおすみ」には、迎撃ミサイル「PAC-3」の発射機やレーダー装置など、車両およそ30台が積み込まれている。 これは、長距離弾道ミサイル発射実験とみられる、北朝鮮の衛星打ち上げに備えるもので、日本に被害が及ぶと判断された場合、ミサイルで迎撃することになっている。 http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn?a=20120401-00000361-fnn-soci 万が一、PAC-3が北朝鮮の衛星を迎撃してしまった場合、 最悪戦争になったりしませんか？ 「勝手に落とすな！」「いや、日本に落ちそうだったから」 と水掛け論ですよね。 対北朝鮮で過去最大の緊張が生まれると思うのですが。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ミサイル迎撃は、どの時点で決断するのか？
このサイトで「人工衛星だったとしてもＰＡＣ３で打ち落とすのか？」という質問をしましたところ、日本の領土の上空を通過するだけならば、迎撃しない、という答えをもらいました。 しかし何らかの失敗によって予告の軌道を外れて、万一領土内に落下して日本人に危害が及びそうな場合は、打ち落とす、と自衛隊が言っているようです。 このシチュエーションを想像してみると、なかなか大変なことだと思われます。 北朝鮮の予告どおりの軌道を飛んでいる間は、何もしないが、予告の軌道をはずれ、しかもそれが日本領土に落下しそうになったら、その瞬間を捕まえて迎撃する、と言うことのようですが、その瞬間には、ミサイルはどのあたりを飛んでいると考えられているでしょうか？ それはおそらく領土の真上に近いところまで来たところで、ようやく解る事なのでは無いかと私は想像していますが、如何でしょうか？ もし私の想像が正しいとすれば、領土の真上で迎撃を決断するのでは、落下までの時間が短すぎて、命中するとは思えませんし、もし命中しても、その残骸が領土内に落下するでしょうから、被害は拡大してしまうのではないでしょうか？ ミサイル迎撃を決断するのは、ミサイルがどのあたりを飛んでいる時なのか？ご存知の方はいませんか？ そしてそれを誰が決断するのでしょうか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 北朝鮮のミサイル迎撃について
北朝鮮がミサイルを発射したら 「破片が落下してきたら迎撃する」と言ってますが本体は打ち落とさないんですか？ やっぱり建前は人工衛星なのでミサイルと分かってても迎撃はしないのでしょうか？ さすがに国土に危害が及ぶなら打ち落とすんだろうけど…
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 人工衛星なのかミサイルなのか。
北朝鮮という、アジアの一部地域が、人工衛星を打ち上げるそうですね。 日本では、人工衛星ではなくミサイルだと言うことで、 「こりゃ大変だ、迎撃用意！」 って田中さんが言ってましたが、 ええとですね、 日本は専守防衛を掲げて、 本当は戦争してはいけないのに、 軍隊を用意して、 いつでもこいって言う体制を作ってるわけじゃないですか。 解釈によって、侵略しちゃだめだけど、守るためだけなら戦っても良い、 という風にしてるわけですよね。 そうなるとたとえば、 北朝鮮というアジアの一部地域が、 万が一今この瞬間に核搭載ミサイルを日本の首都に向けて発射した場合でも、 当然、 「大変だ、迎撃用意！」 なんていう前に、すでに対応されてると言うことですよね。 そうじゃないとあっという間にミサイルが爆発して、 首都圏は北斗の拳みたいな世界になっちゃいます。 ですので、今回、 北朝鮮というアジアの一部地域の人たちが、 人工衛星飛ばすぞ、 っていっても、 別に、 「さあ大変だ、迎撃用意！」 なんて言わなくても全然平気なはずですよね。 ただ僕はちょっと疑っています。 ミサイルなんて本当に撃ち落とせるんですかね。 何発も何発も打ち込んできたら、 半分くらいは命中しませんかね。 大丈夫なんですか。 それとたとえば、北朝鮮というアジアの一部地域が、 人工衛星名目でミサイルを日本の首都にぶち込んできたとき、 もしも戦争になるとすると、 相手は国じゃないので、 ゲリラ戦と言うことになりますが、 そうなると宣戦布告とかどうすればいいんですかね。 あと、ゲリラ戦と言うことになると、 一般人と軍人みたいな区分けも出来なくなっちゃうので、 一般人もたくさん殺してしまうかもしれませんけど、 大丈夫なんですか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 北朝鮮 ミサイル問題について、日本の対応の甘さ
DUDDLAY と申します。 いまさらながらですが、先日発射された、北朝鮮の弾道ミサイルの件で 皆様のご意見をお聞かせ下さい。 私的には、今回のミサイル発射について、憤りを隠せません。 撃った北朝鮮もそうですが、日本の対応の甘さについても納得できかねます。 ・まざまざ日本上空を通過させてしまったこと。 通常、衛星ロケットであれば、自国の領土内、もしくは、他国の上空を通過しない 海域に向けて発射するはずです。 はっきりいって、日本はなめられています。撃ったとわかった瞬間に迎撃・破壊するのがスジでしょう。 衛星軌道にのったミサイルを迎撃できるかは微妙ですが。 ・誤報による騒動 同盟があるとはいえ、日本の防衛システム、特に縦割りによる役割分担での報告遅れ （誤報の訂正）等も納得できません。 ミサイルが発射されて「誤報でした」というまでに、ミサイルが飛んでいってしまう 程の時間が経過しています。もっと早い連絡網を構築すべきです。 ・制裁の甘さ 北朝鮮が「戦争行為とみなし、無慈悲な攻撃をかけるだろう」と言っているのに「経済 制裁」だけで済ませようとしているところです。 せめて「打ち上げたら自衛手段に法り、自国を脅かす設備を完膚なきまでに破壊する」 ぐらいの声明はほしかったです。 ※北朝鮮幹部の人は常識が通用しないのだから、これぐらい言わないとダメでしょう。 国民もちょっとのんびりしすぎです ・撃ってきたが、予告どおりだったので安心した ・部品が日本に落ちてこなかったのでよかった 勿論それにこしたことはないのですが、楽観的過ぎます。 中国やロシア、韓国、アメリカの顔色を伺ってばかりの外交はもうたくさんです。 勿論、北朝鮮の中枢が何がしかの処理によって消えてしまうのは問題だと思いますが、 言うべきところはきっちり言わないとだめだと思います。 ちょっと過激かもしれませんが、今の北朝鮮にはこれぐらい対処しないとダメだと思います。 無論、戦争に発展しないことは切にねがっています。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
色々ありがとうございます。さっそく、その本を読んで科学を勉強したいです。なにせ、まだ12歳なもんで。