- ベストアンサー
トランプが北ミサイルを迎撃しない安倍晋三に不快感
トランプがアジア歴訪してますが初来日です。 このトランプが日本上空を通過する北朝鮮ミサイルを日本が迎撃しなかったので不満を持ってるらしい。 「武士の国なのに理解できない」のだそうです。 ■ 日本、迎撃すべきだった - 北朝鮮ミサイルで米大統領 https://this.kiji.is/299589367009461345 この人との会談は面白いことになりますか。 また、迎撃するのが良いと思いますか。
- J●P●N（@jupun）
- お礼率94% (836/888)
- ニュース・時事問題
- 回答数7
- ありがとう数7
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
北のミサイルを落とすことなどできませんよ。 不可能に近い。 発射されて数分で日本上空。 それまでに発射地域の特定・軌道計算などできませんから、ミサイルも撃てません。 ミサイル防衛など安倍の嘘です。 しかも、もし核を積んでいたら、日本上空・大気圏外で撃ち落せても、日本はパルス攻撃に曝され電子機器は使用不能になる恐れがありますよ。 なんでアメリカのために日本が機能不全にならなければならないの？ ま、安倍は日本などどうなろうといいのでしょうね。 改憲して完全に日本をアメリカの一部にしたいのですから。 トランプが不快感をあらわすのも、アメリカのことしか考えてないからです。 また安倍は日本のことを考えず、自らの欲望実現とアメリカのことしか考えていないからです。
その他の回答 (6)
- tetsumyi
- ベストアンサー率26% (1857/7093)
トランプは現実を知らないで思いつきで話すから、日本が迎撃できないことを知らない。 長距離ミサイルは数分間ロケットを噴射してその後慣性飛行になる。 軌道計算できるのは慣性飛行になってからであり、ロケット噴射が終了する時点で日本にかなり近付いててその後起動計算して何分か掛かるのですから迎撃なんかできるはずがない。 日本を目標とするミサイルであれば噴射時間は短く迎撃できる可能性はある。 トランプの話は米閣僚も困惑することばかりで、いつも混乱を招いて弁明に苦慮している。
お礼
ありがとうございます。
- potatorooms
- ベストアンサー率28% (3505/12496)
今のところ北朝鮮が撃ってるミサイルは、今の日本の防衛力では手が届かないところを飛んでいます。 人工衛星を含めた撃ち落とすには数千億では足りないシステムとしての防衛網をアメリカから追加購入する必要があります。
お礼
ありがとうございます。
- SPROCKETER
- ベストアンサー率26% (2026/7570)
北朝鮮のミサイルを迎撃出来る自信が無いからでしょうね。もし、撃墜に失敗したら、張子の虎だとばれてしまいますし、撃墜に成功したら、今度はロシアや中国を刺激して、迎撃不可能なミサイル開発競争を煽る結果になりかねません。どちらにしても、日本の利益にならないので、迎撃しないのでしょうね。 もともと、実戦で迎撃した前例が無いのに、率先してやるわけがありません。迎撃すれば、日本が標的にされる危険が増しますからね。
お礼
ありがとうございます。
そりゃ、一回くらいは迎撃してほしいですよ。 何のためにイージス艦持っているんです？ 政府や専門家は、ミサイルは迎撃できるとか言っていますが、本当に迎撃できるのか見せてほしいです。 いざ、日本に打ち込まれて、迎撃し損ねてからごめんなさいされたって意味ないでしょ？福島の原発みたいに、本当の非常事態の時には"想定外"のことが起こって被害が出るわけ？ せっかく、北朝鮮が標的を飛ばしてくれているんだから、利用したらいいんです。 大体彼らはわざわざわ日本の上空飛ばして喧嘩売っているんですよ。 何もしなけれは、単になめられるだけです。つうか、なめてるから平気で日本の上空を飛ばしてくるんです。 もちろんこっちに軽くあしらうだけの実力があるなら、そんなもんは放っておけばいいです。でも実力あるんですかね? 実際に北朝鮮がその気になれば、一本や二本をパラパラ飛ばしてくるなんてことしないでしょう?何百本もまとめて売ってくるんじゃない?迎撃率99%とかいったとしたら、100本飛ばせば一本着弾できるもんね。 それを、一本飛んでくるもの撃ち落とせないんじゃ、話にならないじゃないですか。いったいいくらかけてイージス艦調達したの？って言いたくなります。 私のイメージでは、米中ロは敵に回せないから彼らを激怒させるようなことはしないと思うけど、東海の島国になんか大して気にせずミサイル打ち込んでくると思うな。 やくざのけんかだって、いきなり親分を狙ったりはしないんでしょう？まず米帝一家の有力な子分から片付けていくんじゃないですかね？ トランプがやれっていうなら、ちょうどいいからやったらいいじゃないですか。 もちろん、後に起こることについて、アメリカが本当に責任取ってくれるんならですけどね。朝鮮半島情勢はバトルロイヤル状態になっているから、日本だけで状況をかき回していい状況にはないとは思っています。 アメリカもあんまり信用できないからなぁ。
お礼
ありがとうございます。
トランプは日本の武士を履き違えて解釈してますね！ 武士で無くても農民でも子供でも誰でも自分に危害を及ばなかったら無視しますよ。 一番騒ぎだしたのはマスコミであって、国民はミサイル飛来よりJアラート鳴った鳴らなかったの騒動に明け暮れるほど呑気でした。 外国に出回っている「武士道の精神」は、個人都合の見識で纏めた書物であり、全ての武士が該当し共通する点などありません。 また、トランプは日本のミサイル防衛の性能を知らないし憲法9条も知らないのでしょう。 北朝鮮高高度の為、日本の迎撃ミサイルは届きませんので不可能です。 また、宇宙空間は日本の領域外ですので憲法違反になります。 従って、今回の北ミサイルの迎撃などは良い悪いではなく法規的、性能的に不可能だったのです。
お礼
ありがとうございます。
関連するQ&A
- 北朝鮮ミサイル迎撃について
北朝鮮ミサイル迎撃について教えて下さい。 ミサイルが無事日本を通過すれば自衛隊はミサイル迎撃はしないんでしょうか？ それとも通過に関係なく迎撃するのですか？ ３つの段に分かれているミサイルの破片が日本付近で落ちた場合に、迎撃するのでしょうか？ テレビを見てもその辺詳しく聞けないし、話の内容(専門用語？)が難しくて分からず不安で仕方ありません。 どなたか教えて下さい・・・。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- ミサイル迎撃。
緊張が高まっています。日本側もPAC-3や、イージス艦からのSM-3等準備を進めているようで、アメリカの空母も同じく迎撃体制と思いますが、アメリカは北朝鮮のミサイルを、本当に迎撃出来るのか？と心配しているようです。しかしながら、北朝鮮も迎撃された瞬間、地位も名誉も何もかもが転落してしまう恐れもありますし、そうそうおいそれとは発射出来ない気もしますが、何はともあれ、こちら側の体制は整ったようですが、例えば北朝鮮と言えどICBM弾はそう多く持ってないでしょうし、あったところで順番に打ち上げて行く事は、不可能と思います。仮に１基、もしくは２基発射された場合、アメリカ側はアメリカ側で補足し、迎撃ミサイルを発射します。同時に同じ事を日本側もやる事になり、こちらも迎撃ミサイルを発射します。これで、たった１つの北朝鮮のミサイルに対し、最低２基の迎撃ミサイルが迎え討つ事になり、更にSM-3以外にPAC-3と発射されれば、迎撃に成功するのではないでしょうか？それより数分前には、ステルス機が原爆を乗せ、北朝鮮上空を目指していると思いますが。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 安倍晋三がトランプをノーベル平和賞に推薦
安倍晋三がトランプ米大統領をノーベル平和賞に推薦したとトランプが明らかにしました。 https://www.jiji.com/jc/article?k=2019021600184 これは馬鹿にされてるんじゃないですか？ あれは米朝２国間の平和交渉ですしね。北朝鮮は相変わらず日本向けに罵詈雑言吐いてますが。 ニュースの後半読めば安倍晋三の自虐的主張が見え隠れします。 「(アメリカに向けて)上空を飛来するミサイルへの懸念が消え去り、安心感を得るようになった」んだそうですが、 上空を通過しないで日本に落ちてくる短・中距離ミサイルはどうなったんですか。 人の尻馬に乗って何もしないウンコ総理は「恐らく私が(平和賞を)受賞することはないだろうが、それでもいい」んだそうですです。 日本に落ちてくる短・中距離ミサイルを止めることができないが、それでもいいということでしょうか。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 着弾点が分からないミサイルの迎撃について
例えば北朝鮮からミサイルが日本方面に発射されたとして 日本海で迎撃することができなかったとします。 今ミサイルは日本列島の真上を飛んでいます。 ミサイルが日本列島を通過していく可能性と 日本に着弾する可能性がありますよね。 このような場合迎撃するべきなのでしょうか。 ミサイルを迎撃しても破片などが危険な気がします。 それとも現在の技術でどこに着弾するかどうかがわかったりするのでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- ミサイル迎撃は、どの時点で決断するのか？
このサイトで「人工衛星だったとしてもＰＡＣ３で打ち落とすのか？」という質問をしましたところ、日本の領土の上空を通過するだけならば、迎撃しない、という答えをもらいました。 しかし何らかの失敗によって予告の軌道を外れて、万一領土内に落下して日本人に危害が及びそうな場合は、打ち落とす、と自衛隊が言っているようです。 このシチュエーションを想像してみると、なかなか大変なことだと思われます。 北朝鮮の予告どおりの軌道を飛んでいる間は、何もしないが、予告の軌道をはずれ、しかもそれが日本領土に落下しそうになったら、その瞬間を捕まえて迎撃する、と言うことのようですが、その瞬間には、ミサイルはどのあたりを飛んでいると考えられているでしょうか？ それはおそらく領土の真上に近いところまで来たところで、ようやく解る事なのでは無いかと私は想像していますが、如何でしょうか？ もし私の想像が正しいとすれば、領土の真上で迎撃を決断するのでは、落下までの時間が短すぎて、命中するとは思えませんし、もし命中しても、その残骸が領土内に落下するでしょうから、被害は拡大してしまうのではないでしょうか？ ミサイル迎撃を決断するのは、ミサイルがどのあたりを飛んでいる時なのか？ご存知の方はいませんか？ そしてそれを誰が決断するのでしょうか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 不意打ちミサイルの迎撃について
北朝鮮のミサイル迎撃に備えて、自衛隊のＰＡＣ３が出動しているニュースを最近よく見ます。 この目的は主に日本領域内にミサイルが落下した場合に迎撃して、 国民の安全と財産を守るというものだと思います。 今回、北朝鮮は戦時態勢に入り、ミサイル発射をほのめかしているため、 ＰＡＣ３を配備することは理解できます。 しかし、平時に、不意打ちでミサイル攻撃を受けた場合、 ミサイルを迎撃することは可能なのでしょうか？ 初めから常に万全な迎撃システムを展開しておかなくて大丈夫なのかな～ と素人ながら思いました。 ご回答宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 自衛隊の迎撃ミサイルはたいしたことない？
来週北朝鮮が日本へ向けてミサイルを発射することを受けて自衛隊は迎撃態勢をとっていますよね。 そこで展開されている装備は敵ミサイルを撃ち落とすための迎撃ミサイルなんですが、 まだ新しい技術で実績が少ないのかどうなのかあれはたいしたことないものだと言う方もいます。 日本は相当な資金をつぎ込んでいるのにそれがたいしたことなかったら大変ですよね。 命中精度が悪くて高価なミサイルをたくさん発射しなければ当たらないのが問題なんでしょうかね？ このミサイルのメリットデメリットってなんだと思いますか？ 実は他にも敵ミサイルから防衛する方法ってあったりしますか？ ミサイル関係でしたらどのようなことでも結構ですのでどうぞお気軽に書きこんでくださいね。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 核ミサイル迎撃について
北朝鮮や中国が日本に核ミサイルを発射し、自衛隊はパトリオットでミサイルを大気圏で迎撃すると聞きますがその際仮に迎撃が成功出来てもミサイルを破壊した際に搭載されている核兵器などの放射能も一緒に地上に飛散するのでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
ありがとうございます。