• 締切済み

右派って何?

辞書で調べたところ、左派は共産主義で右派は保守主義であるとなっていますが、 右派は国民主義、天皇制支持者または共産主義の反対の考えである資本主義者と捉えればいいのでしょうか?

  • 政治
  • 回答数3
  • ありがとう数2

みんなの回答

  • strongR
  • ベストアンサー率29% (5/17)
回答No.3

日本の場合、右翼も左翼も朝鮮人が運営しています。 (すぐには信じられないと思いますが…) 両極端の思想で型にはめ、日本を混乱させ、愛国心を 貶めることが目的です。よって日本人は政治、歴史に 無関心になりました。 あと政治家、宗教家、マスゴミ、ヤクザなども朝鮮人 だらけですよ。 私は、人種差別する気は毛頭ありません。 一部のアメリカに利用されている在日のせいで、一般の 在日の方々はむしろ被害を受けている思っています。 ●「日本の (自称)極右団体のみなさん」の団体行動の映像です。http://www15.ocn.ne.jp/~oyakodon/newversion/eseuyo.htm ●右翼の正体 http://www.geocities.jp/uyoku33/ ●創価学会は北朝鮮宗教である http://www15.ocn.ne.jp/~oyakodon/newversion/sokakitacho.htm ●与党も野党も朝鮮人だった..... http://www15.ocn.ne.jp/~oyakodon/newversion/yotoyato.htm

  • ryon2
  • ベストアンサー率37% (110/292)
回答No.2

 再び登場です。確かに日本の右翼は共産主義が嫌いなので、日本の右派は資本主義なのでしょう。でも、日本の資本主義者を全部右派と呼んでしまうのはいかがなものでしょうか?  日本では殆どの人が資本主義者です。少なくとも共産主義者ではありません。じゃあ、日本は右派の国かというと、そうではないと思います。少なくとも私は資本主義者ですが、右派とは自覚していません。まあ、我が国の共産主義者の方々は資本主義者を右派と思っているかもしれませんが。  いずれにせよ、冷戦が終わった今となっては、世界を資本主義と共産主義に二分する考えは古いのだと思います。

kkazu-o
質問者

お礼

有り難うございました。丁寧に説明していただいて、大分理解できるようになりました。

  • ryon2
  • ベストアンサー率37% (110/292)
回答No.1

国によって違うようです。  日本では尊皇派ですし、ドイツではネオナチス、南アフリカではアパルトヘイト支持者です。面白いことにロシアでは共産主義者を右翼と呼んだりもするようです。  一般的に、「昔の秩序正しい時代が良かった」とか「自分の民族が一番偉いんだ」と思っている人が多いようです。

kkazu-o
質問者

お礼

有り難うございます。我国においては資本主義の考え(日本においては保守的な考え)が右派ということになるのでしょうか?

関連するQ&A

  • 左派・右派

    右派=政党の内部における保守的な一派。ですよね? てことは 中国共産党の右派=社会主義を主張。 中国共産党の左派=資本主義を主張。 になっちゃう? あれ?万国共通で 社会主義=左派。資本主義=右派。 じゃないの?

  • なぜ右派/左派という言葉を使うのか?

    右派、左派という言葉がよく使われますが、私はとても意味が曖昧なように感じています。 共和制vs王制も既に終わっていますし、社会主義vs資本主義も、もう決着はついているので、現代においては、特に対立する二つのイデオロギーがあるというわけではないですよね。それなのに右と左、二つで分けられるものなのでしょうか。仮に社会主義的な主張をする人々でも、中国などのように、資本主義的な手法を取り入れている場合もあります。 右派はタカ派、左派はハト派というような意味合いで使われる場合もありますが、中南米で強硬な反米左派政権が誕生しているのを見れば、左派=ハトという図式も成りたちませんよね。 右派が自由主義者、左派が保守主義者、という場合もありますが、政策の分野によっても立場は異なってくるのが自然ですよね。 見当違いなことを言っていたら申し訳ないです。 ただ私が不勉強なだけなのかもしれませんが、 なぜこのような曖昧な意味の言葉が使われているのか疑問です。 自由主義だと言いたいときは、わざわざ右派と言わずに自由主義と言った方が 意味がよっぽど的確に受け手に伝わるはずです。 なぜ曖昧なこれらの言葉が使われているのかその理由が知りたいのですが、、知っている方、 もしくはなにか参考になる本やサイトなど教えて頂けましたら 幸いです。

  • 社会主義と民主主義、それに左派と右派について

    よくテレビなどで、それは左派よりだなぁとか右派と言われる人達が批判していますが、つまり右派=民主主義の人達が左派=社会主義を批判している構図だと思っているのですが、右派の人は一体、左派の何が気に入らないのでしょうか?(逆も同じですが) 左派=社会主義=独裁国家だから? 右派=民主主義=民主国家だから? この構図でも、形上では民主主義でも、独裁者にコントロールされていれば社会主義になるんじゃないでしょうか? また、政治上では社会主義vs民主主義となっていますが、経済上では共産主義vs資本主義という構図と思うのですが、資本主義にしても少し行き過ぎると帝国主義になって危ないと思います。 結局、社会主義と民主主義、左派と右派っていうのは紙一重だと思うのですが、違うでしょうか? 結局は何を聞きたいの?って思われるかもわかりませんが、上記に書いた説明が合っているのかどうか、根本的に間違っているなど確認したくて質問させて頂きました。 ※根本的に大きく勘違いしてるよ、全然違うよって場合はご指摘下さい。

  • 災害と左翼と右翼

    左翼または左派とは、政治においては通常、 「より平等な社会を目指すための社会変革を支持する層」を指す。 「左翼」は革新的な人や集団を指し、 最も狭い意味では社会主義的または共産主義的傾向の人や政治勢力をさす。 右翼または右派とは、保守的、国粋主義的な思想の傾向を指す。 一般に、伝統的な社会秩序や価値の維持や、 伝統的に形成された社会的地位や身分などの社会的成層への支持を表すために使われる。 右派(右翼)は、左派勢力に反対して自由市場の資本主義を擁護する勢力や、 国家主義・民族主義・国粋主義を支持する勢力を指すために使われている。 災害の対応とか左と右ではどっちがいいのかな?

  • 何でオタクは右派政党を支持するの?

    何で児童ポルノ法改悪反対しているオタクが自民、公明、維新、みんなの党といった児童ポルノ法改悪推進の右派政党を支持しているのでしょうか? むしろ児童ポルノ法改悪に反対しているのは民主、共産、生活、社民といった左派政党ですが…。

  • 右派、左派、中道派における福祉観の違い

    右派と左派および中道派の福祉観の代表的違いについて教えて頂けませんか? 右派である保守主義は、構造化された社会関係の基礎として下級やカーストなどの不平等の重要性を力説し、自由主義は国家の役割に疑問を呈し、国家を信用せず、国家が干渉をやめれば社会は自分自身を律するようになるだろうと主張している。このことからも右派は福祉に二義的である。 左派はマルクス主義、社会主義、社会民主主義とあるが、マルクスは社会を経済階級間闘争ととらえ、社会主義は平等主義を主張し、社会民主主義は市場社会の最悪の結果から人々を守る社会的装置を主張している。これらの主張から左派は福祉に賛成である。 という具合にまとめたのですが、もっと詳しく知りたいと思いますので ご存知の方がいましたら、教えて頂けませんか?

  • 保守、革新

    政治的思想が、左派から右派に変わった人と、右派から左派へ変わった人とでは、どちらが多いですか。 30才になっても、、という台詞もありますね。 左派に言わせれば、権力に魂を売った、となり、右派に言わせれば、いつまでも大人になりきれない、となるのでしょう。 東京新聞の長谷川氏、元共産党の筆坂氏、故西部氏、政治ブログを見ると元左翼の保守ブログを見掛けます。 ちなみに、質問者の私は若いときは左派的、自民党大嫌いでしたが、今は、自民党好きとはいきませんが、政治的には右派的な思想に変わりました。 今の私は、日の丸、自衛隊、天皇、靖国、全てOKになりました。二十歳前後の時とは真逆です。

  • ソ連のSTART1調印による共産主義国家崩壊の危機

    1991年8月に、ソ連のSTART1調印による共産主義国家崩壊の危機を感じたソ連共産党保守派なクーデターを起こしました。 疑問です。 一般的な考えだと、保守派=右翼=資本主義であるのに、なぜ共産党保 守派は共産主義から資本主義になるのを恐れたのですか? 国において今までの主義を守ろう!という意味で保守という言葉が定義されるなら、 ソ連にとって共産主義が右翼(保守)、資本主義が左翼(革命)になりますよね? ですが共産主義は左翼、資本主義は右翼になります。 この矛盾はなんなんですか?

  • リベラルとは?

    ・左派、革新、社会主義 ・右派、保守 という分類ができると思うのですが、 リベラルや自由主義は、どう考えたらいいのでしょうか? よろしくお願いします。

  • 右派政党が連合して左派政党と対峙する構図

    民主党は右派と左派がごちゃまぜになっておかしな政党だ。 このようなおかしな政党ははっきり主張がわかるように二つに分けるべきだ。 前原さんはどう見ても右翼だし、元社会党議員とは考え方が全然違う。 今度の選挙では自民党を中心として右寄りの政党は全部連合して安定政権を作ります。 民主党議員で右寄りの人は連合に加わります。 野党して残るのは共産党、社民党、民主党左派だけ。 仙谷さんのような社会主義者は連合には入れません。 社民党の福島さんが入りたいとすり寄って来ても絶対入れません。 根本的に考え方が違うから万年野党でよろしい。 このような考えについて皆様のご意見をお聞かせください。