被害者参加裁判のルポを書きたい
- 被害者参加裁判のルポを作成したい転職活動用の素材として。東京の地裁・高裁では裁判の詳細は非公開。
- マスコミの皆様は過失致死、業務上過失、傷害などの裁判に日々通い、被害者参加裁判を判別し、取材している。
- 一人でこっそり行き、傍聴席を占拠せずに被害者参加裁判のルポを書く方法を教えてほしい。
- ベストアンサー
被害者参加裁判のルポを書きたい
転職活動用の素材として、被害者参加裁判のルポを 作成したいと思っています。 ところが、東京の地裁・高裁に問い合わせたところ、 どの裁判が該当するか等一切非公開とのことでした。 わずかに ・過失致死、傷害などに多い との回答が得られただけです。 でも、新聞や各メディアでは被害者参加裁判の模様が 日々報道されていますよね。 マスコミの皆様はどのように被害者参加裁判を判別して 取材していらっしゃるのでしょうか。 ・過失致死、業務上過失、傷害などの裁判に日々 根気よく通う これしかないかと思うのですが、時間的に厳しいものが あります。 1人でこっそり行きますので、傍聴席を占領することはありません。 どなたかお知恵を貸していただけないでしょうか。 よろしくお願い致します。
- uminonekoneko
- お礼率42% (3/7)
- デザイナー・クリエイティブ職
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞（異業種から新聞社の定期採用に応募するために使います） でしたら学生にできる範囲で書けばいい、とも言えますし、逆にそういう裁判を探すノウハウを自分で会得すると就職活動にも有利かも知れませんよ。 弁護士会やその手の裁判に関わっている弁護士事務所にあたってみては？ 教えてくれるかどうかは知りませんが、どこどこの学生で就職活動のために傍聴したいとはっきり理由を言ってお願いすれば、ヒントぐらいはくれるかも知れませんし、記者志望なら当たってくだけろですよ。
その他の回答 (2)
- Rakdan
- ベストアンサー率34% (16/47)
「被害者参加裁判」にこだわらず、あなたの視点からの裁判傍聴記でもよいのではないですか。 「◎◎参加制度の導入で注目を集めている『裁判』に行ってみた」という感じで。
お礼
回答ありがとうございます。 実は、通常の裁判ルポはもう作成してあります。 志望動機にも関わるので、「被害者参加型」でないと だめなのです…。 多くのメディアで当たり前のように被害者参加裁判の 記事が載っているので、あまり大きな企業（？）秘密では ないのかと思っていましたが （例えばとある県では情報公開されているとか。） 回答がなければそうではないのかもしれませんね。 もしくは、（個人的な感想ですが）世間で注目されるような裁判は 被害者参加型であることも多いようですので 抽選の裁判ばかり傍聴してみようかとも思っています。
- mackid
- ベストアンサー率33% (2688/8094)
厳しい言い方で申し訳ありませんが、そういう知識・ノウハウ・人脈のある人が、その手のルポを書いてお金をもらう資格があるのではないでしょうか。 同業者しかそういう事は知り得ないのなら、あなたはライバルになるかも知れないわけで、そうなるとこういう所では教えてもらえないでしょうね。
お礼
回答ありがとうございます。 書き方が悪くて申し訳ありません。 お金をとるのではなく学生の就職活動に近いです。 （異業種から新聞社の定期採用に応募するために使います） 報道記者になりたいので、興味がある分野は自分で足を運んで 文章にしてみるべきだと思いましたので。 他に回答がなければそれが答えだと思いますので、 その場合は裁判所に通いつめてみることにします。
関連するQ&A
- 有名裁判を見たい
以前にも質問したのですが、納得のいく回答を得られなかったので再度お聞きします。 有名な裁判（芸能人絡みとか、大々的に報道されていた事件など）を傍聴するには、どうしたらいいのですか？ 地裁・高裁のHPを見ても、抽選が行われる裁判は載ってても、被告人の名前や事件内容は載っていないですよね？（自分が見つけてないだけ？） 有名な裁判が、何月何日何時からあるかを調べたい時はどうすればいいのでしょうか？ 例えば、先日傍聴しに行った時は、ちょうど田代まさしの公判があり、マスコミ以外にもたくさんの人が傍聴券抽選に訪れていました。そういう情報はいったいどこから得ているのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 大阪簡易裁判所の傍聴の方法について
私、先日あるトラブルから、大阪簡裁に訴訟を起こすことになりました。 そのために、事前に簡裁での傍聴をしたいと思っているのですが、これまで地裁での傍聴経験しかなく、簡裁での傍聴の方法がよく判りません。 裁判所のＨＰにも、簡裁での傍聴についての手引きなどが見つけられず、どのようにすれば良いのか困っています。 現地で職員さんに尋ねれば良いとも思うのですが、なるべく事前に知識を身につけていたいとも思いますので、できれば事前にご教授していただきたいと考え、質問させていただきました。 大阪簡裁は、地裁、高裁と同じ場所にあるということは判っています。また、地裁における傍聴方法は理解しておりますんで、その点は省略して下さってかまいません。 なにとぞご助言をいただきたく、お願い申し上げます。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 特定の裁判を傍聴したい
お世話になります。 裁判を傍聴したいと思っています。 不運な被告の裁判を見たいと思っています。 例えば、こずいたら相手が倒れて打ち所が悪くて亡くなってしまった、 のような。 (1)このようにある程度事件の内容を知って 傍聴することはできるのでしょうか。 裁判所のＨＰをみたとところ、「傷害致死」のようなくくりでは 分かるようなのですが、もっと詳しく内容を知った上で傍聴することは 可能なのでしょうか。 (2)刑事事件の裁判というのはケースによると思いますが 一度で判決が出るわけではないのがほとんどでしょうか？ その場合、同じ事件を追って傍聴することは可能でしょうか。 傍聴をしたことがないので 質問の内容すらおかしなものだったら申し訳ありません。 どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判で被害者の遺族は発言できない?
こんにちは。 光市で起きた母子殺人事件で、最高裁が広島高裁に差し戻し判決を出しました。 この件で質問です。 以下の記事がブログでありましたが正しいのでしょうか？ 「日本の裁判において、遺族は発言を許されることがなく、傍聴しかできない。」 私の記憶では確かこの事件で被害者の家族である本村さんが裁判で証言したことをニュースで聞いた記憶があります。 私の記憶違いなのでしょうか？ また、この証言があったと仮定します。 それを伝えるページはありますでしょうか？ 以上お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判の傍聴と弁護士の探し方について
裁判の傍聴に行きたいと思っていますが、刑事事件の傷害致死や殺人、もしくは婦女暴行等の刑事裁判だと、傍聴した人のことを『俺は見世物じゃない、傍聴してんじゃないぞ』的な逆恨みといいますか、人相を覚えられて復讐されることもあるのでしょうか？ 傍聴の際にサングラスをして法廷で傍聴していたら、裁判所からサングラスをはずす様にとか注意されますか？ また、傍聴の際にサングラスをしている人を、裁判所や、他の傍聴人や犯人は、どう感じますかね？つまり、怖がってサングラスをしていると気がつかれるのか、変わった人だと思われるのか他、どういう印象をもたれるでしょうか？ 傍聴の際に帽子をかぶって法廷で傍聴していたら、裁判所から帽子をぬぐ様にとか注意されますか？ 刑事事件は必ず弁護士がつくと思いますが、腕の良い弁護士だと思ったら、自分が民事裁判の原告になろうと思っていますが、その際の弁護を依頼できないか、法廷を出た弁護士に話しかけても良いでしょうか？ 自分の民事裁判の事案を得意分野としている弁護士を見つけるには、どうしたら良いでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ん？ケンカ売ってんの？【裁判】
以前「嫁を売り飛ばしたい」と質問させて頂きました 軽くおさらいしますと犯人Ｍは住居侵入・強盗強姦・窃盗・強盗致傷・強盗強姦未遂・器物損壊の罪に問われ(私を含む被害者７人＋銀行１社)２月末の裁判員裁判の結果、懲役２３年を神戸地裁で言い渡されました が、何が気に食わないのか大阪高裁に上告し、裁判から約４ヶ月経った昨日、大阪高等検察庁から７月に裁判が高裁であると通知が来ました 話を少し戻しますが、犯行当時犯人Ｍには嫁と２人の子供がいました で、逮捕され、地裁での裁判となった時に嫁とは離婚しました 弁護士さんからの言い分によりますと、嫁から犯人Ｍ宛の手紙が裁判で読み上げられ「今度、出てきても一緒になろうね(^^)」などとぬかしておりました ここで気になるのが、生活費に困っての犯行だったのでサラ金からも借金したが整理(圧縮)しています (1)借金の整理もお金かかるんやけど誰が出した？ (2)弁護士は国選？私選？ (3)嫁との離婚は体裁といいつつ母子手当て＆生活保護欲しさでしょ？ と疑問がふつふつ 被害者の我々には何の対応もありません 判決が言い渡された後、傍聴席の我々に向かって土下座をして謝りましたが白々しすぎて茶番以外の何物でもありませんでした で、話を今に戻します 何故に高裁へ持っていく必要があるんでしょうか？ ２３年の判決が下されているんだから、今さらぐずって３～４ヶ月粘ったところで刑期が大幅に短縮されるわけでもありません 税金の無駄遣いとしか言いようのない今回の行動、高裁はヒマなんですか？ まぁ、これだけの罪を犯す輩ですから基地外には間違いありませんが、精神鑑定でもするつもりなんでしょうか？ 裁判の今後を予想してみて下さい
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 検察官の仕事 裁判所での疑問
1.検察官の仕事について、裁判では求刑をしたり、被告をせめたりという感じがありますが検察というのは少しでも刑を重くしようという立場なんでしょうか？弁護人は当然弁護にまわるんですが検察は被害者でないにもかかわらずせめたてます。そういうことでそう感じたんですが。検察官の仕事というか任務と、2.また裁判を傍聴したときですが裁判官、弁護人、被告、検察官、記録係かな、という5人と言うパターンが多かったんですが、高裁では裁判官が3人いました。裁判では原告も出廷すると思ってたんですがいつも被告のみで原告はいません。傍聴席なのかもわからないんですが。原告は自分の意見を述べないんでしょうか？教えて下さい。わいせつ等の事件では被害者女性がいろんなことを聞かれるから裁判にしたがらないとか聞いたことがあるんですが。 なお今までは審理と言うか公判と判決だけで新件は傍聴したことがないです。 わかることだけでも何れか1つだけでも教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判員裁判で決まったことが覆される＝要らないの？
↓コピペです 裁判員裁判の死刑破棄２件、遺族ら失望 「民意の法廷 なぜ否定」 2013.10.22 13:48 （1/2ページ）［裁判員制度］ 東京高裁で今年６月と１０月、裁判員裁判が言い渡した１審の死刑判決を破棄し、無期懲役に減刑する判決が言い渡された。２つの判決を下したのは同じ裁判長で、過去の判例を重視するなどして減刑の判断を下した。「民意を取り入れて変わったはずの司法が、市民も加わった判断をなぜ否定するのか」－。遺族らの失望は深い。（略） 竪山被告は友花里さん宅に侵入し、現金やキャッシュカードを奪った後に殺害、翌日に放火した。 千葉地裁での裁判員裁判には卓さんや美奈子さんも被害者参加。殺害された被害者が１人の場合、過去には死刑にならないケースも少なくないが、判決は「犯行は冷酷で更生可能性は乏しい」として、検察の求刑通り死刑を言い渡した。 一方、高裁の審理はわずか１回。村瀬均裁判長は今月８日、死刑破棄の判決を言い渡した。死刑回避の条件となる「被告が更生する可能性」には触れず、殺害された被害者が１人という点を重視した。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 民意を反映して やりたくもない裁判員裁判（がんばって考えて考えて）で出した答えを 殺した数だけで判断するなら 今までと同じ これだったら 裁判員裁判はいらないのでは？ 見たくもない殺人現場の写真を見せられ 殺人鬼とはいえ 他人の生死を決めさせられ 心の負担はどれだけか、、、 被害者の人数で決まるのなら 裁判員裁判の意味はないと思います。 やめてほしいです。 トラウマになる人も多いのに、、仕事休んでまでやる必要はないと思います。 裁判員がかわいそうすぎる。 その前に 被害者、被害者家族はもっとかわいそうですが、、、
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 裁判制度に疑問
今日(11/1)の新聞に、「1999年に広島市で起きた二幼児虐待死事件で、広島地裁が○○被告に”未必の殺意”を認め無期判決を下した」との記事が載っていましたが、この経過について理解できないことがありますので、教えてください。 この裁判は、「2004年4月、一審（地裁）で殺人罪の適用を認めなかったため、検察側が控訴、高裁は未必の殺意を認め一審を”破棄”、被告は上告、最高裁はこれを”棄却”、そしてこの度、地裁が”未必の殺意”を認めた」という複雑な経過を辿っています。 [疑問点] 1.高裁の”破棄”と最高裁の”棄却”は、どう違うのでしょうか？ どちらも、裁判を下級審に差し戻す、という意味では同じだと思うのですが、どうして用語が違うのですか？ 最高裁の”棄却”は、高裁を通り抜けて、一気に地裁にまで差し戻しされるのですか？ なぜ高裁で審理しないのですか？ 2.高裁、最高裁は、なぜ自分のところで審理しないで、下級審に戻すのですか？ 自分のところで、裁決することもあると思います。 その違いはどういうところにあるのですか？ 3.今回の地裁判決に対し、被告は更に控訴することができるのですか？ これを繰り返しやっていれば、永遠に解決しないと思うのですが、いかがですか？ 4.”未必の殺意”という用語ですが、”偶意の過失”に対して、”未必の故意”というのではないですか？ これはどう違うのですか？ ○○被告のところに、実名を入れれば、どの事件か明確になるのですが、人権に触れることを指摘する方もおられるので、敢えて記載いたしません。 また、同記事を読まれた方の方が、内容がよくわかると思いますので、なるべくなら、記事を読まれた方からのご回答をお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 初の裁判員裁判
初の裁判員裁判で懲役１５年と言う刑に１審はなりました。 検察求刑の7掛け8掛けで刑期が決まる事が一般的で 検察求刑が16年で裁判員は15年、随分きつくなるんだ～と思っていました。 でもその殺人を犯した人間は前科10犯異常で過去に人も殺している 極悪人とＴＶで言っていました。 以前も傷害致死で１人殺してるし 今回で２人目ですよね 死刑にできんのでしょうか？ と言うか１回目で死刑にしとかんから２人目の被害が出たと思いません？ 自分は人を殺めたら死刑派なんで思うんですが・・
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
お礼
そうですね！弁護士会や被害者の会のほうが柔軟性が ありそうです！！ 早速当たってみることにします。 ありがとうございました。