女性は外見より内面を見るというけど矛盾してませんか？

質問

よく、男の方が女の人よりも外見で人を判断するとここの書き込みにもたまに書き込まれているのを見るんですが、それって矛盾していませんか？
っというのも、
ジャニーズやヴィジュアル系やイケメン俳優といった外見を重視した人たち（勿論内面もありますが）がメディアで取り上げたれたり、常に注目されてますよね？
まず、これは私が勝手に決め付けているだけなのかもしれませんが、そういった人たちを支持するのは大半が女性なんじゃないでしょうか？
需要がなければ、そういった風潮は起こらないはずなので、つまりいつの時代もそういった外見が整っている人たちを支持している女性が居るということです。
逆に、自分も含めて男性の方はどうかというと、
女性アイドルを支持するとどちらかというとオタク扱いされるというのが自分の体験からいうとそうなります。
後、あまり外見を売りにした女優とかも自分だけかもしれませんが、よく見かけません。
イケメンという言葉があっても女性版の言葉も自分には思いあたらないんです。
ということは、女性の方が男性の外見を重視してるっていうことじゃないんですか？
後、恋人にはそういう外見の良さは求めてないといった書き込みもありましたが、私には理解が出来ないんです。。
こんなに外見をメディアには求めてるのに、（たまに宗教みたいにイケメンアーティストなどにのめりこんでる人も居るのに）
恋人には求めないとか嘘としか考えられません。
どなたか説明が出来る方、お願いします！！（特に女性
又は女性が男性より内面を見るなんてそれ自体間違ってるといった意見もお願いします！！

回答No.43

noname#29206

>女性は外見より内面を見る
この言葉を真正面から見すぎです。

外見を全く見ずに、内面だけを見る、という意味ではありません。
外見はある程度見て「合格ラインであれば」内面を見て判断、
ということです。

故に、外見の時点でNGなら内面すら見ません。
「」でくくってるとこ重要です。テストには出ませんが・・・。

また、ジャニーズ等を初めとした外見を売りに出してる役者等は
どう足掻いても一般人には内面まで見ることは不可能です。
メディアに出している、演じた内面（つまり、これも外見）だけを
見る事を許されます。

そして、そういった外見だけで判断する人はオバカです。
ブランド品沢山ぶらさげて歩いてる＝金持ち、と判断するくらいオバカです。
そういう人達はいつか気付くんですよ。自分がオバカだったことにね。
でも、その時にはもう時遅しです。

まとめとして・・・
質問者様を初めとして、人は情報を真正面からしか見ていなければ
それだけしか見えてこない。思い込みが激しすぎる、といっても
過言ではない。

当然、内面は大事だけど、外見もある程度は大事ということ。
それを大げさに言えば、内面重視という事になる。
そして、内面が良ければ少なからず外見もよくなる。
内面が悪ければ外見も当然悪くなる。
そういうことです。

物事は客観的に見ましょうね。

お礼

ですが、この質問の場合、何を客観しているか？ということですが、私はそもそも形の無いもの、つまり「意識」について質問しているのであって、それは「主観」を「客観」するということになります。
つまりもし、観察するものが形のあるモノだったとすると、例えば、ピーマンだとしたら問答無用で「緑」と描写することが出来ます。
しかし、例えば、ピーマンはまずいといった意識、つまり「主観」を客観するということは、その人にとってはまずいかもしれないけど、他の人は美味いと感じるかもしれないので統一出来ません。つまりピーマンがまずいという描写をするならば、「客観」＝「主観」になるということです。

というよりも、もっと厳密に言えば、もし「モノ」を「客観」したとしても、それも「観察」して自分の中に取り入れた時点で「主観」になっていまいます。
そういっていまうと、実験とかのデータも全て、正確な「客観」としてデータがとれないではないか、ということになりますが、それは正しいです。
物事を証明するには物事の「外」にあるところから観察しなければ成り立たないとゲーテルの不完全性定理にもあります。
そしてその「外」が正しいかの証明も又その「外」のところから観察しなければいけないので、結局証明というのは初めから無理なんです。

だらだらと話を外しましたが、まとめると、
厳密に言えば「客観的」というのは存在しない
まぁ、そんなことを言っては何も出来ないのでこれは「屁理屈」と考えて良いと思います。
しかし、私のした質問のように意識、「主観」を「客観」するということは結局「主観」としてやらなければ何一つ定義できないということ。
それを「客観」としてやってしまえば、それはおかしくなります。
つまり、思い込みが激しいかもしれませんが、その「思い込み」を「思い込み」として発言しないと、何一つ定義できないと言うことです。

補足

回答ありがとうございます！

私は女性は男性より内面で判断するというのは、私自身男性ですが、
男性の場合、asetontonさんの言うとおりに外見でも「合格ライン」的なものが存在すると思います。
それは好みも様々ですが、その合格ラインというかゾーン的なところに入っていなければ、恋愛対象にはなりずらいのではないかと思います。
ですが、女性の場合、例えそのゾーンから外れていたとしても、内面で補っていける的なコメントや回答が沢山ネット上でも存在するんです。
なのに、メディアでは勿論外見だけとは言いませんが、外見を売りにしているイケメン俳優とかアイドルが常に支持されていて、それは矛盾しているんではないか？と思いました。

しかし、やはり女性も、ある程度のレベルというかゾーン的なところに達しないと「内面すら見ない」んでしょうか。
私的にはそれが一番しっくりくる答えなんですが、ここで沢山回答してくれた皆さんの体験談にもストライクゾーンではないのに結婚している、そしてそれは「妥協」ではない。といったのがありました。
又もや矛盾しているように思えるのですが、そこはやはり女性っとひとくくりできないと言うことだと思います。
しかし、内面で外見をカヴァーできる女性の割合が男性のそれよりも多いのかもしれないという仮説まで達したところです。

ここからは、私の「主観」と「客観」説的なことなんで、気にしないでください。

真正面からしか見ていないと確かにその面からしか判断できなくて正確な判断が下せないですね。
ですが、こういった確実な答えが無い疑問の場合、客観的は「主観」になるのではないでしょうか？

というのも、客観するということは、何か「モノ」のようなものを外から観測するということとしていえると思います。
そして主観というのは、情報を得るもの、「意識」のようなものと捉えることが出来ると思います。