- ベストアンサー
地籍調査で？
以前に地籍調査で質問した者です。南側が道路で３方を民家に囲まれている、 ごく普通の宅地です。先日、役所との立ち会いを行ったのですが、「塀が数センチ 境界からはみ出している。次回家を建て直す際にでも是正して欲しい」と言われ、 それで同意出来れば判を押して、という話でした。 その際に「30年弱前の自宅新築時に境界を測定して、四隅に標識が埋まっている」 という話をしたところ、「それは民・民の話だから官は関係ないです」と言われま した。 気になって後日、家の設計図を探し当てて確認したところ、図面の道路側には道路 幅・道路中心線が記入され、四隅に丸印と「敷地境界線」との注記（凡例）が入っ ていました。その他の事実関係から、実際に十字の境界線が埋まっていることは間 違いないようです（露出していないので掘り返さないと分からないのですが）。 この状態で、次の点について御教示ください。 １．この図面を示すことで、当時測量した境界が官・民との境と役所に認識して貰 うことは出来るでしょうか。 ２．納得できないとして同意を拒否した場合はどうなるのでしょうか。 ３．同意した場合、今後官・民の境界線はどのように策定されるのでしょうか。 ４．同意した境界線がこちらの考えていた当時の境界とずれることで、登記などに影響 はないのでしょうか。 ５．同意して、例えばその後家を一部増改築するが塀は直さない、という場合でも 是正する必要があるのでしょうか（金銭面でも辛いので）。それとも塀を壊す際 に是正すればよいのでしょうか。 素人質問で申し訳ないのですが、宜しくお願い致します。
- Murphy2008
- お礼率100% (10/10)
- 賃貸・アパート
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (1)
- turu-turu
- ベストアンサー率30% (3/10)
１．無理です。 境界承諾書等があり役所の押印がされてれば ２．筆界未定地になります。 隣接地を含め筆界未定になり確定する場合は実費での調査になります。 ３ 同意した場合はF工程時に同意した境界を測定します。 ４ 次年度以降になると思われますがG・H工程時に地積簿（地番・面積・所有者等を記したもの）・地積図（のちに14条図になるの・・・まぁ実際は地積フォーマットで吐き出した電子データが14条図になるのだが）を作成しまして、閲覧（20日間）していただきます。そこで地権者の方の同意を得れれば（押印）していただければ登記所に送付、登記となります。 ５ これは役所との協議かと思われます。是正するか、はみ出ている分の払下げを受けるとか、
お礼
境界承諾書に役所の押印ですか．．．おっしゃるとおり、確かに 設計図面にはそのような記載まではありませんでした。 大変参考になりました。 御教示戴きまして、誠に有り難うございました。
関連するQ&A
- 地籍調査の異議申し立て
地籍調査の境界のことについて困っています。父が亡くなって以来空家状態の実家の土地のことです。土地は２筆に分かれており、前の部分は先祖代々の土地で４６坪あり、後ろに昭和４０年に亡父が購入した約３３坪の土地があります。合わせると二つの土地はほぼ長方形ですが、後ろの土地は若干前の土地に対して斜めにずれている状態です。長方形の短い一辺はいずれも道路に面しています。地籍調査の際、前後の道路に面した側の両端の境界を立ち会って確認しましたが、後ろの買いたした土地のもう１つの境界（前部の土地との境目）を確認する場面がありませんでした。今からでも二つの土地の中間に１ケ所境界を決めてもらうことは可能でしょうか。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 【1】地籍調査・現状
【1】地籍調査・現状 実家のある市で地籍調査がされており実家の方にも調査の人がきました。 実家と隣（２軒）の間に溝（田舎なので生活排水を流す下水代わりです）があります。 この溝の幅を数値は忘れましたが、1m数十cm確保しないといけないという別の規則かなにかあるそうです。そこで敷地を50～60cm譲って欲しいと言われました。 隣は溝ぎりぎりに塀があり、10cm譲って欲しいと言われ同意したそうです。この10cmはここから何十mか離れたところに小規模な再開発があり、その時境界が画定しており10cmとなったとのことです。 実家の方は家を建てる時、市の方から溝の端を少し空けて欲しいと言われて、既に上記の寸法が空いた状態です。また家の敷地から公道に出る私道もこの溝沿いにあり、この私道も同じ寸法だけ譲って欲しいということですが、これは敷地が隣接する他の2軒（内1軒は空地のまま）との共同の持ち物です。また幅が狭いので50～60cm削ると車の出入りはできなくなります。（現在、車は別のところからの出入りで実害はありません。） 【2】質問内容 市の言ってきたことで、将来の土地の売買のことを考えると基本的には今回の境界の画定を呑むしかないかと考えています。また市（担当者）も今回ちゃんと測定した登記簿上の境界を承認したからと言って、近い将来無理に溝を拡幅するものではないとのことです。 隣に関しては、溝ぎりぎりに塀があるので拡幅するとなったら大変なのに承認したということは市の言うことを受け入れたのだと思います。 しかし、もし将来（例えば10年、20年経った時）拡幅することになった場合、こちらの費用で現状回復しろというようなことにならないか心配です。口頭の話だけで、そういうことは無いと文書を出して欲しいと言っても当然出しません。 このような場合どのように対処すれば良いのでしょうか？ また相談するとすればどこにすれば良いのでしょうか？ 知人に司法書士の方を紹介してもらって話したのですが、司法書士は揉め事の間に立つ仕事でないので、と言われました。 以上宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 地籍調査の疑問
地籍調査が終了し、最近確認の用紙が届いたのですが、約40年前に購入した土地の面積が200m3だったんですが、地籍調査後は、185m3と小さくなっていてビックリです。こんなことあるのでしょうか？ (1)測定誤差で、200m3が185m3になるのでしょうか？ (2)もし、185m3なら15m3分の40年間、固定資産税、戻ってきますか？ (3)40年前に買った際の業者のミス？により15m3分損して土地を購入していたことになり、なんらかの 対応できますか？返金？？ (4)納得いかない場合、放置していると、どうなりますか？ もう一度、市役所と話をする予定です。（確認印は押していません） いいアイデアあれば、ご教授お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 地籍測量図がない敷地の確認申請
こんにちは。 家の新築を考えていますが、敷地が古くから住宅が建っていた地域で 地籍測量図というものが無いそうです。 また境界杭もありません。 家の建築の際に役所にだす確認申請には敷地面積の実測が必要という事ですが、 これは建築士などにメジャーで測ってもらうもので大丈夫ですか？ 測量屋さんに依頼すると数十万円かかるようで、資金的にきびしいもので… 境界沿いにはお隣の塀が立っています。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 市町村の地籍調査における測量の資格
全国的に行っている地籍調査に於いて入札した測量業者又はその下請けが現地境界確認の立会いをしていますが、その際、測量の資格（何種類かある）は必須か否か、市町村によってまちまちかと思いますが、皆様の市町村ではどうでしょうか。また、確認するにはルールがのっているもの（特記仕様書？）は役所で閲覧できるものなのでしょうか？また当地域は無資格者のようです。パートやアルバイトが立ち合いを行い杭を見落とす等、無責任なことが発生しないのか疑問に思っています。
- ベストアンサー
- 建築・土木・環境工学
- 地籍調査による筆界特定で係争になり、困り果てています。
地籍調査による筆界特定で係争になり、困り果てています。 当方(Ａ）と隣地の方(Ｂ)でつぎの様に主張が異なり、歩み寄ることができません。 Ｂは、当方との隣地立会いもせずに、競売物件を平成１７年に購入。現在も居住しておりません。 差押さえを受けた前所有者(Ｃ)は、Ａとの境界であった溝をコンクリートで埋めて（昭和50年頃）、ポールを立てて使用。 ＢはＣに確認したらＣが自己所有の意思を持って使用したから時効取得で、所有権はＢにあると主張。 Ｂが購入した土地は旗竿地で、間口が確保できないと建て替え時に支障があるらしい。 Ａは溝にはまだ配管が入っており、境界は溝の中央。平成20年に行った地籍調査官も、Ａの主張を認めた。なお、ＡはＣからの所有権移転登記請求を受けておらず、Ｂの主張を認めると、境界にあるＡの塀の傘や基礎工事部の出っ張り部が違法となってしまう恐れがある。 このような概況で、「時効取得」や「筆界と所有」の理解が難しくて、この問題にどう対応したらベストなのかまったくわからずに困り果てています。当方の疑問は次のとおりです。 （１）Ｂは時効取得の権利を有しているのか判りません。登記者はＣ－差押(競売)ーＢと移っています。 （２）この係争には、筆界と所有の二つが内在していると理解します。 解決手法は、 ・筆界特定制度で先ず筆界を定め、Ｂが納得しない場合は境界確定訴訟を起こす ・即時に境界確定訴訟を起こす ・このまま放置してＢの出方をみる これら３つの方法の利害得失が比較できません。 当時の状況がわかるのは、８５歳の母だけのこともあり、非常に心配しています。 市役所に確認したところ、筆界特定の期限は４月末までで、あまり時間がありません。 大変お手数ですが、助けてください。よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 賃貸・アパート
- 地籍調査での官民境界をめぐってトラブル
地籍調査を巡って行政側（市役所）ともめています。私の家は古くからの住宅地で河川敷に立地しており、前面が県道、後ろ川、右民家、左が川へ通じる道（幅員２ｍくらい）という立地条件です。もともと細長い土地形体のため官民線を越えて建物が建てられていますが、当然道路占用許可を受けてますし使用料の滞納などありません。 そこで問題となっているのが左側道との官民線を巡って当方と行政側の主張する境界線が大幅に違うのです。行政側の主張によると道路の幅員優先で境界設定するとこの位置という杭の位置が当方の認識する位置よりも３ｍもくい込んでくるのです。公図や建築確認、道路占用許可の資料と実測が合わないのでその位置が正しい主張し、最後には”今後建築確認申請が出されても許可せれませよ”なんて脅迫じみたことまで言われてしまいました。長方形の土地が直角三角形になってしまうなんて到底納得できません。 ちなみに私の父親の話で、約３０年前問題の道をはさんで隣の家が増築する際建築確認申請せずに工事を行い工事の中止をさせられたのですが、県会議員に頼んで（本人は町会議員）裏から手をまわして建ててしまった（大幅に道にはみ出した状態で）といっています。その時にもだいぶもめてこちらも測量をやりなおし、土木事務所も了解して官民線を設定し占用許可も受けなおしています。当時の資料も残っているので徹底的に戦おうとおもいます。今後の戦略をたてる上で良い意見、情報があったら教えてください。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 役所の所有地との境界
役所の所有地との境界 30年近く前に某役所が所有していた土地を２筆に分筆し、その１筆を買いました。 分筆測量した地籍測量図でもって市長と契約書を交わし買いました。境界確定書はありませんが 杭の位置が示されている地籍測量図です。 最近、残りの1筆をそこの借地人が買うというということで土地所有者某市役所がウチに境界確定 を求めてきました。ウチと関係するのは３点です。 １点は、平成13年に地籍測量図通りに、市役所、ウチ、Ａ家で立会して確認書を作成しましたが、 今回正確な位置があると市役所が言うので異動し、Ａさんが確認書を作り直しました。 他2点は市役所とウチと２者で立会をして、市役所の承諾書にウチがハンコを押しました。 市役所なので位置は全面信頼し、 相手の手元を見ると現況測量図と書いてありました。 ただ、承諾書はお互い手元に証拠が残せるものと思っていたのが違いまして、戸惑っています。 「官は境界確認書というのは作れない、承諾書は市役所のみが保有、コピー不可。」 だそうで、 市役所側の測量会社も居て官の受注だけの会社だそうですが「確認書？知らない。 官民間では作らない。民民だけ。」と。 しかし承諾書の閲覧は市役所へ行けば出来るそうなのでハンコを押しましたが良く考えると 双方持つべき。位置も書面で示してもらうべきでした。 たとえば今回のケースではウチはもう1筆の借地人がじきに土地を買い取るので民民の境界となります。手元に境界確認書はあった方が良いです。 この部分はウチで費用を持たないと確認書は作成できそうもないので負担になるからです。 「ここが個人所有地になる前に市役所とやっておいた方が良いと思うんですよね。」とも言われ 急ぎましたが、手元に置けない承諾書では将来いつまで通用するか疑問です。 考えると杭の異動もしてしまいましたがここは 上記、平成１３年に確定させた点でしたが、この５月にＡさんが建物建築中に抜いてしまい、 市役所の測量会社がウチに「お宅の杭が抜かれてますよ。」と言って来たのです。（ウチからは塀で見え ない。）ずっと杭を抜いてて黙っていたＡさんに私も腹を立て、もめてＡさんに杭の復元を求めました。 そしてＡさんの費用で元どおりに復元する事になりました。 が、当日、元通りにするつもりで立会したら市役所が位置を異動したいと物言いを付けてきたので す。 皆驚きましたが、急きょ数分話し合い市役所の言う事なのでその通りに しました。Ａさんには実害が無い場所ですがウチはブロック塀が2ｃｍはみ出す形になりました。 地籍測量図の境界を外側にして塀を作ってましたので今後位置異動です。 今日市役所にその異動の根拠の説明を詳しく聞きたく電話したら 「市役所の測量会社が立会前にお宅の塀に異動位置をペンキで印してました。Ａさん側に通知してる。 説明は充分した。」 突然言われてみんな数分で相談したのです。 ＡさんとＡさん側の土地家屋調査士さんとは説明は無かったと確認しあってたので、 それを告げるとやっと黙りましたが、嘘を強気で主張された時は怖く今までのやりとりも 不信だけになりました。 ハンコは自分の責です。が、市役所の応対を考えるとおかしい事ばかり。 「一度契約書を交わしたものをあとから文句言われては困る。」 「説明聞きたいならあなたでは無理なのでプロを依頼してその人から話しをしてきて欲しい。」 「希望なら書面を送ろうと思いましたが、全部を破棄にします。 何も無くなりますから見せられません。 私は境界の確認もしなくて良いと思うんですよ。これで良いでしょう。」でした。 素人に説明は難しいでしょうが、プロを依頼すると費用がかかります。 「文句言うなら説明でなく全てを破棄にするから良いでしょう。」も 平成13年確定点に戻すにはこれも復元で費用がかかるんです。 「せっかく書面を送ろうと思ったけどやめます。」については、コピーは渡せないきまりだったはず なのにどうしたんですか？という感じです。 1年以内に市役所は冒頭の借地人と売買をするそうですが、買い手は境界確認はあまり求めてない ようです。しかし逆に今度はこちらで認印取るのも難しいかもしれません。 杭を異動してしまったので私も今までのように地籍測量図を主張できなくなり、これから困ってます。 市長の捺印入りの図面から数値が変化したのですから その根拠の説明や、変化後の図面のコピーをもらいたいです。 承諾書は双方で持つべきです。 との思いでしたが、全てやり直しになりました。 善後策に困っています。
- ベストアンサー
- 不動産売買・投資
- 地籍測量図の信頼性
現在、隣家と境界線でモメテいます。 しかも、自分が購入する前の人と裁判になって和解している物件です。 位置的には、４ｍ幅の位置指定道路の突き当たりの左右の家です。 隣人の土地の内容は 昭和４６年１１月作成の地籍測量図によると、隣家の土地の幅は、13.72ｍ。 昭和４９年１２月裁判時にはそのとき和解（したはずの）隣家の土地の幅は、13.64ｍ。 隣人の許可を得て２０ｍメジャーで測ったときの隣家の土地の幅は、13.81ｍ。 当方の内容は 地籍測量図は存在しません。 昭和４９年１２月裁判時にはそのとき和解（したはずの）自分の土地の幅は、13.64ｍ。 ２０ｍメジャーで測ったときの自分の土地の幅は、13.63ｍ。 ２０ｍメジャーの値はシロートの測った数値なので、あくまで目安だとは思いますが、ことごとく一致していません。 問題は、何故か隣人の土地が位置指定道路に２ｍ面しておらず、１．８５ｍしか面していません。 隣人は位置指定道路なんだから２ｍ面しているはずで、以前の裁判は無効だと言い張ります。 でも、数センチなら判らなくもないんですが、１５ｃｍも足りないとなると・・・・。 昔の地籍測量図はアバウトとよく聞きますが実際のところどうなんでしょうか？ 実際、どの数値を信じればいいんでしょうか？裁判時の幅でしょうか？ 隣家にはどう対処したらいいんでしょうか？ ちなみに２年前には（自分の土地に）塀があったのですが、昨年建て替えてクルマの出し入れのために塀の一部（道路との設置部分から１ｍ分）を取り払いました。 そのときには隣家は何も言わなかったのですが・・・
- 締切済み
- その他(住まい)
- ブロック塀の法律問題？
私は地元にに居ないのですが７年前に隣の地主がブロック塀（長さ１４ｍ）を作るから立会いをして承諾して作らせました。 その土地は、それ以前に境界図面（面積や長さのｍ表示入り）で道路側の側溝の標と敷地内に木杭を打ち境界を確認しました。ブロック塀を作るときには、敷地内の木杭は無かったのですが、道路側は標通りであったのと、以前の境界図面にブロック塀の形を入れた図面を見せ、境界通りに作ってあるからと言うので承諾しました。 今回 この図面を持ってきてブロック塀通りに登記所の図面を直してくれと言うので測量を入れたら、敷地内の境界杭がなかったポイントを１３センチも私の敷地内に入れて塀を作ってありました。 相手はブロック塀を認めたじゃないかと言っていますが、訴訟になったら法律的にはどうなるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
なるほど、当時は一般的に民間で測量・決定していたわけですね。 大変参考になりました。 日本の中ではラッキーなのですね。そういえば、地籍調査で 役所の人と言い争って揉めていた、なんて目撃情報を近所の人が 話していましたし．．． 丁寧な御教示を戴き、誠に有り難うございました。