- ベストアンサー
物理におけるベクトルについて
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんばんは。 ＞＞＞「x軸を正の向きとする」とはどういう意味なのでしょうか？ まったくもって意味不明です。 そういう書き方は見たことがありません。 「ばねが伸びる方向を正とする」 「東西をｘ、南北をｙで表し、東と北を正とする」 のように 「××方向を正とする」 のような書き方をするのが普通です。 ＞＞＞また、力のつり合いなどの方程式を立てるとき、ベクトルのまま立てるのであれば必ず、左辺＝０としなければならないのですか？ いえ。 ａ － ｂ ＝ ０ と書いてもよいし、 ａ ＝ ｂ と書いてもよいです。 ただし、極値（つまり微分がゼロ）として考える場合は、 なんちゃら ＋ なんちゃら ＝ ０ という書き方がされることが多いと思います。 しかし、これも、絶対ということではないです。 以上、ご参考になりましたら幸いです。
その他の回答 (1)
- owata-www
- ベストアンサー率33% (645/1954)
＃１さんも仰っていますが 「x軸を正の向きとする」なんて言う言い方はありません 例えば、 x軸を物体の進行方向にとる x軸を水平方向に右の方向を正の向きにする とか言う言い方ならしますが ＞力のつり合いなどの方程式を立てるとき、ベクトルのまま立てるのであれば必ず、左辺＝０としなければならないのですか？ 必ず…という言い方は適切ではないかもしれませんが、力が３つ以上かかっている場合はＡ＝Ｂという形はできませんから 左辺＝０という書き方を定着させた方がいいとおもいます
補足
ご回答ありがとうございます すみません汗 あせっててんてこ舞いな書き方をしてしまいました 「図中のx軸の向きを正とする」です・・・
関連するQ&A
- 空間ベクトルの問題について
空間ベクトルの問題を考えるときの問題文の表現について質問です。 問題に ｘ軸の正の向きとなす角 と言う表現が出てきます。 平面であれば、XY平面上でX軸から原点Oを中心に反時計回りの方向にねじった角度が ｘ軸の正の向きとなす角 というのは理解できますが、空間ベクトル（空間座標系）の場合、 ｘ軸の正の向きとなす角 というのはどの平面上のことを言うのでしょうか？ ｘ軸ではなくｙ軸やｚ軸の場合はどうなるのでしょうか？ 問題の解答を見ると ｘ軸の正の向きとなす角 はｘｙ平面上 ｙ軸の正の向きとなす角 はｙｚ平面上 ｚ軸の正の向きとなす角 はｚｘ平面上 で考えるように読めるのですが、このように 軸の正の向きとなす角 という言葉の定義に対する理解は正しいのでしょうか？ 教えてください。
- 締切済み
- 数学・算数
- ベクトルの問題です。
ベクトルa＝(a1,a2,a3)(ベクトルaは０でない)のｘ軸、ｙ軸、ｚ軸の正の向きとなす角をそれぞれα、β、γとおく。各等式を証明してください。 １、cosα＝a1/ベクトルa cosβ＝a2/ベクトルa cosγ＝a3/ベクトルa 2,cos^2α＋cos^2β+cos^2γ=1 お願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 物理運動方程式について
高３で物理勉強しています。 運動方程式の原則について疑問があります。 「x軸方向とy軸方向に分けて計算する。x軸方向は運動方程式。y軸方向は釣り合いの式で計算する。」とあります。 例えば写真の式だと、 x軸方向ma=-mgsinθ ｙ軸方向N＝mgcosθ x軸方向では反対の力を負で表している。 なのにy軸方向では反対の式も正で表している。 式の名前が違うのはわかっていますが、違和感を感じずに入られません。 なぜこのような立式になるのでしょうか。
- 締切済み
- 物理学
- 高３で物理勉強しています。
高３で物理勉強しています。 運動方程式の原則について疑問があります。 「x軸方向とy軸方向に分けて計算する。x軸方向は運動方程式。y軸方向は釣り合いの式で計算する。」とあります。 例えば写真の式だと、 x軸方向ma=-mgsinθ ｙ軸方向N＝mgcosθ x軸方向では反対の力を負で表している。 なのにy軸方向では反対の式も正で表している。 式の名前が違うのはわかっていますが、違和感を感じずに入られません。 なぜこのような立式になるのでしょうか。 ※前回同じ投稿をしたのですが、写真を載せ忘れていました
- ベストアンサー
- 物理学
- 物理で、いくつかわからない問題があります。
物理で、いくつかわからない問題があります。 1)x軸の正の向きに速度20m/sで運動している質量m=2.00kgの物体に t=0.0からx軸の負の向きに一定の力F=10Nが作用し続けた。 このとき物体の加速度、物体が静止する時間を求めなさい。 2)質量mの物体に重力と速度に比例する摩擦力（比例定数をγとする）がはたらくときの 運動方程式を書きなさい。ただし左辺は速度についての微分の式にすること。 3)二つの物体AとBの間の万有引力Fを、F=-D(r)rと書くとする。 このときのD(r)を求めなさい。ただし、物体AとBの質量をそれぞれMA,MBとし、 距離をr、万有引力定数をGとする。 という問題の解き方がわかりません。（たくさんすみません… どれか一つでもいいのでわかる方、どうか教えてください。
- ベストアンサー
- 物理学
- 数Ｂのベクトルの問題です。解説お願いします。
（１）aベクトル＝（－３、０、－３√３）とｘ軸、ｙ軸、ｚ軸の正の向きとのなす角をそれぞれ求めよ。 （２）aベクトル＝（－１，０、－１）、ｂベクトル＝（－１，２，２）、ｃベクトル＝aベクトル＋tbベクトルについて、ｃベクトルとaベクトルのなす角とｃベクトルとｂベクトルのなす角が等しくなるようなｔの値を求めよ。 お願いします。
- 締切済み
- 数学・算数
- 位置ベクトルの考え方
位置ベクトルの考え方でよく分からない点があります。 例えば点O(0,0)を原点とする座標平面があって、点A(2,2)はOからx軸方向へ2、y軸方向へ2移動したものです。 ベクトルは向きと大きさで定義されますよね。 なので座標を定めるという行為は、向きと大きさを決めるということだと思っています。 （x,y軸方向へどれくらい動かすかを決めると、自動的にOからどの方向にどれくらいの大きさの矢印が伸びるかが決まるから） これがベクトルを定めると（x,y軸方向へどれくらい動かすかを決めて向きと大きさを決めると）、点の位置が定まる（座標が決まる）ということですよね？ また、始点は原点ではなくてもいいんですよね？ ということは点X(1,1)を始点として、点A(2、2)は始点Xからx軸方向へ1、y軸方向へ1移動した点、つまり点Xに関する点Aの位置ベクトルと考えていいということでしょうか？ もしこうでない場合、どう考えるのでしょう？ 質問の要点は、 (1)私の位置ベクトルの解釈の正しさ（おかしい部分があれば指摘していただけるととても嬉しいです） (2)始点の取り方について この2つです。 よろしくお願いします！
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ベクトルのこと
つり合いの問題の解説でのことです。 ちょっとはしょりますが、 力Ｆ1とＦ2がありました。 問題の条件より向きは互いに反対なので Ｆ1ベクトル＝－Ｆ2ベクトル また大きさは等しいので Ｆ1＝Ｆ2 とありました ベクトルって方向と大きさですよね？ 「Ｆ1ベクトル＝－Ｆ2ベクトル」 これは大きさが等しく逆方向をあらわしてますよね？ しかしそのつぎにわざわざＦ１＝Ｆ２ってなってます。 なんか引っかかります。 僕なら、 力が等しく逆方向なので Ｆ1ベクトル＝－Ｆ2ベクトル といっきにするか 方向と大きさ二つに分けて書くなら、 一番目に力が等しいと言うことをいって、つぎにベクトルは逆ですってするか 教科書みたいに一番目に方向のことかくなら、単位ベクトルの記号（傘みたいなやつ）をつかって純粋に向きのことを式に表したいって思います。 僕がへんな思いこみをしているのか、はたまたこの教科書に何か特別な意図があるのか、あどばいすよろしくお願いします<(。_。)>
- ベストアンサー
- 物理学
補足
ご回答ありがとうございます それです！ aはベクトル（矢印）だから向きの情報も含まれているんですよね？ aもｂもベクトルなのだから、a+b＝0でもいいような気がするのです。（a,bは同じ大きさで向きが逆だとすれば） a-b=0なら、aもbもスカラー扱いになる感覚なんです。