- ベストアンサー
少子化対策をすれば必ず女性の人権を損ねる
２７歳彼女いたことない歴年齢のもてない男です。素人童貞です。 この経歴にコンプレックスを持ってはいますが、 素人の女の子とセックスできている男の中にも、 結局財力や社会的地位を盾にセックスにこぎつけている人が割合多いのではないかということに気づき始めました。 これは本質的には風俗で女を買うのと変わりないでしょう。 お金のため・生活のために不本意にも好きでもない男に抱かれている女性というのは、素人の中でも実は多いのではないでしょうか。 何も風俗や援助交際だけが売春ではないと思います。 セックスの価値は３０歳ぐらいまでなので、 それ以上も養ってもらう権利を手に入れるとしたら、子供を生むしかないでしょう。 こう考えると、今世の中に存在している人間の多くの割合が、 両親の売買春の産物ということになりますね。 そんな産物なら生まれてこなきゃよかったんじゃないかと思うぐらいですが。 今は女性も結婚して養ってもらわなくても仕事を持って自活できる時代になりましたから、それが少子化の最大の原因だと思います。 少子化対策とは女性にセックスを強いて子供を生ませる、 女性の人権を損ねる対策以外の何者でもないと思いますが。 だから少子化対策すべきでないといっているわけではありません。 女性の人権を侵さない方法はないのかと問いかけたいのですが。
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
その他の回答 (7)
全く意味不明ですね。 あなたが子供が嫌いなら嫌いと書けばいい。 他人を巻き込むのは卑怯なやり方だね。
お礼
子供は嫌いではありません。 生みたくない女性に産むことを強制することになるから それは人権侵害だと言っているのです。 生みたい女性を支援するのは大いに結構でしょう。
- eroermine
- ベストアンサー率18% (83/444)
- eroero1919
- ベストアンサー率27% (3007/11114)
- n-tan
- ベストアンサー率24% (67/273)
- cse_ri2
- ベストアンサー率25% (830/3287)
- tooma37
- ベストアンサー率25% (96/374)
関連するQ&A
- 少子化対策 とは いうけれど
みなさんこんにちは． 「少子化 男女共同参画」特命大臣なるものまで登場している そうですが，政策によって，子宮の中まで管理されるのは， ちょっと勘弁してほしいと感じるのはボクだけでしょうか． 子供は自然の摂理であるがゆえに環境に左右されて，増えたり 減ったりするのが当たり前だと思うのです． いやむしろ，子供を産みたいと思っても，産めない女性が少な からずいらっしゃると思いますが，ボクは「少子化対策」とい う言葉のなかに，産めない女性を蔑むような響きを感じてなら ないのです． そこで，少子化対策の為の政策による環境づくりという， 地平的構図のさきに見えてくるものが何なのか． あるいは，村イズム的な，いわゆる国家における還元を望むべ きなのか．その具体的な現象を，問い求めたいのです． いま思いついた事なので，たたき台はありません． 自由なご意見を頂きたく，よろしくお願いします． 新たなる天使のテーゼが開かれるかもしれない(´ω｀;)
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 少子高齢化対策って何ですか？
はっきりした答えが分かる質問ではないので、アンケートで皆さんの意見を伺います。 『少子高齢化対策』と言いますが、どういう対策を言っているのでしょう？ 私が思い浮かぶ、案件が２つあります。 １：子供をもっと増加させる。 ２：少子高齢化に合った社会（行政）にする。 『１』については、収入や教育費用といった家庭の財政面や、産科の減少、男女平等を手に女性にとって一番の仕事である出産をせずに働き続ける女性が増えているなどの社会現象で難しいです。 『２』については、行政がまったく追いついておらず、容易ではないように思えます。（今の官僚が悪いのか？） どちらも問題が山積ですが、少子高齢化対策とは、どちらを言っていると思いますか。 また、これ以外の案でも構いませんので、少子高齢化対策について、意見をお聞かせ下さい。
- 締切済み
- アンケート
- 少子化対策をするにはどうすれば？？
日本国政府は少子化対策を強く叫んでいます。 日本国を維持管理してゆくためには今後海外移民を認めるか、 日本国の住民に繁殖してもらわないといけない。 人口減少社会です。 前者は批判非難の声が強い、ならばどうすべきか？ 考えうる政策として次のものが考えられないだろうか？ (1)ピルの原則使用禁止。 (2)コンドームの原則使用禁止。 (3)ヴァイアグラの使用の推奨。 (4)親の身勝手による堕胎犯罪の摘発。 (5)吉原遊郭の復古。 (6)自慰行為の原則禁止。 (7)当然、同性婚も完全禁止。 (8)むしろ皇室の未婚の女性の方々を俺様に全てよこせ！うん。 (9)あ、嫌がる地元のあの娘でも良いよ！する事させてぇん！ (8)(9)はジョークとして（ジョークで無い方が少子化対策になるが。）、 (1)～(7)などの政策は政府は少子化対策で積極的に政策に 取り組まないといけない事ではないだろうか？産まれて来た 子供たちが路頭に迷わない様に孤児院の政策も必要だと思うが。 国際的な視点からすれば、海外の貧しい地域の子供たちの日本国への 移住を認めるなども日本国として行わないといけない事かも 知れないが、それを日本国への侵略行為だととらえる人もいる様で、 日本人と結婚もしていないのに、海外の人々に日本国籍を与えるな、 と言えば、確かにそうかも知れないが・・・。う～ん・・・。 少子化担当大臣の声が小さい。少子化対策への発言はデリケートな 部分も強いからうまく言うに言えない状況なのかなぁ・・・。 「女は子供を産む機械だ」発言の何が悪かったのかわからない。 とにかく(1)～(7)の政策は日本国としてしないといけない事だと 思うのですが、皆様はどうお考えになりますか？ 少子化が問題だ、少子化が問題だ、と、言われてもやはり する事させてもらえる環境が日本に必要だと思うのですが、 思うところお教えくださると幸いです。 要するにいやらしくてタブーな事を逆にどんどんやらないといけない、 と言う事かな？ 最悪、産める身体なのに産まない女性への強姦の合法化？ いや、これは現行法ではまずいよなぁ・・・。 すっごいむつかしい問題だね？少子化対策って？？ どう質問すれば良いんだ？？ 【質問】 とにかく日本国の少子化対策について思うところお教えくださると 幸いです。回答お待ちさせていただきます。 だめだ、この論議、通報されそうで下手な事書けない・・・。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 少子化対策について
まず始めに、この質問は専業主婦や働いているお母さんのどちらかを悪く言うつもりでの投稿ではないとご理解ください。 それから、アンケートですので、ベストアンサー選択もしないつもりですのでご了承下さい。 少子化対策の問題を考える時に必ず出てくる話題が「保育所・待機児童」の問題だと思います。 働く女性にとって、保育施設の充実は言うまでもなく「子供を産もうと思うか」の判断材料になると思いますので、是非とも充実して欲しいものだと思っています。 でも、それだけで少子化問題が解決するか？と言われれば、そうではないですよね。 少子化対策では「子育てをしている専業主婦」のことも考えるべきだと思っています。 外に働きに行く母親と違い、時間的には余裕があるのかも知れませんが、精神的には厳しいこともあります。 子供と離れている時間がない分、２４時間こどもから切り離されることがありません。 外出もしにくく、孤立する問題が出てくると思うのです。 自分が病気になっても、医者にかかることも大変で（子供をつれて通院しなければなりません）寝込むわけにも行きません（この点は働いていても同じですね） ファミリーサポートの制度は、専業主婦のお母さんたちがリフレッシュするには良い制度だと思いますが、逆を言えばこれ以外に対策が進んでいるようにも思いません。 子供を産むことに躊躇してしまう気持ちが出てくるのは当然だと思います。 子供を産み、育てることに誇りと自信を持てる社会であってほしいと思うのですが・・・・・ 私は子供を相手にするボランティアをしており、今回そのために色々な方々のご意見を知りたいと思いました。 色々な立場の母親がいると思いますが、今後どのような「少子化対策」が必要だと思われますか？ 海外での例、ご自信の経験、様々な視点でのご意見を自由にお願い致します。 また、「各医療機関に託児所を設置する」というような小さな提案でも構いません 誰かを非難するようなご意見はご遠慮くださいますよう、お願い致します
- 締切済み
- アンケート
- 少子化対策として一夫多妻制度を認めたらどうだろう
少子化対策として一夫多妻制度を認めたらどうだろう お金持ちにたくさんの子供を生ませることにより、少子化対策の一助とならなだろうか。 ・子供を生まない原因が経済的理由であるなら効果があると思います。 ・女性から見ればお金持ち、いい男と結婚できるチャンスが増えるわけですからあながち悪い話ではないと思います。 ・もちろん、多夫一妻も可です。 賛成、反対、その理由をお聞かせください。 ばかな質問で申し訳ない。
- ベストアンサー
- アンケート
- もう少子化対策しても手遅れだと思いますか？
３０代独身男です。 児童手当の所得制限をどうするか議論になっていますよね。 関係ないけど、議論の論点が違っているような。 小手先の問題解決に見えてしまいます。 何十年も少子化対策を議論しているし、選挙公約にする議員もいるのにほとんど出生率も変わらないですよね。 少し前に老後資金２０００万円問題が有った。 日本人の所得は下がる一方。 非正規労働者の問題。 産休、育休も取りにくい。 人手不足の問題では女性活用をしよう、女性の管理職を増やそう。 男性の育休参加を高めよう。 ハードルが多すぎ。 もう標準的な家庭でも子供を1人育てるのも大変な時代になったと思います。 皆様は今後、少子化対策で出生率が回復すると思いますか？ 冗談半分で言いますが収入が高いパワーカップルに沢山子供産んでもらう優遇措置が必要だと思います。 庶民のカップルが子供を授かる時代が難しい、それ以前に結婚出来ない男女が続出するのでしょうか？ どんな対策が必要なのか？ 大学まで授業料の無償化？
- 締切済み
- アンケート
- 少子化対策・女性活躍について
安倍政権がこれらを打ち出してから、私の職場では下記の現象が顕著に現われました。 １、「少子化対策・子育て」に関係のない人たち（独身者、子育てが落ち着いた世代、若年者）が、代わりに重労働を負う。 ２、女性というだけで、同じ能力またはその女性以上に能力のある男性より、昇進が 早い。（あくまでも当方の職場において。です。） 大まかに言えば上記の現象がおこっているのですが、現在の日本とは、【子育てをしている人は日本国の少子化問題に貢献しているのだから、その人の分までも働きなさいよ！】的な風潮になっているように感じます。 ひいては、【アカの他人の家庭（幼児あり）に対しても「子ども保険？」などで支援しなさい】といった圧力を感じます。 幼子をもつ家庭には、他人であっても日本国のために彼らを支援しなければならないのでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 先進国になるほど少子化が加速、少子化対策がされているのは何か理由がある
先進国になるほど少子化が加速、少子化対策がされているのは何か理由があるのでしょうか？ 日本では今や少子化が問題となっています。 しかし、その流れは、日本が経済成長期半ばで、まだ先進国の仲間入りをしていなかった時に、その当時の先進国の間で問題化していた事と思われます。 子供を育てるのに金銭的に乏しく、少子化が進んでいるのではなく、精神的な構造や価値観の違いから少子化が進んでいるようにも思います。 今、育児手当など金銭的な解決を模索しているようですが、裕福な家庭こそ、少子化が進んでいると思うのです。 少し昔の人々の価値観と今の子育て世代の価値観とは、多くの隔たりがあり、結婚＝出産とは考えられない、子供が欲しくない家庭が増え続けているように思います。 子供に手がかかるのが嫌だ、親の時間が子供に取られるのは嫌だ、夫婦間でも互いに束縛されたくないとか・・・只、籍を入れているだけの関係の夫婦も多くなってきているようです。 それらは、先進国になればなるほど見られる傾向で、抜本的な意識改革がされない限り、少子化は解決に向かわないものと思います。 しかしながら、意識の改革は、全て個々の個人の自己判断であり、他からの圧力や強制により成り立つものではないと思いますのでとても難しい問題でもあり、全ては自然の流れに任せるしかないとは思いますが、このままでは近いうちに移民の割合がとても多くなりそうにも思います。 日本人の子供を国内で増やすにはどうすれば良いと思いますか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 女性の権利剥奪で少子化対策
ネットで話題になる（というか炎上する）少子化対策って、女性の権利を制限するものばかり。例えば ・女性の高等教育を制限 ・女性の労働を制限 ・中絶禁止 ・産めるのに産まない女性は罰金 女性から権利を取り上げて罰則を与えれば、子どもを産むだろうという考えなんですかね？女性の権利が弱かった時代は多産だったから、元に戻せば出生率も上がるだろうみたいな？ しかも言っているのはモテない弱者男性ばかり……というわけでもなく。高学歴や会社経営者、更には医者なども同様の発言をしています。 何故このような状況になっているのでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 少子化対策の一つの方法
今、少子化ということが盛んに問題もされていますね。 （何で少子化が問題だ、という人もいると思いますが、ここではその話は置いておきます。この方での回答はしないでください） 日下公人氏の本で、少子化の面白い対策が書いてありました。 「女の人が子供を産んだ後、働くことがないことが問題だ。」 という人がいるけど、子供がいる女の人は、働くことと子育てとでは、どちらが大切なのでしょうか？ 著者は、子供が3歳までは、母親が子供の側にいてあげるべきじゃないか、と言われています。 こういう対策がある。 「子供を3歳まで育てたら、国から1000万円の報奨金を出す」 こういう方策をすれば、次のメリットがあるではないか？ 1.女の人も安心して子供を産める。 2.子供を産んでも働くことをせず、子育てに専念できる。 3.子育てに専念する母親が増えれば、保育園の待機児童の問題も解消する。 ちなみに、1000万円の支出は、実は安いものであるそうです。 2013年度の出生数が120万人で、それが200万人に増えても支出は20兆円です。 日本人の生涯所得は平均2~3億円だから一生では3000万円以上の税収になります。 1000万円でも十分におつりが出る計算になります。 僕は、女の人は、仕事に生きるより家庭を持つ方が、本来の姿であり幸せのはずだ、と考えています。 （極端なことを言うと、人間は北京原人のころから家族で生活をしているのは、男は仕事(ここでは狩り)、女は家庭(ここでは子育てと料理)をする分担にしたといわれています） よく、日本女性の社会進出が少ないのは男尊女卑だ、という人がいますが、このことを忘れた発言だと考えられます。 (僕の持論では、「女の人が全てキャリアウーマンになれば国が亡びる」です。土井たか子氏や田嶋陽子氏など、女性の社会進出を言う人はこれを考えているのでしょうか?) 僕は、政治としてしなければならないことは、 「女の人が働く場所をきちんと与えること」 ではなく、 「女の人が安心して子供を産んで育てることができるようにすること」 じゃないか、と考えています。 皆さんはこの考え方をどう思われますか?
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
お礼
生みたい人が生みやすい環境を作ることは人権侵害にはまったくつながらないと思います。 生みたくない人も生まざるを得ないような状況に追い込む （結婚しないと生活できないように女性に学問と職業を与えない） ことが人権侵害につながると言っているのです。