- 締切済み
有人宇宙往還機の意義とは?
私は、宇宙開発は推進すべきだとは考えているのですが、今回のコロンビアの事故に関係して、どうしても有人でなければいけないのか?。という疑問に捕らわれました。 というより、そんな疑問を同僚からされて、うまく答えられなかったのです。 毛利さんも「有人でなければ意味がない」と言い切っているというので、そんなもんかな?と思ってしまっていたのですが、冷静に考えると明確な理由は示されていないような気が…。 人を飛ばすということで、技術者、科学者の意気は上がるとは思うのですが、人的犠牲を払ってまでの実質的な見返りがあるのか?。 思いつくところでは、人工衛星の修理や、燃料補給ですが、スペースシャトルも結局外部タンクや補助ブースター等結構使い捨ての部分もあるので、これからの開発費も入れると、人工衛星を新しく打ち上げたほうが安上がりでは?、と…。 有人飛行に向ける技術力で信頼性の高いものを作ったほうが得策ではと…。 無重力工場にしても、さほどの大量生産は不可能でしょうから、無人でもいいのでは?。 有人だとしても、小さなカプセルで帰還したほうが総合的には安上がりでは?。といった事が疑問です。 有人往還機が必要だと私に納得させてくれる回答を期待しています。
- みんなの回答 (34)
- 専門家の回答
みんなの回答
- First_Noel
- ベストアンサー率31% (508/1597)
- First_Noel
- ベストアンサー率31% (508/1597)
- First_Noel
- ベストアンサー率31% (508/1597)
- asuca
- ベストアンサー率47% (11786/24626)
- nana773
- ベストアンサー率50% (9/18)
- hmori
- ベストアンサー率28% (24/85)
- asuca
- ベストアンサー率47% (11786/24626)
関連するQ&A
- 宇宙を飛行中のスペースシャトルの映像っていったい誰が…
スペースシャトル、ディスカバリーが無事に帰還しましたね。野口さんおめでとう。よかったです。 ところで、スペースシャトルが宇宙空間を飛行しているところの映像って、だれがどうやって撮影しているのでしょうか? (1)近くの人工衛星が撮影、送信している。 (2)シャトルの周辺にリモコン操作できるカメラが有る。 (3)そもそもCG? (4)それ以外 どなたかご存知の方がいらっしゃいましたら、教えてください。宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 科学
- 種子島宇宙センターの発射台
種子島宇宙センターからちょくちょくロケットが打ち上がります…しかし毎回思うのですが何故か探査機や人工衛星などの無人ロケットばかりです 有人宇宙船は打ち上げないのでしょうか? それとも事故った時とか世論の批判が怖いから わざわざロシアまで行ってソユーズに乗るのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(社会)
- ■宇宙機の塗装って・・・
化学関係のような気もするのですが、こちらにいらっしゃる方々のほうが、良くご存知なのではなかろうか? と思い書き込んでみました。 以前から人工衛星やスペースシャトルの写真を見ていて疑問だったんですが・・・ 宇宙で使用する船体や機材って塗装してあるんでしょうか? 使用後、地上におっぽり出すブースター等は別としても、軌道上の人工衛星の写真なんか見てると結構金属部分むき出しだし・・・ スペースシャトルなんかは耐熱タイルのレンガ模様、見事に見えてるし・・・ ^^; 他人事ながら、宇宙に出て放射線とか温度変化とか・・・極限環境での構造材質の劣化とか保護とかって事が気になってしまいます。 ぜひぜひご教授下さい!! もし、塗装が行われているようでしたら、塗装の材質、塗装の理由、材質の強度、あと宇宙空間で起こる表面の劣化の具合なんかも教えていただけるとモノ凄くうれしいです。 よろしくお願いします! ><
- ベストアンサー
- 物理学
- 電車を有人運転する必要はあるのか?
自動車ではある程度無人で運転する技術が確立されつつあると聞きます。電車も一部の新交通システムなどでは、無人です。どうして、一般の路線は未だに有人運転なのでしょう?、現在の技術をもってすれば、無人運転車両の開発も容易だと思うのですが・・・踏切などのトラブルも、各種レーダーで探知すれば緊急停止するとかすれば良い訳ですし、経験と感に頼る現在のブレーキ操作も、車重と加速度を計算すれば、最適なブレーキタイミングが分かります、そうなれば、オーバーランも起こりません。 単純に機械に命を預けるのは嫌だと言うメンタル的な拒否反応が原因なのでしょうか?、あるいは開発コスト?
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 有人カプセル回収でアメリカは着水、ロシアは着陸 その際・・・?
アメリカのアポロなど、スペースシャトル以前の有人カプセル帰還時の回収法は洋上に着水する方法でした。 一方、ロシア(旧ソ連)では平原に着陸しているのを以前、写真で見たことがあります。側にしぼんだパラシュートがありましたので当然減速させたのは分かるのですが、それだけでは着地の衝撃が強すぎると思います。ボストークなどは丸い形をしていて逆噴射ロケットも見当たらないようなのですが・・・一体、どの様に衝撃をやわらげていたのでしょうか?お分かりの方、ご教示ください。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 宇宙船・スペースシャトルについて。
子供に、「今の技術ではどのくらいの範囲まで飛行できるか」と質問され、困っています。宇宙ステーションは地球からおよそ何キロ離れているのでしょうか?人工衛星は一番遠くて地上何メートルを回っているのでしょうか?スペースシャトルは?? 一番地球から遠ざかることが出来るのはどれでしょう? 教えていただけたら幸いです。
- ベストアンサー
- 物理学
- 人工衛星の開発ってどんな感じなんですか?
人工衛星を開発するじゃないですか? 何を観測するか?、予算、スタッフなど。 手から離れるのは打ち上げした後ですよね。 疑問に感じるのは、 時間をかけて衛星を設計しているうちに、新技術が出来て、 設計をやり直すとかあるんでしょうか? そしてまたやり直してるうちに、新素材ができて、そっち使った方が安いし軽いわとか。 またやり直してるうちに、観測の考え方が変わってしまい、熱を測れた方が良いんだ。 そうこうしているうちに、違う新技術ができて、、 そういう風にならないのでしょうか? 人工衛星に限らず、長すぎる開発期間の先端技術の粋を集めたようなメカって、 そうならないのでしょうか?(例えばリニアの鉄道とか)
- ベストアンサー
- 科学
- 日本の有人ロケットの実現性は・・・?
日本人宇宙飛行士も何人か誕生しています。が、これは全て米国やロシアのロケットに載せてもらっての事・・・ 最近、中国も自国のロケットで有人宇宙飛行を成功させました。 日本の宇宙開発は現在でも高度な技術を投入しており(わざわざ有人にする意味が無い)、これからもいろいろな探査は無人で行うと言ってはいますが、人間が行くのと行かないのとでは、例えば地球の裏側の国の様子を写真や国際電話で見たり聞いたりするのと、実際に行ってこの目で確かめる事以上の感動や意味があると思うのですが・・・ 様々な事情(予算、機構的な問題、ロケット本体の技術、安全性、飛行士養成機関、打ち上げ場所、等々)を考えると、自国だけでの有人宇宙飛行は難しいとは思いますが、将来的にも実現性はゼロに等しいのでしょうか?
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 探してます。宇宙から見た地球のDVD。
大気圏外(人工衛星、スペースシャトルなど)から見た地球の映像のDVDを探しています。世界の地形が良く見える環境DVDなどご存知の方ご紹介下さい。
- 締切済み
- その他(趣味・娯楽・エンターテイメント)
お礼
3本まとめて…。 人間を部品とする考え方は私も抵抗がありますし、説得材料としては逆効果でしょう。専門家がそのようなお考えでは、不安になります(あなたの気持ちではないかも知れませんが…)。 人間は低コストだという考え方もまた然りです。 宇宙飛行の無人化技術では日本は世界をリードできると思いますがここではその話はやめときましょう。 マスコミが「失敗」だと騒いでも意義がある。先端技術がいつの間にか生活に役立っている。ということも、私の中ですでに織り込み済みです。