- ベストアンサー
渡辺喜美氏の離党
noileの回答
- noile
- ベストアンサー率0% (0/1)
たとえ蛮勇と言われようと大きな流れに逆らう者を批判なんてできません。この国は本当に危機的状況にあるのだと思うし、このままいけばどんな災厄がふりかかるかわからないと思います。簡単に変えられなくても正邪をはっきりさせることは大事です。私は渡辺議員を応援したいです。この騒動を一段上から見ている態度こそがこの国のすべての元凶だと思っています。
関連するQ&A
- ★小沢鋭仁元環境相、民主党を離党
民主党の小沢鋭仁（さきひと）元環境相（５８）＝衆院山梨１区＝が離党し、日本維新の会に合流する意向を固めたことが１４日分かった。 維新に加わる閣僚経験者は初めて。 小沢氏は消費増税法案に造反して以降、野田佳彦首相への反発を強めていた。 与党として衆院であと５人が離党すれば過半数割れとなる。 衆院解散・総選挙の時期にも影響を与えそうだ。 小沢氏周辺が１４日明らかにした。 小沢氏は同日にも維新幹部と大阪市内で会談する見通し。 他に同調する議員が出る可能性がある。 なぜそのような事態になったのですか？ 今後の見通しは？詳しい方教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 渡辺喜美さんは席の移動ができるのか？
渡辺喜美元大臣が離党しましたが、席はあのままなのでしょうか？ 自民党を批判して離党して自民党議員の中には座ってられないと思いますが、席替えってあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 玉に瑕！ 大躍進の「みんなの党」渡辺さんのキャラ「キツイ言葉と柔和な表
玉に瑕！ 大躍進の「みんなの党」渡辺さんのキャラ「キツイ言葉と柔和な表情のアンバランス」が受けてるのでは？ 従来は父親ミッチー（故、渡辺美智雄）譲りの明るさとユーモア、駄洒落でヒョウキン者的な人気があり、時として父親同様に失言も多かったが憎めない風貌とキャラで今も人気者である・・・ 今回の参院選は、主要な敵陣営は陰険・ネクラ・地味な菅・谷垣さんとの対決＆対比となり、野党の特権と彼の持ち味である歯切れの良い政策提唱とブレない演説も相俟って、グッーと支持を伸ばしました。 そこで、あえて苦言を言うと、アンタはルー大柴ではないのだから、横文字かぶれはよしてくれ！ 日本語に無い語彙・ニュアンス・表現なら止むを得ないが、国内選挙で日本国民に無用の乱用と繰り返しは、似合わない、嫌味、逆効果である。 ルーヨッシー｛渡辺喜美）なんて洒落にならない！ それでは党勢に影響したり、党首人気やリーダーとしてのイメージダウンであり政策提言も軽く見られるし、鼎を問われるのでは無いだろうか。<こんな思いは、私一人、年寄りの僻みだろうか＞ そこで質問ですが・・・ アジェンダが、アジェンダがの連発、ゲートホルダー＆キーパー？とかも、お気に入りのフレーズのようである。 でも、政策課題とか政権の基本政策でも通じるし、他の党員は余り使わず一体感が無く相乗効果も期待出来ない。 ヨッシーが突出して横文字を使い過ぎ、無理にマニフェストとの言葉の拘り、違いの差別化を図るなら、使用頻度を絞り、ここぞと言う場面で＜決め言葉＞にしてはと思いますが・・・、 皆様は、横文字の多さに違和感を感じませんか？ 時として嫌味に聞こえませんか？ アジェンダに変わる適確な日本語表現は？ 等について感想やご意見を教えてくださいませんでしょうか・・・。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- みんなの党・渡辺喜美氏の8億円について
DHC会長から個人的に借りたというみんなの党・渡辺喜美氏の8億円ですが、政治資金であり政治資金報告書不実記載でないかという疑いが持たれています。そもそも党や政治活動のために個人的に使ったと言っていますがそれはさておき。。。 現在8億借りたうちの2.5億は返済し、残り5.5億は借りたままだと本人が説明しています。個人的に借りて使ったというのなら個人的な収入を得てそれを返済するはずですが、政治資金以外に個人的な収入がそんなにあるのでしょうか？ 2.5億はどのような収入だったのでしょうか？ これから返す5.5億はどのような収入でしょうか？ 例えば10年で5億返すにしても毎年5000万円です。それだけ稼ぐには税金も考慮して年収1億は必要です。実際には選挙は4年ごとにあるので。。。 それに閣僚の時に資産は公開していると思いますがどれほどお持ちなのでしょうか？ 家族名義にして分散しているかもしれませんが、そうすると自分で借りて家族の資産で返す際には贈与税が発生します。今度は家族から借りて返したことにするのでしょうか？ もしも渡辺氏が8億を個人で借りて使ったと言い張るのなら、金額的にも国税が直接調べるべき案件だと思いますがいかがでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 渡辺喜美と猪瀬直樹、違いは？それとも違わないのか？
渡辺喜美と猪瀬直樹、金額の８億円と５千万円やら、はたまた国会議員と都知事とやら…、そんな形象的なものを除いて、仕組みというか立付けというか本質的なもの、これについては何か違うのですか？それとも何も違わないのですか？教えてください。
- 締切済み
- 政治
- 政治学に関する質問です
友人にかわって代理質問します 政治学に関する質問で、調べてもどうしてもわからない問題があるそうなので回答よろしくお願いします 問１：今日の政党制に関する文を次の（１）～（５）から選びなさい （１）国民の間に激しいイデオロギー的対立があるときは、政治的分極化が進み二党制が形成される （２）政党内の派閥や分派は、自発的結社の原則を政党の内部で再生産することを可能にしており、党内民主主義を確保するうえで一定の機能を果たしている （３）二党制は国民の間の複雑な対立を二元的対立に置き換えることを強いるため、かえって対立や紛争を激化させることが多い （４）政党組織の巨大化とともに末端党員の党務への参加要求が強まり、党内民主主義は著しく促進された （５）複数政党の存在を認めている国では、現在二党制をとる国の数が圧倒的に多い 問２：アメリカにおけるロビイストの活動・役割に関する文を次の（１）～（５）から選びなさい （１）実体が容易につかみにくく、その活動も事実上野放しになっている （２）主に各省の中間管理層クラスに接近して情報を獲得し、政府各省の政策を通じてその影響力を行使しようとする （３）国会議員がロビイストとしての役割を果たすことが多く、圧力団体の代表は議会で直接に議員と交渉してその影響力を行使しようとする （４）各議員との個人的折衝を通じて、その代表する圧力団体の利益の擁護・促進を図ろうとする （５）マス・メディアを通じての対世論活動によって世論操作をはかり、それによって間接的に議会や政府に対して影響力を行使しようとする
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 【大至急】政治学の問題です
回答があまり得られなかったので再度友人にかわって代理質問します 政治学に関する質問で、調べてもどうしてもわからない問題があるそうなので回答よろしくお願いします 問１：今日の政党制に関する文を次の（１）～（５）から選びなさい （１）国民の間に激しいイデオロギー的対立があるときは、政治的分極化が進み二党制が形成される （２）政党内の派閥や分派は、自発的結社の原則を政党の内部で再生産することを可能にしており、党内民主主義を確保するうえで一定の機能を果たしている （３）二党制は国民の間の複雑な対立を二元的対立に置き換えることを強いるため、かえって対立や紛争を激化させることが多い （４）政党組織の巨大化とともに末端党員の党務への参加要求が強まり、党内民主主義は著しく促進された （５）複数政党の存在を認めている国では、現在二党制をとる国の数が圧倒的に多い 問２：アメリカにおけるロビイストの活動・役割に関する文を次の（１）～（５）から選びなさい （１）実体が容易につかみにくく、その活動も事実上野放しになっている （２）主に各省の中間管理層クラスに接近して情報を獲得し、政府各省の政策を通じてその影響力を行使しようとする （３）国会議員がロビイストとしての役割を果たすことが多く、圧力団体の代表は議会で直接に議員と交渉してその影響力を行使しようとする （４）各議員との個人的折衝を通じて、その代表する圧力団体の利益の擁護・促進を図ろうとする （５）マス・メディアを通じての対世論活動によって世論操作をはかり、それによって間接的に議会や政府に対して影響力を行使しようとする 大至急よろしくお願いします
- ベストアンサー
- 政治
- 裁判所は他の権力の影響を受けないのでしょうか？
まず例えとしてマスメディアを挙げます。 最近メディアリテラシーを知ったのですが、前々からメディアは何かが変だと思ってましたしこの考えはすんなり受け入れられました。ＴＶは意図的、もしくは意図せずに情報を歪曲して伝えてしまい、結果として一般人はそれに踊らされる形になります。そしてその歪曲の過程においてスポンサーや関連する企業、もしくは政治に触れる問題、身内の不祥事、さらに身内の中に食い込んだ団体からの意思、等などに影響されて報道は真実を伝える存在ではなく、それらの影響力の元で伝えられる事柄を伝えてるにすぎません。またＣＭと言う媒体を持たす、国民からの資金により運営していても、結果としては視聴者が望むものを放送する媒体にしか過ぎません。どんなに正しいことでも誰もそれを見たくなければ組織そのものが視聴者の影響により運営していくことが出来なくなるかもしれません。結果として国民が報道する内容を選んでいるようなものかと思います。もっとも選ぶ考え自体が放送により一方に固定されている恐れもありますが・・・。マスメディアはスポンサーを持つものが居てスポンサーの影響を受けていても、最終的にはそのスポンサーの利益になる個人、すなわち視聴者が居るからこそマスメディアは力を持つわけであり、視聴者が見限ってしまえば、マスメディアはスポンサーから見限られ組織を維持できなくなります。ですがやはりスポンサーは直接資金を提供するので視聴者よりも先にスポンサーを考えるのは当然かと思います。 長々と失礼しましたが、私が言いたい事は「マスメディア」は視聴者により存在しているが、それ以上に他のしがらみにより拘束されている存在であり、あらゆることを伝えられる可能性はあれども、伝えることが出来ない組織、として存在して居ると私は思いました。 ここまではあくまで例えですので間違っていても言いたい事が分かっていただければそれで十分です。 上記のように私はマスメディアと言うものをかなり勘違いしていて、以前までは伝えられるのにワザと伝えてないと思っていましたが、最近ではそもそも伝えられる訳が無いと考えを改めました。 そして本題です、よく裁判ではわれわれから見たら明らかに冤罪だろうと言うものまで有罪の判決が出たりしますが（そもそも冤罪で無いものはここでは考慮しません）、これらは上記のマスメディアのように何か他の力やシガラミが影響した結果そうなるのでしょうか？裁判官自体の交友関係や裁判所内部での権力図、社会的、政治的な影響、などなど、何かしら影響力が働いた結果なのか、働いたのならそれはどのような流れなのかそのような事が知りたいわけです。（法服の意味は知っているつもりです）
- ベストアンサー
- その他（社会）
お礼
貴重なご意見ありがとうございます。 所詮プロセスよりも結果だと思うので、 渡辺氏の行動がどれだけの結果を生むのか、 実際に生産性のある行動なのかはもうしばらく 様子を見ないとなんとも言えないでしょうね。 しかしながら、麻生さんの実績が全くと言って いいほど報道されていない現実にも不公平さを感じます。 彼は彼で今まで色々な結果を出してきています。 にも拘らず・・・といった報道の仕方、 渡辺氏の取り上げられ方に疑問を抱かずにはおれません。 もっと多角的な情報が国民にリリースされるといいなと思います。