- ベストアンサー
子孫
動物は子孫を残すことを第一義に行動するが、ヒトは決して子供をもたなくても人生に失敗したとは考えない、子供の代わりに生きがいがあるという場合は何をもって、あるいは何によってそう考えられると思いますか？を教えてください。よろしくお願いします。
- wingro5580
- お礼率3% (1/27)
- 生物学
- 回答数3
- ありがとう数7
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
セミなどは地上に出てきたときは生殖のために特化した形態ですから子孫を残すための行動しかできないのは当然です。蝉の一生は地中生活が大部分で。生殖のための生活はごく一部です。人間の一生も本質的にはセミと同じで結局自分のために大部分を使っていると思います。むしろ子孫を残すために自分は生きていると考えている人がいたら特別な人ではないでしょうか。
関連するQ&A
- ヒトにとって子孫を残すことの優先度が低いのはナゼ
ヒト以外の生き物は、基本的に「子孫を残すため」に生きていますよね？ 魚や昆虫で、メスが産卵した後に死んでしまう種類もありますが、 「自分の死」＜「子孫を残す（産卵する）」という行動が本能に組み込まれて いるからだと思います。 それに比べると、ヒトは「子孫を残す」事に対して、本能ではなく理性で 行動を起こしているように感じます。 結婚相手も、（多少はあるかもしれませんが）子供を産む事だけを 意識して選ぶ訳ではないし、子供を持たないという選択をする人も 最近増えてきています。 それが良い悪いではなく、「人も動物なのに、なぜ子孫を残すことが 最優先ではない生き方をするのだろう。進化の過程で、なぜ理性で 子孫を残す・残さない事の選択ができるようになったのだろう」と とても疑問に感じました。 （「子孫を残す」という事を理性でコントロールできるように進化 する利点があったのでしょうか？） 分かりにくい質問文ですみません。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 生物学
- 性行動 なんで動物は子孫を残すの？
こんにちは。 本能として、食べる、寝る、セックスをするというのがありますが、性行動において、なんで動物は子孫を残そうとするのでしょうか？残しても何もいいことはない気がするのですが・・・。 人間としてでなく、動物としてセックスをする根拠みたいなのがあれば教えてください。
- 締切済み
- 生物学
- 動物たちって、生き甲斐とかあるんですか？
人間以外の生き物全ては、なぜ、何のために、この世に生を受けたのでしょうか？ 人間も動物の一種ですし、人間の生き甲斐も良くは分かりません。 でも、まぁ「勉強を極める」とか、人間なら何とか生きがいを見つけることもできるかもしれない。 高度な知能を持っているからです。 しかし、動物（人間以外）たちには、生き甲斐ってあるのでしょうか？ 私が思うに彼らの生きる意味、それはつまり「子孫を残して死ぬこと」。 それに尽きるように思うのです。 子孫を残して死ぬために、死が来るまでの毎日をひたすら過ごす。そのために、弱肉強食の世界の中、自分より弱い命を食べる。その繰り返し。 動物たちは人間みたいに知能が発達していないから、そんな生活に疑問も抱かないのでしょうが、考えてみれば虚しすぎません？ 子孫を残し、命をつなぐ。ただひたすらそれの繰り返し。そんな意味も無いようなことのために生きているということが分かれば、動物たちだって自殺したくなるんじゃないですかね？ 例えば、セミとかは短い一生ですよね。 子孫を残して死ぬ、終わり。 生き甲斐とか、無いじゃないですか。仮に「子孫を残して死ぬ。終わり」が生き甲斐なら、あまりにも虚しくないですかね？「私は何のために生まれたんだろう？」とか、もし考えることが出来たら、自分の不甲斐なさに絶望してしまうんじゃないかと思ってしまう。 それなのに、よくもまぁ「ミンミン」鳴いてるよ・・・と感心してしまうくらいです。 皆さんは、どう思われますか？ 動物たちって生き甲斐とかあるんですかね？ 自分の一生を虚しく思わないんですかね？
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
- 神道で子孫がない場合はどうなるのでしょうか？
私の神道の知識は 山蔭基央『神道の神秘』 が中心となっていますのでその前提でお願いします。 神道では普通、死後、幽界に行きますが、幽界の霊は子孫に拝まられなければ幸福になれないと聞きましたが、その拝む子孫がない場合はどうなるのでしょうか？霊の成長は止まり、幽界の霊以上に高級な霊にはなることができないのでしょうか？よく、死者の霊は子孫を守ると聞きますが、その子孫がない場合は暇するのでしょうか？ だとすると神道は子供を作り、かつその子供もそのまた子供もずっと子供を作り続け、かつそれらが自分を拝んでいることが大前提なもので、非婚派の私にはかなり相性の悪い宗教に思えますがどうなのでしょうか。よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 子孫を残したいというのは本能なんですか？
よく生物が子孫を残そうとするのは本能だからだと聞きますが本当にそうなのですか？ 性欲の存在理由はそれかもしれませんが、実際性欲というのは性行為などで快楽を得たいという欲ですよね。それで子孫が残るという結果論じゃないでしょうか。 自慰で満足できる事や子孫残したさの性犯罪は聞かないように。それに性欲はあるが子孫を残すつもりは無いと考える人が本能が欠けているとは言いませんよね。「価値観が違う」と「本能が欠けている」とでは大分違うと思います。 子供が好きだから、や老後の為に欲しいというのは本能ではなく一般的な物欲と変わらないのではないでしょうか？結婚したらマイホームが欲しいというような。 読み辛かったらすみません 教えていただけると幸いです。
- ベストアンサー
- 生物学
- 自分に子孫を残す機能があるのが許せない
自分でも理由がわからないのですが、子供を 作る能力があり、（世の中の多くの人にならって生きる なら）子孫を残すであろうことが受け入れられません。 もっと俗っぽく言えば、すごく嫌です。体力はあまりあり ませんが、体にこれといった異常はありません。 普段の質問ならもっと書くのですが、ここで止まって しまいました（これも理由がわかりません）。 断片的に自分のことについて羅列してみます。 ・友人がほとんどいない ・女性と付き合ったことがない ・小さいころのものをまったく持っていない。すべて 自分で捨てた ・子供と動物が好きではない ・自分の長所が何なのかわからない（短所はすぐ 思いつく） ・結婚に対するイメージが極端に悪い 書いていてさすがにつらいものがありますが、このように しか書けません。 皆さんのご意見をお待ちしています。少し怖いですが。 ちなみに３０歳、男性です。
- 締切済み
- 心の病気・メンタルヘルス
