- 締切済み
危険率の表記について
ある論文を雑誌に投稿して査読が返ってきました。返事の中に「危険率はp<0.01のように表記するのではなく，実数を書いてください」とありました。例えば，統計の結果が危険率0.048であればそのまま数値を書けるのですが，統計の結果がソフト上ではp<0.0001という風になっている場合は実数が分かりません。この場合，どう表記すればいいのでしょうか。どなたかご存知の方がいらっしゃっいましたらご教示頂けると幸いです。
- mac0820
- お礼率50% (2/4)
- その他（学問・教育）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
まず、この場合「危険率」は間違いで「p値」と記載するのが正しいです。 危険率は、帰無仮説が正しいときに検定で誤って棄却してしまう確率のことです。 > 統計の結果がソフト上ではp<0.0001という風になっている場合は実数が分かりません。 > この場合，どう表記すればいいのでしょうか。 上記質問については、 １．ちゃんと実数で出してくれる統計ソフトを使う。 ２．適当な数値計算ソフトでp値を求める。 という対応方法が考えられます。 p値が余程小さいなら値が出てこないかもしれませんが、大概の統計ソフトなら計算してくれると思います。 統計ソフトや検定統計量は何を用いていてどれ位の値だったのでしょうか？
関連するQ&A
- これは危険率なのでしょうか？
ある論文中でデータ解析をしている項がありまして、その中で何の説明も無く、 P＜0.001というような表記が何箇所かに出てきました。 調べてみたところ、これは危険率(有意確率とも言うのでしょうか)なのではないかと思って読み進めたのですが、 新たに、P≧0.5やP=0.5やP=0.07というような表記も出てきました。 P≧0.5という不等号の向きは、危険率で調べた中にはありませんでしたし、0.5という数も大きすぎる気がして(.05などではないです)、やはり危険率ではないのではないかと思い始めました。 これらのPは、相関係数の後に出てきているわけでもなく、数式などではない普通の文中または文末に書かれています。 あるデータから得られた結果を述べて、その後に(P≧0.5)というような感じで書かれています。 これは危険率なのでしょうか？それとも全然別のものなのでしょうか？ 論文中では一切Pについての説明はないため、一般的というかよく使われるものだとは思うのですが・・・ どなたかご存知の方、心当たりのある方いらっしゃいましたらご教授下さい。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 不採用となった論文をやり直して同じ雑誌に再投稿はできますか？
外国の雑誌に論文を投稿しましたが不採用となりました。 高齢者に関するテーマですが、基礎研究のつもりでまずは若者でデータを取りそれを投稿したところ不採用で、対象者が不適切ということが主な理由でした。その他、方法についてもいくつか不備を指摘されました。投稿→査読→書き直して再提出→査読→不採用のプロセスを経ました。 そこで、今度は高齢者を対象にし、方法も査読者から指摘のあった部分については改めてデータをとり直しました。このような場合に同じ雑誌にまた投稿すれば受付けてもらえるでしょうか？ それとも門前払い？ 結果は健常者のときと基本的に同じだったため、対象が違うだけで全体的には似たような論文となっています。 他の雑誌に投稿することも考えるのですが、同じ雑誌であれば今までの査読や再提出のプロセスが少しはプラスになるような気がします。新たな論文として最初から査読が始まるのは覚悟していますが、門前払いなら時間の無駄なので迷っています。 ご存知の方、または経験のある方などおられましたら教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 某学会の論文査読遅延
某学会に論文を投稿していますが、査読の遅延に苦慮しています。 査読の仕組みは、学会に論文を投稿し、査読者２名が査読をして、 雑誌への掲載の可否を決めます。 この査読が非常に遅い場合があります。 投稿者側は業務として投稿しています。 この遅延に、法的措置が可能かということです。 とりわけ、悪質な場合はです。 問題は、 ○査読者は無報酬、つまりボランティア。 ○投稿者には査読の標準期間は知らされていない。 噂では、内規的な、標準期間があるらしい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 計量の表記方法
本年４月１３日に「電力と電力量（慣用表記）」のタイトルで質問した者です。 新たな質問を投稿させていただきます。実は、長年放置していた事柄です。矮小なことに拘りすぎる、との謗りは甘んじて受け入れますので、どなた様か、特に自然科学を専門とされている方に、ご回答をお願いする次第です。 ・ことの発端 同僚が論文（査読付き）を投稿する際、英文を添削して欲しいと依頼を何度か受けました。一例として、その中に、"1.0msec" の表記がありましたので、私は、これを "1.0 ms" に変更しました。その同僚曰く、「msec がSI単位系の表記でないことは分かった。でも、1.0 と ms の間に半角スペースを入れることが分からない」 私が教育を受けた機関では、先生方と先輩の方々が、上記の使い方をしているので、極自然に身に着けた言わば習慣のようなものです。そこで、同僚が投稿を予定している海外の論文誌（応用物理）の例を調べますと、確かに、数字と単位の間には、半角スペースが入っています。正確に言えば、フォントの間隔が、それ以外のセンテンスよりも離れている。「慣例には従おう」と言うことで同意し、お蔭様で、その投稿は受理・掲載されました。"1ms" の表記をしていると、査読者が訂正するのか、編集者が訂正するのかは未だにわかりません。この同僚が言ったことも道理があります。国内の査読付きジャーナルには、その当時 "1ms" の表記があったからです。その一方で、温度の単位には、℃を使うことはありませんが、私の習慣としては、"300 K" ではなく、"300K" と表記します。あくまで習慣であって、強い理由はありません。私の知る限り、論文誌、教科書、専門的な解説文にはどちらの表記も存在するようです（言語にもよる）。もう一つありました。「。」の代わりに「．」 「、」の代わりに「，」になっています。 ・以下質問です。前置きが長くなりました。 - 基本単位と組立単位を含めて、表記方法（数字と単位の間にスペースを入れる）の国際標準はあるのかどうか？可能であれば、出典を教えてください。 - "300K" の表記は、現時点において、間違っているのかどうか。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 科学
- “be under referenced”とはどういう意味ですか？
科学論文の雑誌への投稿をして却ってきた査読結果に「The introduction is strongly under-referenced. This must be changed.」とありました。が、under-referencedという表現は初めて見たので意味が分かりませんし、ウエブで検索しても参考情報が入手できませんでした。 ご教示をお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- t検定の記述の仕方を教えてください。
例えば、対応のあるｔ検定の結果 差の平均 -0.242424 差の分散 0.439394 ｔ値 2.1009 ｔ検定の際の自由度 32 危険率 4.36E-02 検定結果: * 0.01 < P < 0.05 と出てきました。 論文では、どのように書けばいいでしょうか？ 教えてください。 また、対応のないｔ検定 サンプル 平均値 標準誤差 標準偏差 第一群 33 0.909091 5.08E-02 0.28748 第二群 45 1 0 0 危険率＝ 0.395991E-01 結果： * 0.01 < P < 0.05 とでました。 その場合の表記方法も教えてください
- 締切済み
- 心理学・社会学
- arxiv投稿後査読誌に再投稿は、二重投稿ですか？
arxiv投稿後査読誌に再投稿は、二重投稿ですか？ arxivに論文投稿後、査読誌に同じ論文を再投稿しました。（数学） この場合、二重投稿になりますか？ 査読誌に投稿が初めてで、専門の方、教えてください。 arxivには、掲載されています。 査読誌は、編集から投稿受け付けのメールをいただきました。 個人的には、査読誌に掲載されると思っております。 査読誌掲載時の申請書類にarxiv掲載の一言を書くだけでは、ダメですか？
- ベストアンサー
- 大学院
- 世論調査結果を推測統計学を用いて、その妥当性や限界（危険率）について自由に論ぜよ
「世論調査結果を推測統計学を用いて、その妥当性や限界（危険率）について自由に論ぜよ。」 とは、具体的には何をしろと言っているのですか？ よく理解ができません。推測統計学は分かりますが、その妥当性や限界を論じるとは一体どのよなことを論じればいいのでしょうか。何か具体例で示して頂ければ嬉しいです。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 統計的有意差のp値について
統計のｐ値についてなのですが，計算したら0.04になりました．この場合，危険率は4％でしょうか？それとも，有意水準5％に従い，危険率は5％ということになるのでしょうか？
- 締切済み
- 数学・算数
