• ベストアンサー

これは危険率なのでしょうか?

ある論文中でデータ解析をしている項がありまして、その中で何の説明も無く、 P<0.001というような表記が何箇所かに出てきました。 調べてみたところ、これは危険率(有意確率とも言うのでしょうか)なのではないかと思って読み進めたのですが、 新たに、P≧0.5やP=0.5やP=0.07というような表記も出てきました。 P≧0.5という不等号の向きは、危険率で調べた中にはありませんでしたし、0.5という数も大きすぎる気がして(.05などではないです)、やはり危険率ではないのではないかと思い始めました。 これらのPは、相関係数の後に出てきているわけでもなく、数式などではない普通の文中または文末に書かれています。 あるデータから得られた結果を述べて、その後に(P≧0.5)というような感じで書かれています。 これは危険率なのでしょうか?それとも全然別のものなのでしょうか? 論文中では一切Pについての説明はないため、一般的というかよく使われるものだとは思うのですが・・・ どなたかご存知の方、心当たりのある方いらっしゃいましたらご教授下さい。 よろしくお願いいたします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • duckn
  • ベストアンサー率63% (7/11)
回答No.2

PはProbabilityで確率を示すことが多いです。 特に私にとって馴染みのある『確率・統計』の分野では、有意確率として、説明無しに了解の取れたものとしてよく使われます。 データ解析とのことですが、検定の話をしているのであれば、ほぼ間違いなく有意確率でしょう。 P≧0.5と書いてあれば、検定の結果、最初に立てた仮定に対して、ほぼ妥当な結果が出たということです。 逆にP<0.001であれば、仮定が正しい確率が0.1%以下ということです。 検定の話でなかったらごめんなさい^^;

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (5)

  • Ishiwara
  • ベストアンサー率24% (462/1914)
回答No.6

何の説明もなくpを使うのは、正しい論文の書き方とは言えません。しかし、ご質問の場合は、おそらく「検定における危険率」のことでしょう。書き手と読み手の間に当然の了解が成立するような場合なら、略してもいいでしょう。また、不等号も当然書くべきですが、お互いに意味が分かっていれば省略することもあり、書かないから間違いとは言えません。 ここまでのご回答の中に間違いもあります。どなたの回答が間違いかを指摘することは、ルール違反になるので申し上げられませんが。検定における危険率とは、帰無仮説が正しい場合においても、偶然によって目前のデータ(それよりも外れたデータを含む)が起こる確率を指します。決して「帰無仮説が間違っている確率」を指すものではありません。 また、0.5などという大きな値が出るなら、統計的検定など要らないケースだとは思いますが、「こんなに大きいのだから、とても棄却などできない」という意味で使われているなら、十分にあり得ることです。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.5

 P値は有意確率 以前は、P値をP<0.05とかP<0.01としか記載しませんでしたが、現在では、P値はすべて記載するのが通常の論文です。  

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
noname#227064
noname#227064
回答No.4

既に回答がでているように、その「P」は「P値」又は「有意確率」と呼ばれるもので、危険率(又は有意水準)とは異なります。 Pは小文字で記載されることもあります。 意味は、帰無仮説が正しいときに、計算された検定統計量より極端な値をとる確率のことです。 P値が有意水準よりも小さければ帰無仮説が棄却されます。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • stomachman
  • ベストアンサー率57% (1014/1775)
回答No.3

 論文中に説明がないのなら、おそらくPは有意水準。  有意水準Pとはすなわち、ある帰無仮説Hについて検定を行った結果として計算される「『帰無仮説Hは誤りだ』と判断することが誤っている」確率のことです。  帰無仮説Hってものは、検定によってHが誤りだと判断できれば(これを「帰無仮説が棄却できる」と言う)、帰無仮説Hの否定が(有意水準Pで)主張できます。たとえば、帰無仮説Hが H: 集団Xと集団Yの得点は(偶然のばらつきを除いて)同じだ というものであって、検定によってこの帰無仮説Hが棄却できた場合、Hの否定、すなわち Hの否定: 集団Xと集団Yの得点は(偶然のばらつきを除いても)異なる を主張できる。  一方、検定によって帰無仮説が誤りだとは言えない場合には、何も言えない。せいぜい「このデータとこの検定法では、帰無仮説Hが棄却できない程度の違いしか出ませんでした」としか言えない。この場合、帰無仮説は文字通り無に帰す。だから「帰無仮説(null hypothesis)」と呼ばれているんです。  (中には誤って帰無仮説Hを主張しちゃう方もいらっしゃるんですが、)帰無仮説Hが主張されることは決してない。主張されうるのはHの否定だけです。  P<0.001であれば、「『帰無仮説Hは誤りだ』」と判断することが誤っている確率」Pはかなり小さい。言い換えれば、「帰無仮説Hは誤りだ」という判断にはかなり自信が持てる。だから結論として、帰無仮説Hの否定を(有意水準Pで)主張することができるんです。この主張が間違っている確率はPである。従って、Pが小さいほど、主張は確かです。  一方 P≧0.5であれば、「『帰無仮説Hは誤りだ』」と判断することが誤っている確率」Pは50%以上もあって、これじゃ帰無仮説Hの否定を主張するなんてとてもできないわけで、何も言えない。かくて帰無仮説Hは(その否定ともども)無に帰すのです。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • nrb
  • ベストアンサー率31% (2227/7020)
回答No.1

P<0.001 Pは0,001より小さいって意味しかありません Pの意味(定義)はどこかれされてますので、ページを戻して確認して下さい 論文であれば必ず定義があります

goog1732
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 私もPの定義が必ずどこかでされているはずだ、と思って、論文中を探し回ったのですが、本当にどこにも定義されていませんでした。 なので、論文中でわざわざ定義しなくても良いぐらい一般的なものなのだと思い、質問させていただきました。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 相関係数0.876 0.991 危険率1%で有意とは?

    全く統計の知識がありません。 実験データで、相関係数0.876 0.991 危険率1%で有意とはどういう意味でしょうか? 過去の質問を読みなんとなく危険率の意味は分かるのですが、相関係数と一緒にされると全く分かりません。詳しい方教えてください。 相関係数が0.8以上で1に近いから、危険率が1%ということなのでしょうか? また、y=2.4x-0.15が成り立ち(右上りの直線に近い)、相関係数が0.991で危険率1%で有意というのも分かる方教えて下さい。 なぜこの式で相関係数が0.991になるのでしょうか? すみません、分かる方お願いします。

  • 危険率の表記について

    ある論文を雑誌に投稿して査読が返ってきました。返事の中に「危険率はp<0.01のように表記するのではなく,実数を書いてください」とありました。例えば,統計の結果が危険率0.048であればそのまま数値を書けるのですが,統計の結果がソフト上ではp<0.0001という風になっている場合は実数が分かりません。この場合,どう表記すればいいのでしょうか。どなたかご存知の方がいらっしゃっいましたらご教示頂けると幸いです。

  • 授業で平均・分散・重回帰係数・寄与率・相関係数・検定(F0)・標準回帰

    授業で平均・分散・重回帰係数・寄与率・相関係数・検定(F0)・標準回帰係数(Y=で定数項がない式)を学びました。 あるデータ(説明変量(x1~x3)と目的変量(Y))を渡されて、来週にレポート(結果と検討など)として提出しなければなりません。 先生は「標準化したものだけでやっていい」とおっしゃったのですが、そもそも標準化とは説明変量の度合いをみるだけではないのでしょうか?? 一応回帰係数を求め、寄与率、相関係数、検定を行いましたが、危険率10%で「式は役立たない」という結果に、 はじめに標準化し、寄与率、相関係数、検定をするも、危険率10%で「式は役立たない」 という結果にいたりました。 検定で「式は役立たない」というのはいったいどういう意味なのでしょうか。教えてください。

  • Statcel2を用いたデータの正規性の検定

    Statcel2を用いたデータの正規性の検定について教えてください。 私の解釈は合っていますでしょうか。 ある計数データの正規性の有無を調べるため、Statcel2を用いてx^2検定で検定を行いました。 p値が仮に0.04だった場合、p<0.05のため、正規分布であるとは言えない。 加えて自由度が1の場合、x^2(0.95)は3.84であるから、x^2値が4.07ならば、正規分布であるとは言えない。p値で判定してもx^2値で判定しても構わないのでしょうか。 その後、計数データが、ある因子に相関があるか評価したいのですが、さきほど正規分布であるとは言えないと判定された場合は、ピアソンの相関係数ではなく、スピアマンの相関係数といったノンパラメトリックな手法で検定を行うべきでしょうか。その場合もp<0.05ならば「有意な」相関だと判断して良いでしょうか。 統計学は論文作成のために独学で行ったため、自信がありません。 乱文で申し訳ありませんが、ご教授ください。よろしくお願いいたします。

  • 重回帰分析と分散分析

    R≒0のとき、p値が有意であることは何を意味していますか 分散分析の帰無仮説は全ての係数が0であるですが、 Rがゼロに近いとき、p値が有意になることはありますか 持っているデータで回帰分析を行ったところ R=0.11xx、R2=0.012xx、P<0.001xx となりました。これは、相関がないことを示しているのでしょうか。 それとも弱いながらも相関があることを示しているのでしょうか。 よろしくお願いします。

  • 有意差が無いことを証明(危険率の設定)

    危険率5%で有意差が認められたモノが、危険率1%で認められなかった場合ですが、有意差が認められないと解釈してしまうのでは、データ解釈の捏造でしょうか。 検定は差があることを証明するものであることから、差が無い(差は誤差範囲であること?)ことを無理やり証明することに用いる場合、危険率の設定値を変更するのはありなのでしょうか。 ご回答の程よろしくお願いします。

  • 有意に大きい(小さい)とは?

    はじめまして。 例えば、 200、256、170、237、213、307、219、228、220、195、190、201 、310、230、162 という15のデータあるとして、307や310はこの中でも大きいというのは何となく分かります。逆に170や162は小さいということも分かります。 でも、相関係数やt検定のように有意差という裏づけがあればいいのですが。 このように、いくつかのデータの中で“これは有意に大きい”とか“有意に小さい”という場合、何かそれを裏付ける検定とかはありますか? 回答よろしくお願いします。

  • 有意に大きい(小さい)とは?

    例えば、 200、256、170、237、213、307、218、220、196、191、207、310、230、162、216 という15のデータがあったとして、307や310はこの中でも大きいということは何となく分かります。逆に170や162は小さいということも分かります。 このように、いくつかのデータの中で“これは有意に大きい”とか“有意に小さい”といいたい場合、相関係数やt検定のように何かそれを裏付ける検定とかはありますか? 回答よろしくお願いします。

  • 相関関係の計算結果 p値=0.70のとき

    相関関係の解釈に関して質問です。 エクセルにいれたアドインソフト(4steps)を用いてN=8で2項目の相関関係を、ピアソンの相関係数を用いて求めました。 r=0.6860 p=0.70といった結果がでました。 統計に関してかなり疎いのですが、r値はどうも意見がまちまちですが「多少正の相関がある」といったところかと考えました。 しかし、今回の結果だと、p>0.05でした。自分でいろいろ調べた限りではp値から有意なデータと言えないという意味だと解釈しました。 ところで、研究発表などで、0.05<p<0.10のときに有意差はなかったが、傾向があったとする発現を耳にします。 では、かなり苦しいかもしれませんが、今回のデータを「有意な結果とは言えないが、正の相関を示す傾向にあった」と解釈するのは可能でしょうか?

  • 決定係数の大文字・小文字

    教えてください. あまり単位等の表記を細かく気にしない分野に属しています. 先日,決定係数をR^2で表現していた論文を投稿した際,“統計記号は通常小文字です”と指摘がありました.相関係数はr,重相関係数はRで表現していましたが…決定係数に関しては,気にしたことがなかったのですが,やはり小文字なのでしょうか?? あと,P値についても同様の指摘がありましたが,こちらも小文字でしょうか?? ちなみに,当分野の他の論文を見ると,決定係数およびP値とも,小文字の場合もありますが,大文字の場合が多いです.