- ベストアンサー
どうしたら定額給付金法案を廃案にできるのか?
masamuneyoiyoiの回答
- masamuneyoiyoi
- ベストアンサー率4% (3/67)
景気政策には ・公共事業 ・減税 ・定額金支給 が妥当な政策なのです。 が、日本では公共事業を完全悪に仕立て上げた上に 今の、財政状況だと減税は無理。(社会福祉費の増大でもたない) ここで、定額給付金を否定したら、後は何をするのか? という回答を用意していらっしゃいますか。
関連するQ&A
- 定額給付金は今からでも廃案になる可能性は
定額給付金は今からでも廃案になる可能性はありますか。 予算案は可決とか、付随する予算案は2ヶ月を要すとか、 そこいらへんがよくわかりません。 すごく簡単に教えてください。 あと・・・できれば総理の在職寿命・・・・も。
- ベストアンサー
- 政治
- 法案の再可決について教えてください
衆議院で出された法案が衆議院で可決そして参議院で否決されたとします。衆議院で再可決するには三分の二以上の賛成が必要ですがもし与党が三分の二以上の議席を持っていなかったとしたら再可決できませんが法案はどうなるのでしょうか?廃案ですか?。
- ベストアンサー
- 政治
- 先議院において法案が否決されたら、廃案?
衆議院先議で可決した法律案が参議院に送付されてそこで閉会中審査されたとします。 次期国会において参議院が法律案を「否決」したら、その法律案は「廃案」ですよね?
- 締切済み
- その他(法律)
- 内閣信任案・不信任案
野党が参議院において内閣不信任案を提出しました(可決されました)。 これに対し、与党も衆議院において内閣信任案を提出しました。 衆議院において内閣不信任案を否決すればいいようにも思えるのですが…。 なにか違いがあるのでしょうか?
- 締切済み
- 政治
- 法律制定過程について 先議が否決した場合、廃案になるか
法律制定過程についての質問です。 法律案は両院のどちらからでも先議できると理解していますが、 先議した院で否決された後、どうなるのでしょうか。 他方の院に送られ審議されるのでしょうか。 それとも廃案になるのでしょうか。 色々とサイトを見ていたときに 意見が2つに分かれていたので気になって質問させて頂きます。 例えば http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1411455849 のサイトで、ある人は 参議院先議の法律案が参議院で否決された場合は、その場で廃案となり、衆議院へは否決しましたと通知されるだけです。 と書かれていますが、 また他のある人は、 参議院(否決)→衆議院(可決)→衆議院(可決)→法案成立 参議院(否決)→衆議院(可決)→衆議院(否決)→法案不成立 参議院(否決)→衆議院(否決)→法案不成立 と、参議院で否決された後でも、衆議院で審議される、と 書かれている方もいました。 私的には、 法律案は衆議院の先議事項以外は、どちらの院から先議してもよく、 先議院で否決されたら(先議が衆参のどちらでも)即、廃案と考えていたのですが、 上の方のように具体的に書かれている方もいて、不安になってしまいました。 どなたかご専門の方、ご回答頂ければ幸いです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 麻生総理が定額給付金にこだわる理由は?
定額給付金に対しては世論も7割が反対、野党も反対、地方も反対が多く、また与党内でも反対の声があります。 それなのにどうしてかたくなに実施しようとしているのでしょうか? ばらまくのではなく、福祉や医療などもっと有意義なことに使用したほうがよいのではないでしょうか? 定額給付金で景気が回復すると思っているのでしょうか? よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 参議院で否決された法案が衆議院で再び可決されるなんて、不条理では!?
参議院議決より衆議院議決が優先される法律って、何法なのか? 欧米先進諸国でも、そんな法律は当然のことなのだろうか? 参議院で否決された法案が衆議院に差し戻されて 結局は可決されるなら、まるで二院制の意味をなさないのに、 一体いつこんな理不尽な法律が出来てしまったのか? その時、与野党の大激突は無かったのか? ...いくら考えてもさっぱり理解出来ません。 また、先の国会で強行採決ラッシュをみたように、 こんなにも政府与党にとって圧倒的に有利で、 議会制民主主義を骨抜きにしかねない法律を廃案にすることを、 なぜ野党は重要議案として提出しないのだろうか? 野党のせめてもの牛歩戦術を見る度に臍を噛む思いです。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
それはトレードオフでしょうし、給付金が残された唯一の手段という考えは間違いでしょう。 景気対策に投入した資金が市場に回らなかったら給付金は愚行でしょう。もうたっぷり時間かけるつもりなのですから、給付金と同額の期間限定の減税でも良いでしょう。 あと3年は景気が戻らないといい、失業者も増え、今年歳入不足に陥ったらまた赤字国債発行?馬鹿な与党の案のままなら、目先の1万円が将来的には数万円単位で巻き上げられるだけです。 景気対策より大事な政策がいっぱいあり、大局的に判断するのが政治家でしょう。麻生太郎は小さいこと言い過ぎる。パフォーマーは中身が無い。