- 締切済み
先議院において法案が否決されたら、廃案？
衆議院先議で可決した法律案が参議院に送付されてそこで閉会中審査されたとします。 次期国会において参議院が法律案を「否決」したら、その法律案は「廃案」ですよね？
- apple_lieb
- お礼率34% (36/104)
- その他（法律）
- 回答数2
- ありがとう数6
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- un_chan
- ベストアンサー率60% (219/365)
その場合，閉会中審査に付されている議案は，衆議院に提出され，衆議院で議決されたものですから，それを参議院が否決したからと言って，直ちに廃案にはならないと思います。 確かに，衆議院で可決されて参議院に送られた議案が閉会中審査に付されて次期国会において可決された場合，その後衆議院で再度議決することになっています。しかし，これは，「先議と後議が入れ替わる」わけではなく，衆議院で1度議決されているとはいえ，会期不継続の原則がある以上，可決のためには，１回の会期において両院の議決をするべきとの要請によるものでしょう（あと，施行期日等を変更する必要から，一定の修正が加えられるため，必要的に回付される場合も当然あります）。法律上も，国会法８３条の５は，「甲議院の送付案を、乙議院において継続審議し後の会期で議決したときは、第83条による。」としていて，後議の院において閉会中審査に付された議案が後の会期で可決された場合でも，同一会期中に送付された議案と同様の扱いになっています。 ですから，衆議院先議で，参議院において継続となり，次期国会において参議院で否決された場合は，そのまま廃案になるのではなく，通常通り，両院協議会を開催して調整することも，衆議院において２／３以上での再可決をすることもできます。 そのようにしないと，閉会中審査に付すことによって，憲法にない形で参議院が衆議院の議決を否定できることになってしまい，不都合でしょう。
- zorro
- ベストアンサー率25% (12261/49027)
衆議院の優越が認められています。 http://www.senkyo.janjan.jp/senkyo_dictionary/0805/0805110830/1.php
関連するQ&A
- 法律制定過程について 先議が否決した場合、廃案になるか
法律制定過程についての質問です。 法律案は両院のどちらからでも先議できると理解していますが、 先議した院で否決された後、どうなるのでしょうか。 他方の院に送られ審議されるのでしょうか。 それとも廃案になるのでしょうか。 色々とサイトを見ていたときに 意見が２つに分かれていたので気になって質問させて頂きます。 例えば http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1411455849 のサイトで、ある人は 参議院先議の法律案が参議院で否決された場合は、その場で廃案となり、衆議院へは否決しましたと通知されるだけです。 と書かれていますが、 また他のある人は、 参議院（否決）→衆議院（可決）→衆議院（可決）→法案成立 参議院（否決）→衆議院（可決）→衆議院（否決）→法案不成立 参議院（否決）→衆議院（否決）→法案不成立 と、参議院で否決された後でも、衆議院で審議される、と 書かれている方もいました。 私的には、 法律案は衆議院の先議事項以外は、どちらの院から先議してもよく、 先議院で否決されたら（先議が衆参のどちらでも）即、廃案と考えていたのですが、 上の方のように具体的に書かれている方もいて、不安になってしまいました。 どなたかご専門の方、ご回答頂ければ幸いです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 法案の再可決について教えてください
衆議院で出された法案が衆議院で可決そして参議院で否決されたとします。衆議院で再可決するには三分の二以上の賛成が必要ですがもし与党が三分の二以上の議席を持っていなかったとしたら再可決できませんが法案はどうなるのでしょうか？廃案ですか？。
- ベストアンサー
- 政治
- 法律案の立法過程について
衆議院で可決された法律案は、次に、参議院に送付され審議されると思いますが（衆議院先議の場合）、その際も、衆議院での審議と同様に、参議院でもまずは委員会が審議し、通過すれば、本会議での採決という形態をとりますよね？ そこで質問なのですが、 衆議院で可決されたにもかかわらず、参議院では委員会での審議ですら 通過しない、といったことがあるのでしょうか？ また、その場合は、参議院で「否決」されたとみなして、衆議院に 送り返され、衆議院で3分の２以上の再可決があれば、法律をして 成立してしまうのでしょうか？ もしご存知でしたら、お教えくださいませんか。 また、参議院の委員会・本会議でも、衆議院の時同様に、法律案を加筆・修正することができるんですよね？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 両院協議会 成案が得られなかったら、即、廃案？
参議院先議の場合についてです。 参議院で可決された法律案が衆議院で修正議決され、 後に回付案が参議院で同意されなかった場合の質問です。 この場合には、両院協議会が開かれると思いますが、 成案が得られなかった場合には廃案になりますよね？
- 締切済み
- その他（法律）
- 参議院で否決された法案が衆議院で再び可決されるなんて、不条理では！？
参議院議決より衆議院議決が優先される法律って、何法なのか？ 欧米先進諸国でも、そんな法律は当然のことなのだろうか？ 参議院で否決された法案が衆議院に差し戻されて 結局は可決されるなら、まるで二院制の意味をなさないのに、 一体いつこんな理不尽な法律が出来てしまったのか？ その時、与野党の大激突は無かったのか？ ．．．いくら考えてもさっぱり理解出来ません。 また、先の国会で強行採決ラッシュをみたように、 こんなにも政府与党にとって圧倒的に有利で、 議会制民主主義を骨抜きにしかねない法律を廃案にすることを、 なぜ野党は重要議案として提出しないのだろうか？ 野党のせめてもの牛歩戦術を見る度に臍を噛む思いです。
- ベストアンサー
- 政治
- 法律案で両院協議会の成案の後、参議院先議について
法律案で両院協議会を開いた場合で、両院協議会を開いたのが参議院だとします（参議院による 回付案不同意で）。両院協議会で成案ができれば、参議院が先議と思いますが、その時、参議院が否決したら即廃案になるんですか？どこ調べても書いてありません。知っておられる方の多くの見識が知りたいです。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 政治
お礼
ご回答くださいましてありがとうございます。 ただ、衆議院の優越が認められているのは衆議院で可決した法案を参議院で否決した場合であり、今回のケースのように後議院で閉会中審査をした場合には先議と後議が入れ替わると認識しているので、衆議院の優越は認められないと考えているのですがどうでしょう？違うのでしょうか？