「準抗告」の「準」の意味がとりにくい

質問

「準抗告」の意味自体は辞書で調べ済みなのですが、「準」という字からイメージできるものと、「準抗告」の語義と頭の中で結びつけられません。「準ずる、第２の」という意味で使われていないのでしょうか？「準」の厳密な意味を教えてください。

回答No.4

Actinomycin · ベストアンサー

準抗告は、裁判所がなした決定に対する不服申立である「抗告に準ずる」一種の救済方法です（これを明示するものとして、札幌高決昭和２７年２月７日 高刑集５巻１号９５頁）。

＃３では、準抗告があくまで「抗告」の一種である旨回答されていますが、そもそも「抗告」の定義が誤っています。
「抗告」にも、民事訴訟法上の「抗告」と、刑事訴訟法の「抗告」があります。ご質問は「準抗告」という刑事訴訟法上の手続を問題にしていることから、ここで言う「抗告」とは、刑事訴訟法上のそれでなければなりません。
しかし、＃３では「決定又は命令」に対して行うとする点、及び、「再抗告」「許可抗告」が挙げられている点で、民事訴訟法上の「抗告」との誤認・混同がうかがわれます。
刑事訴訟法上の「抗告」とは、裁判所の決定に対する上訴と定義されています。

そして、準抗告は、簡易裁判所の裁判官の裁判に対する場合を除いては、そもそも上級裁判所による救済（上訴）を求めるものでないことから、抗告とは異なります。
また、簡易裁判所の裁判官の裁判に対する場合は、地裁という上級裁判所に対して行うものではありますが、抗告は「決定」に対する上訴とされているのに対し、簡易裁判所の裁判官の裁判は「命令」に当たり、「決定」に対する上訴ではありませんから、やはり抗告とは異なります。
このように準抗告は抗告とは相違するものの、「準抗告は、抗告に準ずる目的と性質を備えているので、刑訴法はこれを抗告の章の中に規定し、抗告に関する多くの規定を準用し」ており、「準抗告が上訴である抗告に類似する性質を持つことから、上訴の通則が準用されるべきであると解されてい」るのです（松本時夫・土本武司ほか編『条解 刑事訴訟法〔第３版増補版〕』９３３頁（弘文堂，平成１８年））。

そもそも「準抗告」の語は、法令上用いられている言葉そのものではありませんが、このように「抗告に準ずる」ものであることから、「準抗告」と称されるようになったものと考えられます。