- ベストアンサー
警察に言い訳？を求めるマスコミ何故？
「パトカーの追跡から逃れようと逃走したクルマが事故を起こした」「泥棒をした人間が警察に連れて行かれようとして逃げた」等などそのたびにマスコミの一部は警察側にコメントを求めています。警察は悪いことをしたやつを追いかけ、捕まえるのが仕事のはず……、それをいちいち「正当性は」というような意味でコメントを求めていますがおかしいです。悪いやつは悪い。加害者の人権を大切にして被害者の人権をないがしろにするような風潮はそろそろ辞めないといけないのではと思いますが皆さんはどのように思いますか？（第三者が巻き込まれた場合は全く別問題です。）
- tyayama
- お礼率95% (225/235)
- その他（行政・福祉）
- 回答数5
- ありがとう数7
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
そりゃあ あなた いつもエラソーにしてる警察があたふたしてるのをみたいからですぜ ところで・・・ 質問の内容なんですが（怒らないでね） 「コメントを求めてますがおかしいです」というところまでの文と、それ以下の分が文脈的につながっているようには思えないんッスが？
その他の回答 (4)
- yamabuki
- ベストアンサー率30% (11/36)
> 加害者の人権を大切にして被害者の人権をないがしろにするような風潮は > そろそろ辞めないといけないのではと思いますが皆さんはどのように > 思いますか？ この言葉には賛成なのですが、どのような風潮に変えるべきだと 考えていらっしゃるかが気になります。 1)加害者の人権も被害者の人権も大切にする 2)加害者の人権はないがしろにし、被害者の人権だけを大切にする 私は 1) の立場で賛成なのですが、何となくtyayamaさんは 2) を 主張しているのかもしれないという気がしまして…
お礼
ありがとうございました。
#3の方の回答に賛成！ マスコミの存在価値は事実を知らせて為政者の暴走を抑え ることにあるんで、だから言論の自由を保障する必要があ るわけですね。だから、「警察は人権侵害をやったんじゃ ないか」って疑ってかかるのは、マスコミとして当然の反 応。 靖国神社関係のＱ＆Ａで、マスコミが左翼的だと騒いでる 人がいるけど、マスコミの存在意義を理解してないんじゃ ないかな。朝鮮日報や平壌放送が理想のマスコミ像だと思 ってるのかねぇ。 けして被害者の人権を蔑ろにしてるんじゃなくて、国家権 力のチェックシステムなんだと思うよ。
お礼
ありがとうございました。
- Z80CPU
- ベストアンサー率2% (1/34)
有った事を伝えるのが、マスコミのお仕事。 彼らはそれで飯食ってんだからさ。 マスコミにだって、そりゃ右寄り、左寄りはあるわさ。 それでバランス取れてるんだからさ。 マスコミのレベルが低いなんて云っている人は、じゃあ、何で情報が得られるの？ なんだかんだ云ったところで、結局マスコミが探し出してきた情報によって、不正や不祥事が発覚してるのでしょ。 マスコミが、弱い者の味方をするのは当たり前。強い者の味方をしたら、某北の何処かの国と一緒でしょ。 それとも、あの独特の報道スタイルがお好みなのかな？（爆）
お礼
ありがとうございました。
それはマスコミのレベルが低いからです。 日本は弱弱い者の味方をするというか、強い者を拒否するような風潮があります。なので、強い者を否定したり攻めたりすることが国民受けすると信じ込んでいます。 おっしゃるように、そういった場合一番悪いのは犯罪者です。 それを棚に上げておいて、警察を攻めるほうが国民受けする、と信じ込んでいます。 国民の程度は別にして、マスコミの程度が低いのは一目瞭然です。 これはどの局ということは無く、すべてですね。 なぜノーベル賞をとった人がアイドルのように扱われるんでしょう？ まあその程度のレベルですね。この傾向はますます顕著になっていくでしょう。
お礼
ありがとうございました。
関連するQ&A
- パトカー追跡による巻き添え事故
パトカー追跡による巻き添え事故は「正等行為」か? 去年のことになりますが、パトカー追跡による巻き添え事故により、何の罪もない小学生が、亡くなりました。ご家族の無念さはいかばかりかとお察しします。 酒気帯び運転者を狭い一般道路でパトカーが追いかければ、想定された 「事故」だと思います。 被害のご家族の方は「サイレンさえ鳴らしてくれていたら‥」と警察への不信感を募らせていました。(警察側は鳴らしていたと違う答弁がありますが‥) 確かに、周囲の安全を確認しながら追跡を行うことは必要なことではあります。 しかし，注意しながら追跡しても，逃走車両が事故を起こすことはあります。 それを「追跡していたパトカーが悪い」とするのであれば，パトカーは違反車両や事件での逃走車両の追跡をしなくなるでしょう。 警察の行ったことは「犯人検挙」という警察の職務の中ですから，刑法上の「正当行為」です。 また，事故を起こしたのは逃走車両であって，責任はその者にあります。 追跡された車両が，素直に警察の指示に従い停止すれば事故なんて起こらなかったのですから。 サイレンの有無もそうです。 最初はサイレンを鳴らしていたが，追跡が危険と判断すればサイレンは止め，追跡も中止します。 しかし，逃走車両は「いつまでも追いかけられる」と思い込んで暴走します。 このような状況であれば，何も警察は悪くありません。 何よりも「周囲への危険を顧みず，自らの逃走のみを目的として暴走していた」犯人のことを棚に上げて「警察の追跡の仕方が悪い」というのは，おかしくないですか？ みなさんは、どう思いますか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- パトカーが追跡中に踏切で事故を起こしたら
例えば、パトカーが逃走車を追跡中に、パトカーが踏み切りの遮断機を突破して電車と衝突事故を起こした場合、パトカーの追跡はどれくらい正当化されて 逃走車には事故字体に関してどれくらいの過失があるでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 警察が追跡→激突死
ヤフーニュースで見たのですが、２０代男性が運転する車が他の車(覆面パトカー)に幅寄せ(嫌がらせ？)して職務質問の際に男性の車が逃走、パトカーは拡声器で停止を求めながら追跡し、男性の車は１００以上のスピードで逃走中に欄干に衝突して男性は亡くなりました。コメントはほとんどが逃げた方が悪いと書いてありましたが、一部コメントは亡くなったんだから警察が悪いと書いてありました。このような場合は警察が何らかの責任を負うのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 追跡中のパトカーが事故ったら
追跡中のパトカーが事故ったら、逃走車の自己責任はどうなりますか？ もとはと言えば、発端は悪いのは 逃走車であり、そもそも逃走車が逃げなければ事故は起きません。しかし、例え そうでも パトカーが事故を起こしたら事故の当事者になり、責任は免れられないはず。 そこで、質問です。下の 2つのケースの場合、逃走車の責任はどう変わって来るでしょうか？ a. パトカーが 歩行者をはねて 轢き殺した場合。 b. パトカーが大型トラックと正面衝突し、警察官が死亡した場合。
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
- パトカーで追いかければ それだけ 事故がおきます
パトカーで追いかければ それだけ 事故がおきます しかし、二次災害を防ぐならば、被害が最小限になるポイントで、逆にぶつけて、ひっくり返しゃあいいんだ。 そのやり方を許さない世間があぐらをかいているので、警察も必要以上に追跡しない。 これを「逃げ得」と言います。 交通犯罪も凶悪化の一途をたどっているので、ここらで大臣の鶴の一声で、『これからは実力行使します』と宣言、実行すればいい。 また、取締中に起きた事故が原因で負傷させてしまっても一切咎めないと、法律で宣言すれば良い。 逃走時に使用していた、クルマ・二輪車が 盗難したモノだったらとか、あとで 面倒なことが起こるかもしれません。 逃走時に事故って、第三者に被害が及んだ場合の 賠償責任の割合。逃走車と警察で。 など、 面倒なことがあるが、やはり逃走車両は 追跡して取り押さえる事が一番だと思います。 逃走（暴走も含む）時、そのクルマに 誘拐・拉致の被害者が同乗させられていると 確認できた場合にはどうするか？まれなケースだと思いますが その場合には、結果論でいろいろ騒がれるのではないかと。 そのまま追跡しなかったのかとか、なぜ逃走をムリやり止めたとか。 警察の停止命令を無視して（聞こえなかったとウソも） 逃走した場合の罰則を強化して、警察の実力行使で 逃走車両にぶつける、発砲もやむなし等 何らかの行動で逃走を終わらせることも 必要ではないかと。 暴走族の二輪車も同じような逃走をやめさせる 対応で良いと思いますが・・・。 何か 問題点はありますか？
- 締切済み
- その他（社会）
- パトカーに自分の母親が轢き殺されたら
もし、逃走車を追跡中のパトカーに自分の母親が轢き殺されても 悪いのは警察官ではなくて、逃げた犯人ですよね？ 警察が道交法守ってたら、捕まえられないでしょう？ 例えば 消防車や救急車、ガス緊急車両・・・守らなくて良い車両は山ほどありますけど、あなたはいちいち腹立てるでしょうか？ もし、逃げた車両が、道交法違反ではなくて、あなたを轢いたとしたなら、姫路で検問突破した逃走車を捕まえようと道交法違反したパトカーを恨みませんよね？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 警察が追跡している犯人の事故について
テレビなんかで、警察がパトカーで逃走犯を追いかけるシーンを見たりしますが、 実際に犯人が逃走中に起こした事故については補償されるのでしょうか？ 警察が犯人を追いかけていて、犯人の車が自分の車にぶつかってきて、 その後犯人が逮捕され警察に身柄がある場合は、どのように事故処理、 保険処理などを行うのでしょうか？ 保険などは適用されるのでしょうか？ 犯人が警察の中にいると、なかなか犯人と会えないだろうし、 話もできないと思うのですが。 実際に被害者になったわけではなく、ふと疑問に思ったので質問しました。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- パトカーがひき逃げを目撃したとき、警察官の怪我人への対応と逃走車両の追跡について
２人乗務のパトカーがひき逃げを目撃したとき、当然逃走車両を追跡しますが、そのときにひき逃げされて倒れている怪我人への対応はどうなるのでしょうか。 一人の警察官が降りて怪我人を介抱して救急車が来るまで現場に残るのか、それとも、無線で本部にひき逃げ車両の通報と救急車要請をして、二人の警察官共にパトカーに乗ったまま逃走車両を追跡するのでしょうか。 こういう対応は、現場の警察官に任されているのか、それともあらかじめ決められた対処等があるのか、わかりましたらご回答ください。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- パトカーが小学生の列に突っ込んだら？
警察（パトカー）は法律違反者を捕まえるのが仕事。 だから、それなりの権限があり行使されるし行使されるべき。 お金がある奴なら、海外にだって逃げちゃうよ？ そんなチャンスを与えていいの？ でも、パトカーで 追いかければ それだけ 事故がおきます。 それでも 逃げたモノ勝ちや 逃げ得と、なってしまえば 治安が、おかしくなってしまう。 パトカー搭載のカメラや 防犯カメラ映像で、後で検挙するにしても そのクルマが盗難車だったら その場で逃がしてしまえば、運転者（容疑者）が 別のクルマを盗んだり、強奪する可能性も。 なので、パトカー（覆面車両も）、白バイでの 追跡・容疑者の確保は必要ではないかと・・・。 ただいつまでも追いかけているといずれ無関係の人を巻き込んだ大事故がおきるのはあきらか しかし、悪いのは逃げた奴だよ？ 『逃げればそれだけリスク（さらに重い罪＆他人への被害）が上がるのに、なぜ逃げるのか？』でしょう。 そこで質問ですが、でも、もし 例えば、パトカーが 登校中の小学生の列に突っ込んでも 悪いのはあくまで逃走した犯人だけであって、パトカーには一切の責任はないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
- マスコミは情報をどこから？
宝島夫妻の殺害事件に限ったことではありませんが、事件が起きると「加害者（被害者）を知ってる人の話では・・・」とか、「高校で同級生だった人の話では・・」などが報道されることもあります。 マスコミは加害者や被害者の知人は誰がいて、どこに住んでいるか知ってるから取材できると思うのですが、事件に直接関係しない人の情報をどこから得てるのでしょう？警察はそんなことまでマスコミに情報は流さないですよね？
- 受付中
- メディア・マスコミ
お礼
ありがとうございました。