生前契約NPOとは？単身者の不安事をトータルにサポートする方法

質問

• 単身者の不安事に対してトータルに家族の代わりをしてゆく生前契約NPOとは？
• 生前契約NPOでは、生きている間の単身から生じる困りごとへのサポートや判断力を失った状態の単身から生じる困りごとへのサポート、さらには死亡した際の単身から生じる困りごとへのサポートを行っています。
• 生前契約NPOは、葬儀や埋葬、身元保証、生活支援など、単身者が抱えるさまざまな問題をサポートするための総合的な支援を提供しています。

回答No.2

kigurumi

実を言うと推測通り「生前契約」で検索して、この質問を見つけました。

「１月前だ。締め切られていない。質問者は見ないかもしれないけど・・・書いちゃえ」と返信させていただきました。

＞少し不満なのは「独立した法曹家による監査を用意してるので安心」というのは、
>我々素人にはいささか説得性が充分とも言えぬ気がしました。
>「どう安心なのか」にもう少し踏み込んでもらいたかったな、
>という感じは残るのですが、いかがでしょう？

http://www.seizenkeiyaku.org/HP/kessai1.html
『 決済機構って何？』のところ。
実際執行されているか、会員の契約した通りののことを、実際やっているか、無茶な投資して損して、運営が破綻するようなばくち投資をしていないか　など、別の機関が監視しているってことです。

年金問題で、国は国民から預かった保険料を、もっと増やそうと無茶な投資をして、パーにしましたよね。
他にも、利用者の少ない施設の建設に保険料を使って、毎月赤字経営。
その赤字を国民から預かった年金保険料で埋めていた。
ドブに保険料を長年捨てていたわけです。

誰も今まで気づかなかったようで、やっと議員が気づいた時には、すごい額になっていた。
世間にバレて騒がれると、そのまま保険料を今まで通りドブに捨てるわけにもいかず、何十億、何百億とかかったその施設を、１０万円で民間に売った。
で、残り何百億円はどうするの？
しーらない　なわけです。

ちゃんと適切な経営をしているかどうか監視する機関は設置されていたのかもしれませんが、癒着していたのかなぁ？と思います。
天下りで、ばれる前に使っちゃえ、で天下った人はワイロもらっているので、損しない。
損をしたのは国民だけ。年金に支払い開始を遅らせ、年金額を減らばいいわけで、結局　そのツケは国民にきた。
大規模な犯罪なわけですが。。。

毎月年金保険料を支払っているから老後は安心？
「いやいや　全然安心じゃなかった。国を信用したのに騙されていた」　という事が、今回も起こらないか　ってことですよね。

一応、契約の不履行という訴えは全く聞こえてこないし、法律上違法だと、訴えられたってことも聞いたことはないです。

死者の権利を擁護するため、法律上あいまいな部分を、クリアーにしていっているみたいです。

例えば、

http://www.seizenkeiyaku.org/HP/club1.html
に今までの歩みが載っているようです。

http://www.seizenkeiyaku.org/HP/liss1.html

『死後のことを決めた「生前の委任契約」の有効性の保証
発足当時、法律家の間では、委任契約の死後の有効性について、否定的な見解が主流でした。 それをクリアーできたのは、1992年の最高裁判決。』

『葬儀等の儀礼行為や埋火葬を誰がするのか？これも難問でした。しかし、民法897条の祭祀主宰者は、本人が生前に指定することが最優先するとの規定により、クリアーしました。』

『LiSSシステムが死後の仕事を行う権限は確立したものの、仕事に対する費用を、何時、誰が支払うかという問題に直面。それには、民法1002条の負担付遺贈規定によることでクリアーしました。』

『引受の方法は、原則として公正証書による契約。但し、私署証書契約でも有効です。』

『法定後見制度における後見人等の受託
ＮPOりすシステムが、法人として後見人、保佐人、補助人を受託し、その職務を引受けることもできます。』

このような法律上のことをクリアーにして契約するので、法律違反だからと外部から、遺言の執行の中止をされないってことですね。

本人が「質素な葬式を」と望んでいたのに、家族は「付き合いがあるから、親が死んだ時、ちゃんとした立派な葬儀をしたい。　盛大にしないと他人から「なんだあの息子は親が死んだのに葬式もちゃんと出せないのか」と言われなく無い」と、本人が望まない葬儀をやろうとしても、法律上遺言状の方が優先なので、家族の思いより死者の権利が守られるってことです。

ちなみに私、この機関の回し者じゃないですよ。笑。
ホームページに書いてあることを読んで答えただけです。

お礼

kigurumi様。
再々のお気遣い、かたじけのう存じ申し上げます。

あのう、「回し者」だなどとは思っていませんのでご理解たもれ。
ただ、私の投稿に触発されたのではなくご自身で「生前契約」で検索をかけた結果この投稿にたどりついた、という事が事実とすれば、貴方様はまさしく私が期待していた「関心を持つ方」に該当するわけです。

ところでですが、私も実は貴方様のご意見の源となっているサイトは読みましたし、それ以外にもAmazonからそのNPOのリーダーの方の著作物を購入してすでに読んでもいるのです。
たしかにかなりユニークで成り立たせるにはかなりの苦労が有っただろうのに成功させてるとしたら見事だ、というのは自分にも分かっているのです。
ただ別の見方も一応はしてみたいのです。
良い面だけをとらえるのでなしに。

貴方様は実際に契約なさったか、若しくは、契約をお考えの方なのでしょうか？
知りたいところでした。

いづれにせよどうも大変有難うございました。
（そうそう、「ウサギと亀事件」でもご一緒した様ですね。）