- 締切済み
殺傷されましたが、あまりお気の毒に思わない人居ますか？
UH24785Mhzの回答
- UH24785Mhz
- ベストアンサー率0% (0/25)
傷が多いところを考えれば殺しのプロ、殺しになれていないやつだろうな。 血が付いたままの靴で歩くのも目的は殺すことだけのような感じもする。 官僚天国だし、元官僚、でも、こんな事件で年金問題の焦点がずれては困るな。 金の絡みが確かにあるんだから（ないわけがない）、金が絡んだことが犯人の動機だと思うよ。
noname#73037
関連するQ&A
- 元厚生次官殺傷事件 なぜテロなの？
元厚生次官の殺傷事件がありましたが、「テロか？」「テロの疑いあり」と報道されています。 しかし、私にはこの事件がテロとは思えないのです。 テロとはある政治的目的を達成するための暴力行為だと理解していますが、元厚生次官を殺し傷つけることによってどのような政治的目的が達せられるのでしょうか？私にはさっぱりわかりません。 殺傷された2人は現役時代は年金行政の責任者だったようですが、彼らに害を加えて今の年金行政が変わるとも思えないのですが。 なぜ「テロの疑いがある」と報道されているのか、教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 横山ノック元大阪府知事のセクハラ事件について
古い話で恐縮です。 横山ノック元大阪府知事が、セクハラ裁判で有罪になり、政治生命を失ったのは、有名な話です。 これは、単なるセクハラ事件だったんでしょうか？ 横山元府知事を追い落とそうとした人が仕掛けた、ひとつの権力闘争だったんではないでしょうか？ 知事や警察なら、被害女性の言い分を「被害妄想だ」として、もみ消すことは、簡単だったと思うんですが？
- ベストアンサー
- 政治
- 事務次官殺害の小泉は、本当に死刑になるんですか？
事務次官殺害事件で容疑者になった小泉は、2人殺害で本当に死刑なんでしょうか？ 日本の過去の判例ですとだいたい4人以上の殺害で死刑だと思うですが判決がおかしいと思います。 身代わりで出頭したのは、誰の目からも明らかですし、死刑ということにしといて裏口から逃がすということもあるんでは、ないでしょうか？ もしくは、軽い罪にするからと騙されて、口封じのために死刑か？ 二人の事務次官は、国会証人喚問予定だったそうです。 概要 2008年11月17日と11月18日に元厚生省（現厚生労働省）事務次官の自宅が襲撃される事件が発生。死者2人、重傷者1人を出す事態となった。 最初の事件から5日後の11月22日午後9時に、46歳男性がレンタカーで警視庁前に乗り付けて警視庁に出頭し、自分が厚生事務次官を殺害したと供述した。11月23日午前2時、警視庁は男性がレンタカーに血のついた2本を含めた刃物など犯行時に使ったとされる物証を携えていたため、銃刀法違反で男性を逮捕した。 元厚生次官ら連続殺傷 小泉被告の控訴棄却 2011/12/26 http://www.youtube.com/watch?v=F1AKgUL7T3g 小泉毅容疑者 1990年頃 元厚生事務次官宅連続襲撃事件 http://www.youtube.com/watch?v=smwaH8II75s
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 何故人を殺しても死刑にならないのでしょう？
東京・秋葉原の無差別殺傷事件で殺人罪などに問われた元派遣社員加藤智大被告（２８）の公判が９日、東京地裁（村山浩昭裁判長）であり、最終弁論で弁護側が「被告は心から後悔しており、死刑を科すべきではない」と訴えた。公判は結審し、３月２４日に判決が言い渡される。 加藤被告は最終意見陳述で、「事件を起こすべきではなかったと後悔し、反省している。ご遺族、被害者に申し訳ない」と述べた。 弁護側は最終弁論で、事件を起こし、インターネットの掲示板での嫌がらせをやめてほしいと伝えることが事件の動機だったと主張。背景には加藤被告特有の考え方があり、母親の不適切な養育が大きく影響したと述べた。 争点の責任能力については、加藤被告は事件当時の記憶がほとんどなく、動機も正常な心理では説明が困難なことから、心神喪失または心神耗弱の状態だった疑いがあるとした。 秋葉原の此のニュースだけではありませんが、 「心神喪失または心神耗弱の状態だった疑いがある」等と云って、 明らかに軽い刑罰だけで終わるケースが多々ある様に思えるのですが、 何故、多くの人を殺傷したり、鬼畜としか言えない様な事をしても、 「心神喪失または心神耗弱の状態だった疑い」と云っておけば死刑にならないのですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 辻本元議員事件に関するマスメディアの対応？
辻本元議員事件に対してほとんどのマスメディアは同情するようなコメントを発しています。特に久米宏氏、筑紫哲也氏のコメントはマスメディアが有するべき公平性、正義感は全く感じられません。野党の議員であろうと与党の議員であろうと遵法の精神の大切さをなぜ訴えないのだろうか？明らかにこの二人のコメントは我々国民の感覚とずれてはいないか？もしくはなんらかの意図があって同情的なコメントを発しているのだろうか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 「こいずみ つよし」と「こいずみ たけし」、どちらがが正しい？
元厚生次官ら連続殺傷事件で逮捕された小泉毅容疑者のかなは、 「こいずみ つよし」と「こいずみ たけし」、どちらが正しいのでしょうか？ 最初速報で逮捕された時は「こいずみ つよし」でしたが、 後々のニュースでは「こいずみ たけし」になっていますよね？ （証拠に友達の「たけし」くんもそう言っていました。） あと、小泉毅容疑者の父はニュースで 「犬養毅元首相にあやかり、正しく強く生きてくれることを願った」 ということでこの名前をつけたと言っています。 これが正しいなら、犬養毅は「いぬかい つよし」ですので 小泉毅は「こいずみ つよし」になると思うのですが…。 暇なときにでもご回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 「絶対に悪意ある」テレ朝報道の被害者写真に非難の声石巻３人殺傷？
10日早朝、宮城県石巻市清水町で起きた３人殺傷事件。事件の容疑者となっている少年（18）と過去に交際しており、 一時連れ去られていた少女（18）の顔写真の扱いについて、ネット上では非難の声があがった。 非難の対象となったのは、10日夕方に放送したテレビ朝日系列のニュース番組『スーパーJチャンネル』での写真だ。 事件発生直後から各局こぞって報道していたこの事件。 夕方のニュースでは、各局とも被害者・容疑者らのものとみられるプロフやブログだけでなく、 目線やモザイクなしの被害者写真などが取り上げられており、 こういった被害者の顔バレ写真を取り上げることに対してネット上では非難の声が上がっていた。 そんな中、特に問題視されていたのが『スーパーJチャンネル』が用いた連れ去られた少女の写真だ。 その写真というのは、少女がおどけたように唇を突き出して写っている、いわゆる「変顔のプリクラ」。 この、被害者を故意に貶めるかのような番組の姿勢に、ネット上では「テレ朝は絶対に悪意ある」 「なんで（被害者が）こんな写真使われてる？ 」「また被害者の顔写真を勝手に晒すテレビ局、 いい加減にしろよ。 」と更なる非難の声があがっていたのだ。 同系列の夜のニュースではこの写真を用いることはなかったが、何故こんな写真を使ったのだろうか？ テレビ朝日の視聴者窓口に質問を投げかけてみた。記者の電話を受けた担当者は 「一個一個の事例に対してマニュアルがあるわけではない。各番組によって制作スタッフが異なるため、 こういった写真を選ぶ基準は番組によって異なるかもしれない。」とのこと。 しかし、数ある写真の中から番組スタッフが厳選して被害者の「変顔のプリクラ」を用いたことは間違いないようだ。 （TechinsightJapan編集部 北島要子）.2010年02月11日14時30分 / 提供：Techinsight Japan http://news.livedoor.com/article/detail/4599948/ スーパーＪチャンネル、キャプ画像 http://image.blog.livedoor.jp/nikonikoblog/imgs/5/2/52436378.jpg わざわざ変顔を報道するなど朝日はなぜこんなおかしなメディアなのでしょうか？ 朝日新聞やテレビ朝日はこの他にも以前から様々な問題を多々起こしていますよね。 朝日の報道に対する姿勢とはどのようなものなのでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 厚生省元次官事件のテロ報道について
素朴な疑問です。 今回、旧厚生省の元次官（夫婦、夫人計3人）が殺害された事件がありました。 最初にメディアでは「テロ事件である」との報道一色のようでした。 質問は 何を根拠に「テロ事件である」という報道がされされたのでしょうか？ 私の記憶では、詳細は覚えていないのですが２件目が起こった後に テレビ報道で警察の人が「テロの可能性もある。」と言っていたのを見ましたが、根拠はこの発言だけなのでしょうか？ 「もある」というこの発言は「他の可能性が高いが、テロ...」というように聞こえるので、「テロ事件である」という報道一色の根拠にはならないと思いますが.....。 この殺害に関して犯人捕まったみたいだし、ほかに要求主張が出てないので「テロ事件である」という報道は「うそ」だったみたいですね。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 被害者遺族感情を量刑に反映すると、被虐待児が被害者なら刑は軽くなるの？
最近、殺人事件の裁判などのニュースで「被害者遺族の感情を反映させるべき」というフレーズをよく聞きます。 実際に家族に愛されていた被害者が殺された場合、それはもっともなことだと思います。 でも、秋田の連続児童殺傷事件や渋谷の医師家族の事件など、被害者が生前から家族に愛されておらず、犯人が家族の場合、つまり、被害者の無念さに遺族が無関心な場合、量刑は軽くなるという意味なのでしょうか？ 殺人の厳罰化は犯罪抑止力を狙ったものと聞きますが、それでは死刑にされたくて無差別殺人をしたいと考える変質者が、大阪池田小事件の犯人のように生育歴や家族環境に恵まれていない場合、かえって「自分がもし殺されたら、死んでからも差別されるのだから」恵まれた人を何人か道連れにしようなどと考えたりしないでしょうか？ たとえば裁判やニュースで、被害者が家族に愛されているようすのビデオやエピソードを流すのは、「この子が5分間で与えられた優しさは、自分が数十年生きてて体験した分よりはるかに多いんだから、もう殺したって元が取れてるだろ」と変質者の論理で考えたりしないでしょうか？ 色んな事件のニュースを見ても、被害者遺族の感情にスポットが当たる事件ほど、犯人がよけい攻撃的になっている気がして、ちょっと心配になりました。
- 締切済み
- ニュース・時事問題