- ベストアンサー
保険会社と弁護士の対応に不満がある場合の対応方法
kata_sanの回答
保険屋というのは、言い方は悪いかもしれませんが ある種の閉鎖社会を構成しています。 ご質問者のような方々が増えていただけることを 事故の被害者は心から願っています。 >営利目的の企業が決めた金額ではなく、 加害者が被害者に対して誠意を持っているのだと納得していただく金額で示談したいのですが、 それを当方の保険会社に支払わさせるというのは可能なのでしょうか？ 基本的には弁護士会の基準・裁判所の基準や傷害の程度による逸失利益 や入院・通院などの費用と過失割合などで算出されます。 自賠責や任意という保険の種類によっても異なります。 保険会社が、世間一般で言われる上限金額を仮に支払った。として 質問者がそれを上回る損害賠償額を支払ったとしても、それを阻む 法的な根拠は存在しません。 ただし、過去に代理人を介さずに不都合な事例があったので、 現在のように、なっている。 また、保険会社にとっては損失ですのでこれもまた支払い金額を 低くしたいということは、不思議なことではありません。 現在のシステムで最善と思えるのは、質問者と代理人と被害者 とで面談するということは可能ではないでしょうか？ そのうえで、質問者の意思を代理人と被害者に伝える。 ただ、被害者側から言わせていただくと、そこでの示談書には 署名捺印は出来ません。合意がなされたとしても、その履行に ついては、拘束力がありません。 公証人が同席し公正証書として示談書を作成することをお勧めします。
関連するQ&A
- 弁護士の経済的利益について
交通事故の被害者なんですが過失割合は10:0で私には負担はないです。 後遺障害は12級でとれて相手の保険会社から示談金は1000万できました。 弁護士費用の特約もあったので弁護士さんを探してお願いしました。 で、弁護士費用について自分が加入している保険会社から規定の金額しか払わないと言われたんですがその際、私が依頼した弁護士が高いのではと言われました。 金額のパーセントみても通常だとおもっていましたが経済的利益について考えが違いました。 相手の保険会社が提示した金額が1000万なので弁護士が最終的に1500万にしてくれたら差額の500万を経済的利益だと思っていましたが頼んだ弁護士は1500万を経済的利益だとしてそこからパーセントでかかるとのこと。その事についての説明はなく契約書にも経済的利益のという書き方で経済的利益の説明は記載されてません。 弁護士によって考え方がちがうみたいですがどちらの方が一般的ですか？ 正直、お願いした弁護士にも不信感が出てきました。 弁護士費用が特約が出なければどう考えても特はないので契約をやめようと思っていますがその場合も着手金は戻ってこないですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自動車保険 弁護士特約等について
双方に過失がある事故において、交渉が難航して、保険会社が自分で弁護士対応に切り替え、結果的に保険不使用により自腹で支払いをした場合、弁護士費用を請求されたりするのでしょうか。それとも示談代行の一環として請求されないのでしょうか。 また過失割合で交渉が揉めて、相手が弁護士対応してきた場合も保険会社が自分で弁護士対応に変えた場合、上記のような対応になるのでしょうか。それとも弁護士特約を使用して対応するのでしょうか。 無過失でしか、弁護士特約を使えないと聞いたこともありますが、そうなのでしょうか。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- どちらの弁護士がいいの？？
交通事故で、過失割合が10：0で完全に相手が悪く私は被害者です。 ですが、弁護士をたてて示談交渉するようにと勧められました。 それは、相手の保険会社が安い金額で示談を進めるからです。 自分の保険証券に弁護士特約が有るので、弁護士に依頼するようにと言われたのですが、 質問、弁護士は自分の保険会社の専属の弁護士の先生が良いのか？ それとも、ネットとかで探して交通事故専門にしてらっしゃる弁護士の先生が良いのか？ どちらが良いのでしょう？？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 保険会社の弁護士は仲間？
追突事故被害者が三カ月で保険会社から症状固定 病院ストップ電話！ 被害者は自分の自動車保険の弁護士特約での弁護士を利用すべきか？ 紛争処理センターの無料弁護士を利用すべきか？ 迷ってます。なお、加害者の保険会社と被害者の保険会社は別保険会社です 保険会社は別でも保険会社の弁護士はグルのような気がして迷ってます！正直どちらが被害者の味方ですか？ 信号待ち中に追突された被害者より
- 締切済み
- 損害保険
- 弁護士ぼろ儲け？
お世話になります。 ちょっと愚痴っぽくなりますがよろしくお願いします。 後遺症が認定された交通事故について弁護士に交渉を依頼しました。 ・当初保険会社から提示された慰謝料の計算書には後遺症等級が記載されておりその等級について当方の不満はない。→争いにならない。 ・過失割合は10：0で間違いない。→争いにならない。 要は逸失利益や慰謝料の金額だけが問題となっています。 交渉を依頼した弁護士は、裁判基準の慰謝料を逸失利益を計算した計算書だけを、FAXヘッドと一緒に保険会社担当者に送ったそうです。（つまり２枚ペラ） 保険会社からはこちらの請求した金額の７割ほどでの示談の回等が合ったため示談に応じようかと思っています。 交渉による増額は400万円ほどで、弁護士手数料は80万円ほどになる予定です。 しかし、簡単な計算書を送りつけるだけで80万円の手数料って・・・ まー弁護士との契約で報酬割合は決めてあったので文句は言えないのですが・・・ 争点があまりない交渉での手続きってこんなもんなんでしょうかね？ どう思われますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 訴訟をする際の弁護士の費用
当方が被害者（10対0）の交通事故の示談交渉で、保険屋と話しがつかず訴訟を起こした場合、弁護士への依頼料は、着手金・報酬金ともに、示談金の額で違いますが、次の場合は幾らになりますか？ 例） ・保険屋の提示金額 2000万円 ・当方 の主張金額 3500万円 この場合について、当方が勝訴した場合と敗訴した場合について教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他(保険)