- ベストアンサー
時効について
初めまして。家族がある金融機関に債務があるのですが それが時効になるかどうかを教えて頂けないでしょうか。 今の状況は １ 最初の2年分は払ったがそれ以降、10年間一切払っていない ２ この10年間、債権者と話合いなどはしていない ３ この10年間、裁判所からの通達は何もない ４ 定期的に支払い請求は来ている(封筒で) こういった状況です。 この場合1度払ってしまっているので『承認』となると思うのですが その場合もう2度と時効にはならないのでしょうか？ それとも、最後に支払った日から10年間何も動きがなく、援用すれば時効になるのですか？ 自分では判断出来なかったので、どなたか教えてもらえないでしょうか。 よろしくお願いします。
- beerbearjr
- お礼率100% (11/11)
- 融資
- 回答数6
- ありがとう数8
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
サラ金の時効は１０年です。 毎回請求郵便が届いているとの事ですが、この郵便は時効の中断が可能です。但し、中断は１回６ッ月だけです。 ですから、最期に意思表示をした年月日から１０年＋半年後には時効です。 （債権者側も、法律の専門部隊がいますから何らかの対策をとっているでしようね。推測ですが、まもなく裁判所手続きに入ると思います） 借金返済の時効が過ぎたと思ったら「合法的に借金を踏倒しました」と内容証明郵便で、各金融会社に時効の援用をして下さい。 この時効の援用をしないと、時効（消滅時効）になっても借金がゼロにはなりません。 １０年でも２０年でも借金は残りますし、各個人信用情報期間に５年毎にブラック情報が更新されます。 なお、案外知られていませんが・・・。 最近のサラ金は「都市銀行と資本提携及び業務提携」しています。 ですから、サラ金など金融機関での借金踏倒し（合法・非合法を問わず）は、各金融グループ間での顧客情報として無制限に踏倒し情報が残り、各グループない会社は相互に情報を活用します。 例えば、アコムで踏倒すと三菱東京ＵＦＪ銀行グループから（将来の）借入（住宅ローン・自動車ローン・クレジットカードなど）が今後未来に渡って不利になります。この顧客情報には、法的な情報保存期間の定めがありません。制限すると、経営活動に支障をきたすので政府は手出しが出来ません。 ご注意ください。
その他の回答 (5)
- manno1966
- ベストアンサー率37% (1085/2875)
> 証明されないみたいでした。 相手が受け取っても、時効が成立したことを証明するのではないですから。 > 封筒にこちらの情報は書かない方がよさそうですね。 根本的に誤解している気がします。 > 言葉で戦う事になるので 事実関係を争うのだから、言葉ではなく証拠でしょう。 相手が時効中断の処置を行っているかどうかが問題なだけ。 これの明確な証拠を相手が持っていれば、どれほど弁舌に優れていようと徒労でしょう。 > 法律上は問題ないかと思います。 私が書いた例えも、法律上は何の問題も有りません。 第三者から見ればほぼ同じに見えると言うだけです。 当事者の感覚と違っても、事実関係が証明されていない、客観的にはどちらも言いっぱなしな話ですから。 > 債務名義を取得されたら本人に通達があるのではないでしょうか？ 支払督促は異議を唱えて手続きしないと、自動的に債務名義取得となります。 自動的に行われる処理だから、これだと通知はないのではないかと思う。
お礼
＞＞根本的に誤解している気がします。 誤解していました。考えてみると居留守だと確認できないですね； ＞＞言葉ではなく証拠でしょう。 はい、確かにそうです。ただ裁判中にこちらが無意識のうちに 相手に有利な発言をしていた場合、それは本人が言っているのだから 有効とされるのではないでしょうか・・ それが致命的な発言であれば取り返しのつかない事になる気がします。 ＞＞自動的に行われる処理だから、これだと通知はないのではないかと思う。 調べてみると仰るとおりでした。 最後まで答えてくれてどうもありがとうございました！ 今までワケが分からず不安だったのですが、だいぶ気が楽になりました。 これからの事は本人に決めてもらうので援用するかどうかは分かりませんが、すごくいい勉強をさせてもらい感謝しています。 本当にありがとうございました。
- manno1966
- ベストアンサー率37% (1085/2875)
> 内容証明を送ると終わると思い、 やはりそうでしたか。 > ４ 定期的に支払い請求は来ている と、書いていますよね。 これは、相手は有効な債権であり、時効にはなっていないという相手の主張を表しているのではないですか？ 内容証明に多くを求めすぎていると思うのです。 ANo.3の方や私が言っているように、「内容証明」には時効を中断させるだけの効力は有りません。 それと同様に、こちらの主張を相手に承認させる効果もありません。 そう言う書類を相手に送ったという事実を証明させるだけのモノです。 「500万円を借りて、借りた翌日に時効を援用すると内容証明を送った。もうこれで返す必要はない」と、言っているのと同じ主張に私には聞こえます。 言えば勝という問題ではないですから。 > 強制的に差し押さえをされたりするのでしょうか？ 債務名義を取得されているなら、十分にあり得る話です。 > 止めておいた方がいいですか？ 私は止めた方が良いと思うけど。
お礼
＞＞時効にはなっていないという相手の主張を表しているのではないですか？ はい、そこがどうしても気がかりです。 やはり一度弁護士の方に状況を話し、時効かどうかチェックしてもらう方がいいのかな。自分だけで判断するのは危険すぎますね。 ＞＞こちらの主張を相手に承認させる効果もありません。 調べてみたのですが、内容証明は相手が2週間ほど居留守を使った場合、証明されないみたいでした。 これは無駄に刺激してしまうだけなので避けたいです。 居留守の場合に差出人を特定されないよう、封筒にこちらの情報は書かない方がよさそうですね。 債務不存在確認訴訟はその点で安心な気がします。 ただ、訴訟となると相手と言葉で戦う事になるので、それはそれでうまく丸め込まれるリスクが心配です； ＞＞「500万円を借りて、借りた翌日に時効を援用すると内容証明を送った。もうこれで返す必要はない」と、言っているのと同じ主張に私には聞こえます。 はい、ですがしっかり時効の期限をクリアした上での援用ですので、法律上は問題ないかと思います。 ＞＞債務名義を取得されているなら、十分にあり得る話です。 それが怖いです。ですが、債務名義を取得されたら本人に通達があるのではないでしょうか？
- manno1966
- ベストアンサー率37% (1085/2875)
> 内容証明かどうかがポイントだという事でしょうか？ いいえ、違います。 ANo.3の方が言っているとおり、「内容証明」は時効直前に裁判を前提とした時に半年延ばす効果がある程度ですので。 「支払督促」も郵便で送られてくるので、書かれている文章からでは判定できないと言うことです。 「支払督促」は時効を中断させ、何もしないと債務名義を取得されて、さらに時効が10年追加になります。 > 時効の援用と同じく、 「時効の援用」にどのようなイメージを持っていますか？ 文章からは、葉書一枚、内容証明一通で終わると思っているように感じるのですが。 自分が友人に500万円程度を貸して、そのようなモノが送られてきたらそれで終わりにしますか？ サラ金の担当者がそれを見て何もしないと、上司や監督者も何もしないと思いますか？ 私はそうは思わないから、単独にやるのではなく公に認めさせる方法を採った方が良いと思うわけです。 > 債権者に確認されてしまうのではないでしょうか？ 上記のような考えで、債権者ではなく、公を対象に考えています。
お礼
ありがとうございます。ほんと何度も申し訳ないです！汗 ＞＞支払督促について 本人は請求書などあまり見ていないようなので、もしかしたら そういったものがあるかも知れません・・。こればかりは本人に確認しても分かりそうもないですね； ＞＞時効のイメージ 内容証明を送ると終わると思い、さっき内容証明の書き方をネットで確認していました。 内容証明で完全に時効を援用しても、強制的に差し押さえをされたりするのでしょうか？ 債権者がサラ金でない場合でもやはり内容証明だけというのは 止めておいた方がいいですか？（債権者はまともな金融機関です）
- manno1966
- ベストアンサー率37% (1085/2875)
> どちらが正しいのか迷っております。 確かに請求書を送付するだけでは、時効を止める効果はないです。 ただ、質問は単に「請求は来ている」となっているだけなので、判断できません。 基本的に、金融機関からの借り入れなら、時効は５年です。 > 場合1度払ってしまっているので『承認』となると思うのですが ５年以内のことであれば、時効は成立しません。 > 2度と時効にはならないのでしょうか？ そんなことはない。 > 最後に支払った日から10年間何も動きがなく 借りた相手が個人なら10年(民法の規定による) 借りた相手が金融機関なら5年(商法の規定による) > 援用すれば時効になるのですか？ 一番は、債務不存在確認訴訟を行うことでしょう。 時効を援用すると相手に通達すると言うことは、逆に債務が存在することを知っていると相手に確認させることになるし。
お礼
回答ありがとうございます。 金融機関の場合5年になるとは知りませんでした； それと、中断してもそこからまた開始されるだけで2度と時効にならない事はないのですね。 ＞＞ただ、質問は単に「請求は来ている」となっているだけなので、判断できません。 内容証明かどうかがポイントだという事でしょうか？今は本人に確認できませんが、内容証明だった場合はどうなるのでしょうか？ ＞＞一番は、債務不存在確認訴訟を行うことでしょう。 初めて知りました。調べてみると債権者に『これ以上の債務はないことを公に認めさせる』とあります。 これは時効期限をすぎている事が根拠になっているので、どの道 時効の援用と同じく、こちらが債務の存在を認識しているということが債権者に確認されてしまうのではないでしょうか？ ＞＞時効を援用すると相手に通達すると言うことは、逆に債務が存在することを知っていると相手に確認させることになるし。 ですが確認されても、『期限がすぎている＋援用された』以上債権者はうてる手がなくなるのではないでしょうか？ 何か素人なのにすいません。時効の援用より安全になる ポイントが分からなかったのでまた質問してしまいました。
請求がきている限り時効になりません
お礼
回答ありがとうございます。 ですが、請求書を送り続けるだけでは期限を引き延ばす事は 出来ないと書いてあるHPもいくつかあり、どちらが正しいのか迷っております。 私の場合はどちらになるのでしょうか・・。 (1つアドレスを出しておきます) http://www.smaedalaw.com/mainiti18.htm
関連するQ&A
- 時効の援用について。
Aは、BのCに対する債務を保証するために、自分の不動産に抵当権を設定した。債務者Bが債権者Cに対して債権の消滅時効を援用しない場合、Aは、時効を援用することができるか。また、Aの一般債権者Dは、時効を援用できるか。 と、いうレポートを書くように教授から言われたのですが、全然わかりません。わかる方がいらっしゃったら答えてくださると助かります。詳しく答えていただけるとより助かります。お願いしますm(。_。)m 調べてわかったのは、時効を援用できるのは当事者という事だけです。 レベル低くてすいません。
- 締切済み
- その他（法律）
- 債務の消滅時効の援用と債務の承認について
債務の消滅時効の援用と債務の承認についてお聞きします。 時効期間が過ぎた債務の時効を成立させるために 一番行ってはならない行為が債務の承認である。 ただし債権者が裁判所を通じて支払督促を行ってきた場合は その範疇ではなく、2週間以内に異議申立てをする。 そこまでは分かりましたが、裁判開始後、裁判所以外で 債権者に債務の存在を認める発言をした場合 どの様な扱いになるのでしょうか。 例えば債権者から ’少し払ってくれればいいから’ などと言われ、それに回答してしまった場合です。 その回答自体が債務の承認になり ’債務を認めたのだから全額支払え’ とかにはならないのでしょうか。 詳しい方解説お願います。 私や知人が債務者というわけではなく、 単純に法的にどうなのか知りたいだけなので 踏み倒しはけしからん等の回答はご遠慮下さい。
- ベストアンサー
- 債務整理
- 時効の援用権者 その２
１．まず、時効の完成というときには、時効の要件を満たしたということであっ て援用までを含んでいないのではないでしょうか？ ３９６条を時効の援用による確定までを意味しているとすれば、債務者は当然に 援用できるとして、物上保証人が援用することが出来るとすると矛盾してしまい ます。 つまり、時効の完成と時効の援用を切り離し、完成については、被担保債務と抵 当権は同時でなければ時効の完成はしないが、援用は私的自治により個々の利害 関係者に任せればよいということではないのでしょうか？ ２． ＞結論から言えば、主債務者と物上保証人は、保証人と異なり、承認も中断も、 物上保証人は無条件で時効中断効が及ぶ。つまり「絶対効」。(これは厳密にいえ ば、少しことなる物言いじゃが、相対効と覚えられるよりましじゃろ。) 相対効とすると３９６条に反することになるので、絶対効になるということで よいのではないでしょうか？ ３． ＞前の質問でもワシは言うたが、質問者は、物上保証人は、「責任」は負うとる が「債務者」ではない。ということをまず理解していただきたいわけである。 この点について同意いたします。 勿論、物上保証人は当然に債務を負っているわけではないですが、債務者による 承認が時効を中断するとして、それが債務者及び債権者だけでなく物上保証人 にとってもその効力が及ぶか否かはそのことと関係ないことのように思います。 もし、相対効であれば物上保証人との関係では債務の時効中断はなく時効は進行 しますし、絶対効であれば、物上保証人との関係でも債務の時効が中断されるに すぎないのではないでしょうか。 本来は、多数当事者間の関係は、私的自治により、相対効が原則かもしれません が、連帯の特約や担保権の設定のあるものは、一定の制約が働き絶対効が働くの ではないでしょうか？ 上記の場合も、１４８条は相対効が原則ですが、３９６条により修正されるの ではないでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 借金の時効援用について
8～10年前に消費者金融から借り入れがありました。 その後消費者金融から債権回収業者へ債権が譲渡され 半年前ぐらいに裁判所から強制執行の通知がきました。 この場合ですが時効援用は効力はないのでしょうか。 こちらから時効援用の内容証明も送っておりません。
- ベストアンサー
- 消費者金融
- 時効の援用できる？
以下のような場合、時効の援用ができるのか。わかる方教えてください。 かなり以前、多重債務者でした。現在も消費者金融数社に月々返済しています。数日前、普通郵便(はがき）で債権回収業者から催促の通知が来ました。内容を見ると、自分では覚えがないのですが、平成４年頃、ある生保の関連のローンの未払いがあり、一括返済して欲しいとの内容でした。今回やっと住所がわかり、通達できたとのこと。 実は、確かにその頃多重債務に苦しんでおり、破産も考えたのですが、弁護士費用等もなく、夜逃げ同然のように安アパートを転々としていました。（もちろん住所の届けはしていません）しかし数年前、まともな会社に就職し、転入届をすると程なく音沙汰無かった消費者金融から督促状やら、いろいろ来ました。いきなり会社宛に差し押さえの通告をしてきたところもあります。 質問に戻りますが、今回の通知は調べないとわかりませんが、以前に一回も催促がなかったと思います。また、生保関連のローンとありますが、今のところ本当に覚えがないのです。このような場合、この債権回収業者に電話して、内容を確認しても大丈夫でしょうか。また、時効についてですが、住所を転々として隠していた場合、業者へ報告義務を怠ったとして、その期間時効の日数には含まれないのでしょうか。今回の場合時効の援用はできるのでしょうか？
- 締切済み
- 消費者金融
- 債務の承認による時効中断 その２
債務者の債務の承認があれば、債務の時効中断があるわけですが、これを相対効 としますと、債務者と債権者との関係のみで債務の時効中断があるのみで、物上 保証人との関係では債務の時効は進むという理解でよいでしょうか。 結果、一定期間を過ぎますと債務者と債権者との関係では債務は時効消滅してい ませんが、物上保証人との関係では、債務は時効消滅し、物上保証人がこれを援 用すれば物上保証人と関係では債務は消滅し、附従性により抵当権も消滅してし まうという効果不確定状態になる。 結果として、債務は残るが抵当権は援用によって消滅しうるという効果不確定 状態になる。 しかし、これは３９６条に反するということえしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 債権の消滅時効・・・！
時効で消滅を主張できる債務を、改めて債務承認した場合はその後その債務について時効消滅を主張できなくなるのでしょうか？ 返済義務のある債権について5年以上一切請求が無く、今頃になって「支払え」と請求して来ました。そして債務承認書に記名・捺印するように求められました。こんな場合には債務の承認を拒否すれば時効消滅を主張したことになるのでしょうか？ 教えて下さい。宜しくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
回答ありがとうございます。 サラ金だと10年なんですか。取立てがきつい上に10年とは。 幸い家族でサラ金に手を出している人は今の所いてないです。良かった・・ 時効については ・最期に意思表示をした時から、10年の間に請求書が何通きていても、何回も6ヶ月延長する力はない ・9年と半年後から6ヶ月以内に送られた請求書にだけ6ヶ月の延長の効果があるのですね。(1度だけ) ・6ヶ月の延長中に再度請求書をだしても、再延長にはならない。 ・時効期限がすぎていても、承認してしまうと振り出しに戻る。 ・時効期限がすぎた後に初めて請求書を出しても、それは6ヶ月の延長にならない。(例えば、10年がすぎ、さらに2年後に初めて請求書を出しても、6ヶ月の延長効果はない) こういう事だと理解しました。 やっと整理できてきて、頭がすっきりしました。法律などまったく分からなかったので理解したつもりでも出来ていませんでした。 本当にありがとうございます。大変助かりました。