『性善説』 と 『性悪説』どちらが正しいのしょう？

質問

『性善説』 と 『性悪説』どちらが正しいのしょう？

言い換えれば、

生まれながらの人間は本性は『悪』であり、何らかの影響を受けて『善』な人間になってしまうのでしょうか？

または、

生まれた時の人間は本来『悪』なのに、何らかの影響を受けて『善』な人間になってしまうのでしょうか？

回答No.16

cyototu

ガリレオは自然はどうあるべきかではなく、どうあるのかと問いました。その結果、自然科学が生まれました。マキュアベリは人間社会はどうあるべきであるのかではなく、どうあるのかを問いました。その結果、政治学が生まれました。

ここでも、性善説、性悪説どちらが正しいかという問題を、それがどうあるべきかではなくて、どうあったのかと言うことを、実際起こったことから実証的に論じてみます。

昨年を象徴する漢字は「偽」でしたね。多分今年も同じ漢字が選ばれるのが筋だと思います。
・事故米のときの業者と農水省の例を見て下さい。
・これでもかこれでもかと出て来る、雪印、赤福、ウナギ等に代表される一連の食品偽装を思い出して下さい。
・保険庁の年金処理の例を見て下さい。
・大分県での教育委員会と、その後発覚した全国での教員採用での事件を見て下さい。この事件が起こった直後に文科省が行った調査では、大分県を含めて全ての教育委員会が、教員採用に関して金銭等の授受はなかったと回答していたことは、性善か性悪かを考えるのにとても参考になりますね。
・福井日銀総裁による村上ファンドの投資が発覚した後でも、福井総裁がそのまま居座ったときの例を思い出して下さい。
・姉歯事件が発覚する前のときの、それを司るお役所の検査状況を思い出して下さい。
・フィブリノゲンによる薬害肝炎では、厚生労働省と製薬会社は、個人が特定される患者に対して事実関係を告知することなく、2007年10月に発覚するまで放置していましたね。
・各大学の大学院への予算が大学院生の数の多さで決まることに着目して、目先の予算増加に目がくらみ、博士課程の大学院生の数を倍増した元東大総長で元文部大臣のことを思い出して下さい。その結果、何年も後に夢多き若者達の就職先がなくなってしまい、彼等を路頭に迷わせた罪は大変重いですね。元東大総長だった方が、その結果何が起こるか予想もつかなかったなんて、口が腐っても言えませんね。おっと、この大臣はゆとり教育の発起人でもありましたね。
・今回の世界的大恐慌は、サッチャーとレーガンがそのレールを引き、小ブッシュがそれに輪をかけてメチャクチャに規制を緩め、実業家達の「善意」に任せた自由放任主義を実行した結果起こったものですね。

数え上げたら、まだまだ切りがなく性悪説の実証的な例が挙げられます。これだけの実例を並べ上げられても、性善説が正しいと論証するには、途轍もなく込み入った論理が必要ですね。自分を内省して見て自分が善人だからとか、人間は善人であることが好ましいからというようなレベルの未熟な論理では説得力が足りませんね。どんな論法で性善説を正当化するのか、私も是非皆様の理屈を聞いてみたいです。