テクニックの質問をすると荒れるのはなぜ？？

質問

ヒール・アンド・トウとかダブルクラッチとかそんな感じのマニュアル車のドライブテクニックに関する質問を見ていると荒れてることが多いです。

いい大人がまるで子供の喧嘩みたいな馬鹿馬鹿しい感じになっていたりして悪口まで飛び交っておかしいと思います。
こういう話題は普通に質問回答できないのはなぜなのですか？
なぜそこまで必要以上にことさら熱くなっているのですか？
特に長文でずらーっと長ったらしく書き込む人もそういう質問には出没することが多いですが読みにくいとかもっとまとめるべきとかは思わないものなのでしょうか？
テクニックは自己中な人が好むものだからなのでしょうか？

よろしく教えてください！

回答No.3

prop_and_jet

こんにちは。

（http://oshiete1.goo.ne.jp/qa4410900.html）これでしょ？

そして、今回このご質問4444098にて、「長文で」 の批判を受けているのは、私ですね？

「荒れている」とは？
というか、当方、ここ以外の、有名（？）“例の掲示板”等一切使わない（ヤフーやグーグル検索で出て来てしまっても、絶対見ない。）ので、どういうのが「“荒れている”」というのか知りませんが、
ここ、gooOKWaveでは、荒れていれば削除されるでしょうし、4410900は、べつに荒れているとも思わない。

「質問」ではなく、「アンケート」だったというのなら、事務局に頼んで、アンケートカテゴリーにお引越しを申し込めば？　如何でしょうか。

「その他（車）」カテゴリーにあるので、「運転中、こういった運転はしますか？（正しいですか？）」というご質問かと思って、回答しているのです。
「ご質問者様へ回答」というのみならず、社会全体、今後読まれる全てのかたへの有益な内容になるように回答を書いています。

目的はただ一つ。

「マニュアル車は、減速（ブレーキ）する場合、まずシフトダウンさせないといけない？」 と間違った事を考えるような運転者が今後出ないように。

この一点です。

「マニュアル車も、ブレーキは、フットブレーキ。」このことをしっかりと理解しないで運転する者が一人も出ないように。

これを理解せずに運転する者が出たら、それは、世の走る凶器どころではない、事故を起こしに車に乗り込むようなものです。

そして、質問4410900は、もし新米ドライバーが読んだ場合、その上記危険ドライバーを生むきっかけに成り得る危険な要素を含んでいます。（ANo.39まで）

ご質問4410900は、そもそも質問の意図が分りません。
ご自身が上手にヒール＆トゥできることを発表したいのなら、
「オレは上手に無意識のうちにヒール＆トゥしている。こんなオレは素適か？　みんなもヒール＆トゥしてるか？」というアンケートを、アンケートカテゴリーに出せば良いではないですか？

「その他（車）」カテゴリーに、「運転中、こういった運転はしますか？（正しいですか？）」といったようなご質問が出れば、当方は4410900の40と41のような回答を記載するしかありません。

それと、ご質問4410900は、早々に締め切る必要はない。と思います。
今後 車の専門家（運転のエキスパート）が出て来て、何を記載してくれるか、見ようではないですか。

＞こういう話題は普通に質問回答できないのはなぜなのですか？

「公道ではなく、サーキットで、ヒール＆トゥは、どのようにやると良いでしょうか？」
といったご質問であれば、それなりに良い回答が来るのではないでしょうか。

＞なぜそこまで必要以上にことさら熱くなっているのですか？

事故が起きれば危険だから。命が無駄に失われる恐れがあるから。

＞特に長文でずらーっと長ったらしく書き込む人もそういう質問には出没することが多いですが読みにくいとかもっとまとめるべきとかは思わないものなのでしょうか？

4410900への私の回答は、ANo.40 の、上から７行目までです。たったの７行です。

これではご納得するのには不十分。というかた向けに、その下に５つのURLを記してあり、そちらを読まれると良いと思います。

普通はそれで完璧にご理解でき、4410900の、ANo.40 の20行目以下全文や、ANo.41 は、読まないで済むと思います。

＞テクニックは自己中な人が好むものだからなのでしょうか？

私も、あの質問4410900に、あそこまで３９も回答が付くとは思ってもみませんでした。
ご質問者様が、執拗にお礼欄にガンガンいろいろ書いたからではないでしょうか。
（それが悪いとは言っていません。なるほど、キャッチボール的なやりとりで、３９にもなっているな～と当時思っただけです。）

ところで、4410900への当方の回答は、読んで 何が書いてあるか?まではご理解頂けましたか？

では質問ですが、
次のa.b.c.のうち、正解はどれでしょう？

当方、prop_and_jetは、ヒール＆トゥ ：

a.　否定派。
b.　肯定派。
c.　“肯定派”は語弊があるとしても、少なくとも、否定派ではない。

（あと、ANo.42については、当方読みましたが、べつに 個人的な意見にもなってなければ 無理なこじつけにもなっていないことは 読めば分ることなので、とくに何か追記する必要性も感じておりませんが、それで宜しいですよね？）