飲酒運転の罰則はまだぬるい気がするのですが？

質問

スピード違反や駐禁などと同列に考えてるのおかしいと思います
飲酒以外は
車に乗ってればありえる違反ですが
もちろんあってはいけないのでしょうが
車に乗ってる限りはある事かもしれません

しかし飲酒運転はだけは
車とドライバーと第3の要素の酒が入ってきます
運転する時に酒を飲まなければいいだけの話なので
もっと罰則を強化してもいいと思います
何か罰則強化に問題があるのでしょうか？

回答No.4

tomban

もちろん「飲酒による運転の悪影響」というものは「ある」のですが、かといって「必ずしも重大な過失を与える」と決定しているわけではない（蓋然性が低い）ところが問題なわけです。
「黒に近い灰色」というわけですね。
そういったわけなので「暴行障害」とか「過失致死」とおなじような扱いに出来ないわけです。

ただ「結果的にこういうことになるよ？」というふうに、飲酒と運転の「因果性」を十分証明していないのは「手抜き」だと思います。
これは問われるべきです。

回答No.3

noname#69617

飲酒で検挙されると即死刑..。こうすれば、刑務所の収容人数や罰金に困ることも無くなるし、
亡くされた場合　遺族の気持ちも少しは楽になるかも・・。

そもそも、ヤルナって事を承知でやったんだから　刑罰がキツイとか軽いは関係ない。
覚悟して逝ってもらうのが妥当。

回答No.2

sayapama

先だっての飲酒運転の厳罰化によって、飲酒運転は激減しています。
見方によっては、今の飲酒運転の罪は妥当であると考えられます。

では、仮に飲酒運転の罰金を一桁上げて１０００万円にしたとしても、誰もが簡単には払えません。
罰金の未納は服役しなければなりませんが、交通刑務所もほぼ満員の状態です。
同じ理由で、飲酒運転を懲役５年の実刑にしても全ての違反者を収容できません。

罰則には現実性とバランスが求められます。
現行の罰則で、それなりの相乗効果が出ていますので、暫くの内は現行法で様子見で良いと思いますよ。

回答No.1

zorro

なんら問題はありません。