• 締切済み
  • 暇なときにでも

飲酒運転

飲酒運転の摘発について教えてください。 現在飲酒運転に対する罰則は昔に比べて非常に厳しくなっており、飲酒運転が重大な犯罪だという認識が広まってきたと言えます。 ですが、それでも事故を起こさず運転して捕まっていない人たちは大勢いると思います。 特に自転車の飲酒運転に関してはそれが犯罪だという認識すら世間一般では薄いように感じられ、車はダメでも自転車はいいだろうと思っている人も多いのではないでしょうか? こういった人たちは、その場で検挙されたり事故などを起こさない限り捕まらないのでしょうか?警察は調査したりしないのでしょうか? 事故などが起きていなくても証言などを基に逮捕することはないのでしょうか? その方面に明るい方、教えていただきたいです。

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数9
  • 閲覧数906
  • ありがとう数3

みんなの回答

  • 回答No.9

飲酒運転は数値(0.15以上)が全てです しかし飲酒状態は「酒気帯び」と「酒酔い」に分別され、酒酔いは見た目での検挙が可能です 見た目というのは、社会通念上、誰が見ても対象者が酔っていると判断できる状態のことです ですから酒酔い運転は検査や数値が無くても警察官の判断で検挙できます しかし証拠補填のために出来れば検査した方がよいとの判断です 自転車は「酒酔い」なら検挙対象で罰金喰らいますよ 数が少ないから目立ってないだけで・・・というのは酔ってたら二輪車なかなか運転続けられないしね もちろん自転車も歩行者にケガさせたら立派なん事件として扱われるとのことです また車で政令数値以下でも人身事故を起こせば問答無用の前科持ちになります 自分だけは大丈夫と飲酒運転して事故を起こし、会社はクビ、免許取り消しで次の就職先無し、罰金払えず刑務所行き、家族離散、残るのは裸の自分と世間の冷たい風です 利口な人は、代行やタクシーを使います 頭の弱い人が飲酒運転するのです

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • 自転車飲酒運転

    自転車飲酒運転 1、自転車飲酒運転の罰則を教えてください。(自動車運転免許の点数引かれるかも教えてください) 2、新宿など都心の自転車飲酒運転の検挙件数、検挙率は多いですよね? ちなみに普通自動車免許ゴールドを持っています。

  • 昨年まで、どうして飲酒運転は容認されていたの?

    明日から、いよいよ、改正道路交通法が施行され、飲酒運転の罰則が一段と強化されます。 http://www.city.kawasaki.jp/koutuanzen/kaiseidoukouhou1.htm 福岡市で起こった、子供が同時に3人も亡くなる飲酒運転事故の後、飲酒運転が犯罪だと認知されるようになってきました。 それ以前にも、飲酒運転による不幸な死亡事故は起こっていました。しかし、飲酒運転はやめなさい、と注意する人はいませんでした。飲酒しても運転できるのを自慢のように言う人すらいて、注意しようものなら、逆に攻撃されるような雰囲気すらありました。 なぜ、いままでは、飲酒運転に寛大な風潮があったのでしょうか? 今も、昔も、飲酒運転が危険行為であることは同じなので、いままでの法律で罰則が甘かったのは、間違っていたということでしょうか?

  • 飲酒運転問題

    8月の福岡の事故以降、飲酒運転の問題が毎日のようにニュースで取り上げられています。この事件以降、飲酒運転に対する自治体の罰則強化や刑罰の強化などが導入、検討されています。 ただ、罰則の強化でどうも踏み込めていない部分があるような気がします。 県庁や市町村役場では「飲酒運転で人身・物損事故をおこしたら直ちに免職」という風に強化しているところが多いようですが、このような決まりだと飲酒運転しても事故しなければ免職にならない、というようにも聞こえます(検問等で引っかかれば当然道路交通法違反などには当たるでしょうが)。 すべての飲酒運転を警察等が取り締まるということは現実的に不可能な話だとは思いますが、自治体にしても民間にしても「飲酒運転したら直ちに免職」くらいの意気込み出ないと甘いのではないか、と感じています。 罰則が厳しければいいというわけでもないでしょうが、飲酒運転を撲滅するには、ドライバーのモラルは当然として、さらにどのようなことが必要なのでしょうか?

  • 回答No.8

実際問題として、居酒屋等に駐車場がある場合、かなり黒に近いとかんがられますね。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.7

>事故などが起きていなくても証言などを基に逮捕することはないのでしょうか? 日本は法治国家でして、現行犯でないと逮捕権は行使できないことになっています。 法律を変えて昔の東ドイツみたいな密告国家にすることは可能と思いますが、賛成できません。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.6

> 事故などが起きていなくても証言などを基に逮捕することはないのでしょうか? 例えばですが、 質問者さんが「あなたが飲酒運転していたと証言があった」って逮捕されたら? 質問者さんに何らかの恨みを持つ人、複数の人が共謀して質問者さんを貶めようとしたら? とかって事を想像してみるとか。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.5
noname#211894

警察官が検査キットを用いて検査して出た数値でしか検挙出来ないからです。 きっちりとした数値でしか裁判所も認めないのです。 数値が無ければ、検察は裁判所に送致出来ませんし、裁判所も判決は出せません。 飲んでいるのを見ただけでは「後で」警察官に申し出ただけでは何も出来ません。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.4
  • n_kamyi
  • ベストアンサー率26% (1824/6765)

>事故などが起きていなくても証言などを基に逮捕することはないのでしょうか? 可能です。 ひき逃げで後日逮捕された犯人の当日の行動を捜査して、計算式から割り出した体内アルコール量をもとに飲酒運転でも検挙した刑事記録を見たことあります。 理論的には可能ですけど、現実的には難しいと思います。 警察がそこに人員を割くとは思えません。 飲酒運転の罰則は厳しくなりましたが、取り締まりはとくに増えたとかではないですからね。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.3
  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7191/21832)

"車はダメでも自転車はいいだろうと思っている人も 多いのではないでしょうか?"     ↑ 調べたことはありませんが、多いと思います。 ”こういった人たちは、その場で検挙されたり事故などを 起こさない限り捕まらないのでしょうか? 警察は調査したりしないのでしょうか?”      ↑ 警察は忙しいし、そんな小さな犯罪までいちいち 調べられないということでしょう。 警察は新聞沙汰になるような、大きな事件が大好き ですが、これは犯罪撲滅という点からは逆です。 小さな犯罪が成長して大きな犯罪になるのです。 小さな犯罪を小まめに取り締まることにより 大きな犯罪も減らすことができます。 こういうことをやって、ニューヨーク、ロス、 札幌は殺人や強盗といった重大犯罪を激減させることに成功しています。 ”事故などが起きていなくても証言などを基に逮捕することはないのでしょうか?”     ↑ 出来ますよ。 警察がその気になれば、何もしていない人を有罪にだって できます。 まして証人がいるのですから証言を基に自白だってさせる のなんて簡単でしょう。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.2
  • mrst48
  • ベストアンサー率9% (303/3049)

>事故などが起きていなくても証言などを基に逮捕することはないのでしょうか? 仮のその証言があれば逮捕できるとしましょう。 その場合、その証言がウソでは無いとの、完璧な証拠での立証が必要では。 タレコミの証言ですよね、その証言は。そうなれば、陥れようとする人物について それを悪用する恐れも。別の犯罪が起こってしまうのでは。 飲酒に限らず、駐車禁止、速度超過。信号無視等 警察官の現認での対応しか対処できないのでは。 飲酒の検挙で、アルコール数値にある程度余裕があるのは 料理に含まれるアルコールに気が付かない場合を 考慮しているためだと聞いたことがある。 飲酒していなくても、微量のアルコールが検出されることがあるとか・・・。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.1

(Q)事故などが起きていなくても証言などを基に逮捕することはないのでしょうか? (A)現実には、無理です。 なぜなら、呼気中にアルコールがどの程度、含まれていたのか、 などの飲酒運転であることの証明が、困難だからです。 だから、現実には、飲酒検問や事故を起こしての現行犯逮捕しか方法がない。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • 飲酒運転について

    皆さんは飲酒運転・酒気予備運転についてどのようにお考えですか? 近年、飲酒運転による事故の多発、道路交通法等も改正、危険運転致死傷(刑法第208条2項)という文句をマスメディア等で耳にする機会が増えています。 数か月前にも地方議会議員がひき逃げをして検挙されるという不祥事(飲酒運転だったと思います。)がマスメディアで報道されたばかりにも関わらず、先日も、東京都内の首都高で飲酒運転による事故を起こした国会議員が検挙されるという不祥事があり、ここ2~3日マスメディアで話題となっています。 自分の地元でも、宴会などの後、途中に駐車しておいた自分の車を運転(飲酒運転)して帰宅するという地方議員がいました(今は普通のおじいさんです)。 なぜ、世間が飲酒運転に対して厳しくなっているのも関わらず飲酒運転をする人がいるのでしょうか。 まして、法律を作成する立場の国会議員が飲酒運転をするなど、あってはいけません。 それも、事故後、雪を食べていたという報道もあり、あきれる一方です。 今朝も某テレビ番組で、コメンテーター達が、「魔がさした」から飲酒運転したという発言はなんだ?、秘書共々一緒に酒飲んで何故飲酒運転が起きるのか?、そもそも40近い人間が飲酒運転の善悪を判断できないのか?、と批判していましたが全くその通りです。 国会議員・地方議員・公務員関係・バス・電車等の飲酒運転は大きく報道されてしまいますが、それ以上に一般人による飲酒運転による事故も多々発生しています。 自分には飲酒運転をされる方の心情が理解できません。 ★飲酒運転をされる方(1度でもした経験ある方) ・なぜ、飲酒運転をされるのですか? ・飲酒運転中はどういう気分で運転されていますか? ★飲酒運転されない方 ・飲酒運転についてどう考えますか?

  • 飲酒運転について

    最近は飲酒運転による事故が相次ぎ、それによってテレビで特集も組まれ、罰則も強化されたり、取り締まりも強化されていますが、罰則の程度等どう思いますか? 正直、罰則は甘いと思うのですが‥。特に公務員は!私の会社では飲酒運転で警察の厄介になったら即解雇です。実際になった人はまだいませんが。 なぜ公務員は停職3~6ヶ月の処分なのでしょうか?(中には懲戒免職というのもありましたが) 個人的には人の模範になるべき公務員が飲酒運転なんかで捕まったら即解雇が当然だと思います。 それが「罰が重い」なんて言うなんて言語道断だと思います。嫌ならしなければいいし、「事故しなければ」と思っても、起こしてからでは遅いのだから。 みんな大人なんだから、してよいことといけないことの区別はつくと思います。 テレビの特集等での飲酒運転者の態度には非常識さに腹が立って仕方ありません。検問を強化しても飲酒運転はなくならないのなら、罰則を相当強化する必要があると思います。実際海外では殺人罪になることもあるらしいので、日本もそれくらいやるべきと思います。 みなさんはどう思いますか?

  • 飲酒運転

    今世間を騒がせている飲酒運転についてですが、事故とかではなく普通に飲酒検問などで検挙された時同乗者も飲酒していたらよく一緒に検挙され罰金をと言う話をききますが、本当に罰金をとられたひとはいるのでしょうか?

  • 飲酒運転について

    最近飲酒運転の罰則はどんどん強化されていますが、実際には飲酒による危険運転は確率的にはかなり低いのではないでしょうか? 但し、悪酔いした場合の危険性は極めて重大事故につながることは事実です。 また、飲酒時の事故発生時は原因が全く別であっても、飲酒というだけで、弁解の余地はなくなります。 相手の方に事故原因があっても、飲酒というだけで、加害者にされます。 もちろん、飲酒運転は許されることではありませんが、皆さんの意見をおきかせくださいませんか?

  • 飲酒運転をなくす方法

    こんにちは。 飲酒運転に関する罰則が厳しくなったにも関わらず、飲酒がらみの死亡事故が後を絶ちません。 かえって飲酒運転がばれることを恐れてのひき逃げや、検問やパトカーから逃げる途中で事故を起こす。といったことが増えている気がします。 いくら罰則を厳しくし、取締りをしても、「ばれない」「そんなに酔ってないから」と思っている人がいる限り飲酒運転は無くならないと思います。 近所で全く罪のない青年が飲酒運転の車に轢かれて亡くなりました。いろんな未来があっただろうに。ご両親の悲しみを思うと赤の他人の私も辛いです。 なにかいい方法はないものでしょうか。

  • 自転車の飲酒運転

    自転車の飲酒運転の罰則規定を教えてください。 人身事故の原因になったばあい。 途中で警察官にとがめられた場合 罰金とかあるのですか。

  • 飲酒運転についてのプレゼン

    月曜日にパワーポイントで飲酒運転についてのプレゼンをします。 今のところ検挙数や罰則については調べ終わっているのですが、他に何か入れたらいいと思うような内容はありませんか? また、○×クイズなども入れようかと考えているので、興味を惹けそうな面白い問題があれば教えてください。

  • 飲酒運転

    今日国道を走っていたら、『飲酒運転ダメ!! 罰金100万円』というのぼりがありましたが、飲酒運転で検挙され、罰金100万円を支払った事のある人はいるのでしょうか? ※私はお酒は飲めないので、絶対に飲酒運転はしませんが。

  • 飲酒運転は減りました?

    一年前の福岡の事故をきっかけに改正道路交通法が改正され、飲酒運転の罰則が強化されましたが、この効果があって実際に飲酒運転が減っているのでしょうか? 具体的な統計資料などあれば教えてください。

  • 飲酒運転に関して

    今日のニュースで飲酒運転に関する罰則が厳しくなったと書いてありましたが、これは飲酒運転が減らない事が要因だと思いますが、どうして減らないんでしょう‥。単に検挙されたりとか自損事故ならまだしも、追突して相手の車や身体に被害を与えたり最悪の場合は死亡事故にもなりかねません。死亡事故の場合、自動車危険運転過失致死罪ですが、飲んで乗った時点でそういう状況になったら未必の殺意‥つまり殺人罪として立証されても良いんじゃないでしょうか? 世間では殺人事件で2人以上を殺害するとほぼ死刑になるのに、自動車の場合は最高25年の刑期ですよね。これって凄く変だと思うし、残された家族が可哀相だと思います。しかも、出所後はまた免許も取れる。。最近テレビドラマの原作を多数書いてる小説家が書いた本で殺人事件の加害者の「殺人事件後」の心境を書いた本を読みましたが、殺人事件の場合、加害者は当然の事ながらその身内(親兄弟)は就職や転居も人殺しの身内と言う事で後ろ指を差され続けるとありました。いくら秘密にしてても何処からか噂が流れて仕事を辞めざるを得なかったり、引越しを繰り返すとも。 殺人者としてそういう不遇は仕方がないと思うけど、飲酒運転の罰則は被害者の立場よりも加害者の側にも有利にあるような気がするんですが、皆さんどう思うんでしょうか?当方は飲むくらいなら運転していたい!と思うくらいに車好きなので、飲酒運転自体軽蔑しますが、過去に飲酒運転をしてた人の意見も聞きたいです。