- ベストアンサー
株券は差押出来ますか？
AはBに対し債権があり、未払いの為債権差押を考えています。 AはBがC証券会社に株式会社Dの株券を持っているのを知っている場合、株式会社Dの株券を差押する事は可能でしょうか？ 可能な場合、C証券会社を第三債務者とするのでしょうか？
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (1)
- 17891917
- ベストアンサー率75% (490/652)
株式は，細分化された株主の割合的地位であり，債権ではありません。 しかし，民事執行法167条1項の「その他の財産権」として，債権執行の例(民事執行法143条以下)によって差し押えることが可能です。 この場合,債権者は,民事執行法155条により取立権が生じた後,その取立権に基づき，株主の有する株券の交付を請求し，会社に対し，株主名義の書換え(会社法130条)を請求します。 譲渡制限株式の場合には,会社法137条1項，138条2号に基づき差押えによる取得の承認をするか否かの決定をすることを請求します。 これに対し，会社は，承認をするか，承認しない場合には,会社法140条1項に基づき株式を買い取るか,又は同条4項に基づき買取人を指定しなければなりません。 【民事執行法】 http://www.houko.com/00/01/S54/004.HTM 【会社法】 http://law.e-gov.go.jp/announce/H17HO086.html
お礼
ありがとうございました。
関連するQ&A
- 株券差押え
義父はある会社の株を過半数を所有しています。（上場ではありません）また、役員ではありません。現社長は、義父の弟ですが、いろいろもめごとがありませして、株主配当も支払われておりません。その配当が支払われない事で、現在義父は借金が支払うことが出来ずに、自宅が競売にかけられ落札され、立ち退き命令も出されました。義父の考えでは、過半数の株を持っている会社に戻って、この借金を返そうとしているのですが、この会社の役員全員が結託して義父が会社に戻ることを反対しています。その事で、昨年、臨時株主総会（裁判所命令）を開催し、現在の役員を即解任する決議案を出しましたが、義父は総株数の2/3を所有していない為に、否決されました。しかし、この否決に意義ありと裁判所に判決を仰いでいる最中です。その最中に、債権者より義父に対して、持っている株券の仮差押の申し立て出されました。その仮差押の判決文の一部は、「債務者（義父）は、株式について、譲渡並びに株券発行、株券交付及び利益配当の各請求権の行使その他一切の処分をしてはならない。第三債務者（義父が株を持っている会社）は、株式について、債務者（義父）の請求により、名義書換をしたり、債務者（義父）に対して、株券発行。株券交付及び利益配当等の各請求権の行使に応じてはならない。債務者（義父）は金5000万円を供託するときは、この決定の執行の停止又は、その執行処分の取消しを求める事ができる。」と言った通知がきました。 この場合に、ざっと読めば義父の持っている株を差し押さえられたのでが、先述、義父がこの会社の株を過半数所有している事で行使した現在の役員解任の訴えに影響はあるのでしょう？ どなたかご教授ください。不明な点があれば、お答えさせていただきます！
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 仮差押えになりました。
会社のことで、ご相談いたします。 元請A→下請けB→二次下請けC→業者D Cが未払いしていた為、Dという業者から、B宛に、Cへの債権仮差押えの通知が、届きました。 BはCに過払いしていた為、無いと記入して、投函しました。 その後、Dは、担保金を入れて、A宛に、 Bの支払いを仮差押えする通知を出してきました。 その結果、Bは、今月、Aからの支払いが、仮差押え決定になりました。 （Dは、Bに対して取り立て訴訟をしてきていません。） Bは、他の業者に支払が出来ず困っております。 Cの未払いの為にこのような事になり、Bは納得出来ないでいます。 Bは、この先どうしたら良いでしょうか？ BがCに対して、また、Dに対してすべき事をお教え願います。 （Cの会社は、支払い能力なしで、Dの会社は、大手です） ※判りずらい文章で、申し訳ございません。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 債権差押命令及び転付命令について
私本人（債権者）Ａ 債務者Ｂ 第三債務者Ｃ 債権者Ｄ（Ａと同じくＢに対する債権者です） という人物設定です。 私Ａは、債務者Ｂに対して、１０００万円の公正証書を持っています。 同じくＤも、Ｂに対して、１０００万円の公正証書を持っています。 Ｂは、Ｃに対して５００万円の売掛債権をもっています。 ２月１日、Ｄは、その公正証書でＢのＣに対する５００万円の売掛債権を差し押さえ、同時に転付命令も申し立てられ、後日、同命令は確定しました。 ２月２８日、そのことを知らないＡは、同じく公正証書でＢのＣに対する５００万円の売掛債権の差押命令を申し立てました。 その後、Ｄは、売掛債権の支払期日が到来していないことを理由に、ＣがＤに支払をしないので、債権者Ｄは債務者（元第三債務者）Ｃに対して、取立訴訟を起こしました。 ところが、ＢＤ間の公正証書が不実である事が発覚しました。 この場合、Ｄを債権者とする転付命令は失効し、Ａの申し立てた債権差押命令に基づく売掛債権の取立権が有効になるのでしょうか？ また、有効にするためにＡは何か手続きを踏まなければならないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 財産や銀行口座差し押さえについて
すみませんがややこしいので教えていただけますか。 ヒントなどでもかまいませんので よろしくおねがいします。 数人からお金を借りたり未払いをしている人がいます。 Aの債権者は裁判できちんと債権者になっています。 Bは家賃の未払いをされている Ｃは購入物の未払いをされている D現金を詐欺のような手口で貸してしまった。 Eいつか返すといわれてお金を貸した。 F現時点の大家さんの家賃未払い Gリース契約未払い などいろいろな人がいる場合です。 すべて債権者。としAが差押えをした場合（A以外は判決なし） ほかのかたの分も置いておかなくてはならないのでしょうか？ もしくは今の時点で裁判所の債務者として判決がでているのはAだけなので いまのところはAのみが徴収するという形でいいのでしょうか？ 差押えの調べものをしてもそこのところがわかりません。 財産ほとんどないと思いますが 現時点での住所と口座数個はわかっております。 よろしくおねがいしますm(_ _)m ちなみにほかの債権者は大体わかります。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- この債権差押手続は有効ですか？
債務者（債権譲渡人）A 被 告（債権譲受人）B 原 告（債務者Aの債権者）C 原 告（債務者Aの債権者）D 供託者（債務者Aへの建設工事発注者）E 当 社（債務者Aの債権者）F（Aに対して債務名義あり） 本年４月１日、債務者Aは、被告Bに対して、債権譲渡禁止特約のある工事請負代金請求権を譲渡しました。 同４月３日、原告Cは債務者Aの、工事発注者Eからの工事請負代金請求権を差押ました。 同４月５日、原告Dは債務者Aの、工事発注者Eからの工事請負代金請求権を差押ました。 同４月１５日、工事代金２０００万円は供託になりました。 被供託者の欄には A又はB となっています。 CとDは、AとBに対して譲渡禁止特約があるので、工事請負代金請求権の譲渡無効の裁判を提起し、Aは倒産して欠席裁判で敗訴し、Bも、譲渡禁止特約を知っていながら譲渡を受けたことが証明されたので、敗訴が確定する予定です。 そこで、当社Fは、被告債権譲受人Bが敗訴の判決が出るまでに、供託所（国）を第三債務者として、債務者Aの工事代金還付請求権を差し押さえたいと思いますが、その差押命令は有効でしょうか？（もちろん、債権者C及びDと競合するのが前提ですが・・・）言い換えると、配当を受けられるでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 差押と転付命令について
例えば、債権者A（債権額120万円）と債権者B（債権額80万円）がいて、債務者をCとし、債務者の預金している銀行をDとします。 債権者Aが預金口座を差押えのみをし、差押え命令がDに送達されたときに、６０万円の預金がありました。その後Aが取立て前に、債権者Bも同じ預金口座を差押命令と転付命令を申し立て、Dに送達されました。その時、預金口座はAの差押命令送達後に追加入金40万円があり預金残高は100万円となっていました。なお、転付命令は確定しました。 この場合、60万円は差押えが競合するので、Dは供託しなけれななりませんが、残りの40万円はどうなるのでしょうか。Dはその分も合わせて供託（権利供託）できるのでしょうか。もし供託できるとした場合、その40万円部分の払い戻しはどのような手順で行われるのでしょうか。 この点、個人的には、転付命令が確定すれば、40万円部分は債権譲渡と同じと考え、供託する理由が失われるので、供託自体認められないようにも思うのですが、、、。ひょっとして、あくまで同時に差押えをしている以上転付命令が確定しても、40万円部分は権利供託できるというふうに考えるのでしょか。 ご存知の方ご教授ください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 債権の移転と仮差押の関係について
以下のような事案での質問です。 (1)建設工事の施主Ａが建設業者Ｂと工事請負契約を締結し、その際に、別の建設業者ＣをＢの工事完成債務の連帯保証人とした。 (2)その後Ｂは工事に着手したが、５割程度完成した時点で、「経営が悪化したため会社を閉鎖することにしたので、今後の工事は続行できない」旨、Ａに申し出た。 (3)ＡＢＣ３者で話し合った結果、本契約に基づくＢのＡに対する債権債務について、包括的にＣに移転させることにした。（残りの工事をＣが完成させ、Ａは代金全額をＣに支払う。） (4)銀行Ｄは、Ｂに対する貸金債権に基づき、ＢのＡに対する工事請負代金債権を仮差押した。 このようなケースで、 時系列が(1)→(2)→(3)→(4)の場合と(1)→(2)→(4)→(3)の場合のそれぞれについて、 (3)のＡＢＣ３者間の契約は有効なのでしょうか？ また、(4)のＤの仮差押はどのような効力を持つのでしょうか？ なお、回答には、法令の条文や判例などの根拠を添えていただけると大変ありがたいです。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 物上代位と差押について
先ほどの質問に書き忘れた部分があるので新たに質問させて頂きます 当方初学者です。簡単な問題かもしれませんがお許しください。 ABCはそれぞれ債権をDに対して有しており、Dの有する建物にそれぞれ抵当権の設定を受けている（Aが第一、Bが第二、Cが第三順位抵当権者）。 BとCがそれぞれ物上代位に基づいて、DのEに対する賃料債権の差押を行った場合、配当額というものはどういう風に決まるのですか？ Aは差押を行わなかった場合、たとえ第一順位だとしても配当を受けられないのですか？ 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 支払賃料差し押さえについて
弊社Ａ（借主）と会社Ｂ（貸主）は賃貸借契約を締結しています。 この度、会社Ｂが金融機関Ｃより差押をうけました。 その折、弊社がＢ社に支払う賃借料も対象となり、第三者債務者として、直接Ｂ社に賃料を払うことを禁止されました。 こういった中で、Ｂ社より賃貸物件に係わる過去の賃料改訂条項が実行されていないため、遡って増額賃料を求められました。 この場合、現在の賃料は差押の対象として、裁判所から指定された所に支払いますが、過去の分、つまり弊社の未払債務（先方の未収債権）については、Ｂ社に直接支払うことができるのでしょうか？ また、このことを裁判所が知った場合は、弊社に対して某かのペナルティが発生するのでしょうか？ 少々長くなり、申し訳ございません。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 給与の差押え２
以前、給与の差押えの件で質問させていただきましたが、新たな問いです。 裁判所から債権差押命令が出されました。 債権差押命令に従い、当社の従業員Ａ（債務者)の手取り給与から一部を債権者Ａに支払っていました（当社は第三債務者)が、このたび、新たに債権差押命令（債権者Ｂ）が出されました。 前回のご回答で債権者が複数の場合、法務局に供託しなくてはならないということを聞きましたが、今回、供託せずに債権者Ａにすべて支払いました。 というのも、従業員Ａは既に退職（退職日の5日後が既往労働給与の支払日)し、後者の債権差押命令を受けた時点では既に給与計算が終わり、振込み手続きを完了していたからです。（新たな債権差押命令は退職日以後給与支払日までの間に受けました。） しかし、債権者Ｂは当社が債権差押命令をうけた時点では給与の支払日がまだ来ていないので払えと言ってきています。 他で聞いた話しですが、債権者Ｂの言い分は正論とのこと。 できることであれば、債権者Ａに既に支払った債権者Ｂと競合する差押債権額を債権者Ａから返還してもらい、供託すればよいのでしょうが、それはなかなか難しいと思います。 当社とすれば、この問題をどう対処していけばよいでしょうか？ 妙案があれば、ご教示下さい。よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
理論上は出来ても実務としては出来ないのですね。ありがとうございました。