- ベストアンサー
第四債務者 ?
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
第３債務者ですね。 べつに差押外えをしなくても裁判外で債権者代位を行使してみてはどうですか。履行期が到来していますし裁判外でも行使可能です。 代位訴訟は可能ですがBがCにCがDに支払いを請求をしていたら認められません。あくまで債務者が債権を行使しないときに代位が認められるため債務者が行使してるなら債権者は行使できません。 債権への不当干渉になりますから。
その他の回答 (2)
- World_loves_you
- ベストアンサー率63% (179/282)
判例は代位権の代位行使を肯定しているから、本差するなら、Aの名で直接Dに代位訴訟提起し、債務名義とればいいのでは。No1の方の方法だと、CがDに対する債権を差し押さえる場合に、債務名義が不要になるのでしょうか。
お礼
私の問いの中には、代位の代位はできないか ? と云うことが含まれているわけです。 判例では、それができないわけですね。 ありがとうございました。
- utama
- ベストアンサー率59% (977/1638)
Ｃの財産を差押えるのですから、Ｃに対する債務名義が必要です。 具体的には、まず、ＢのＣに対する債権を差押えた後、転付命令を得た後で給付訴訟をするか、取立訴訟をしてＣに対する直接の債務名義を取ります。 上記債務名義によりＣがＡに対して直接弁済しなければならないという義務が確定すれば、Ａを債権者、Ｃを債務者、Ｄを第三債務者として、ＣのＤに対する債権を差押えることが可能です。
補足
私の問いの前提に、AはBに対する債務名義はあるわけです。 「まず、ＢのＣに対する債権を差押え」と云うことは、AはCを第三債務者とするわけですよね。 それで、新たな訴訟でAが債権者でCが債務者となれば、AはDを第三債務者としていいわけですね。 と云うことは、AがDを第四債務者とはできないわけですね。
関連するQ&A
- 信義則違反
例えば、Aさんは、Bさんに貸金があり、返済を求めています。 一方、Aさんは、Cさんにも貸金があり、Cさんに対する貸金は、Bさんの貸金に比べ1000倍も多いのです。 そして、Aさんは、Cさんに返済を求めれば、少なくとも、Bさんよりも資産はあるので簡単に回収できるのに、それをしていません。 そのような状況下において、AさんのBさんに対する請求は「信義則違反」にはならないでしようか ? なお、双方返済期日は到来しているものとし、Cさんに対する債権回収で完了したからと云って、Bさんに対する請求権が喪失したと云うことではなく、請求順位の乱用と考えいてますが、どうでしようか ?
- 締切済み
- その他（法律）
- 債権差押命令及び転付命令について
私本人（債権者）Ａ 債務者Ｂ 第三債務者Ｃ 債権者Ｄ（Ａと同じくＢに対する債権者です） という人物設定です。 私Ａは、債務者Ｂに対して、１０００万円の公正証書を持っています。 同じくＤも、Ｂに対して、１０００万円の公正証書を持っています。 Ｂは、Ｃに対して５００万円の売掛債権をもっています。 ２月１日、Ｄは、その公正証書でＢのＣに対する５００万円の売掛債権を差し押さえ、同時に転付命令も申し立てられ、後日、同命令は確定しました。 ２月２８日、そのことを知らないＡは、同じく公正証書でＢのＣに対する５００万円の売掛債権の差押命令を申し立てました。 その後、Ｄは、売掛債権の支払期日が到来していないことを理由に、ＣがＤに支払をしないので、債権者Ｄは債務者（元第三債務者）Ｃに対して、取立訴訟を起こしました。 ところが、ＢＤ間の公正証書が不実である事が発覚しました。 この場合、Ｄを債権者とする転付命令は失効し、Ａの申し立てた債権差押命令に基づく売掛債権の取立権が有効になるのでしょうか？ また、有効にするためにＡは何か手続きを踏まなければならないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法についての質問です
どれが正しいですか？ ① 抵当権は目的物の占有を目的とする担保物権であるから、目的不動産を抵当権者に引き渡すことによって成立する。 ② 債務者が所有する動産または不動産につき、貸金債権の担保を目的として譲渡することはできない。 ③ ＡのＢに対する貸金債権のためにＣが保証人となった場合において、Ｂが主債務である貸金債務を弁済したときであっても、Ｃが弁済しなければ保証債務を免れない。 ④ ＡのＢに対する貸金債権のためにＣが連帯保証人となった場合において、Ａが弁済期にＣに対して連帯保証債務の履行を請求したとき、Ｃは、先に主債務者であるＢに対して請求すべき旨を主張してこれを拒むことができる。 ⑤ ＡがＢに対して貸金債権を有し、ＢがＡに対して売買代金債権を有している場合において、ＣがＡの貸金債権につき差押えを行ったとき、Ｂは相殺による貸金債権の消滅をＣに対して主張することができる。
- 締切済み
- その他（法律）
- 連帯債務の債務免除について
AがB、C、Dに連帯債権90万円を持っている場合でAがBの債務を免除した場合、C、Dの債務はどちらも連帯債務90万円のままでしょうか？ もしそうではない場合理由を教えていただけないでしょうか
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 第三債務者の陳述内容について
債権者をＡ、債務者をＢ、第三債務者をＣとします。 Ｂは医師で、ＣはＢを理事長とする医療法人です。 （Ｃは、いわゆる一人医師医療法人。ＢとＣは同一人物。） ＡはＢに対し正当な請求債権を有していますが、 Ｂがその支払いをしません。 そこで、Ａは、ＢがＣに対して有すると思われる給料等の債権の差押命令を、 Ｃに対する陳述催告を付して裁判所へ申立てました。 これに対し、Ｃは「差押えに係る債権の存否」を「ない」と陳述して来ました。 Ａは、この陳述をどのように解釈すればいいのでしょうか。 たとえば、(1)ＢＣ間に雇用契約が無い。 (2)Ｂの働きが悪いのでＢに対する債務は無い。 (3)Ｂの給料分をＢの他の債権者に支払っているためＢに対する債務は無い。等々。 「ない」の、法的に通用する理由を、ご面倒とは存じますが、少し詳しくお教えください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 連帯債務の一人に対する債権譲渡
はじめまして。連帯債務で納得できないことがありましたので質問します。 債権者A債権額１２００万 連帯債務者B,C,D負担割合は平等。 この場合において、債権者Aが連帯債務者Dに対する債権をEに譲渡した場合について教えてください。 （１）譲受人Eは連帯債務者のうち『D』にのみ請求（１２００万）でき、債権者Aは『B』『C』に１２００万請求できると考えますがいかがでしょうか？ （２）『D』が全額弁済した場合、 求償は負担割合が平等なのでB,Cにそれぞれ４００万円と考えてよろしいでしょうか。その場合、債権者Aの債権はどうなりますか？ 残るのであればB,Cは債務額を超える弁済が必要になりませんか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法（債権総論）について教えて下さい。
大学の授業レポートで落とされてしまい、困ってます！ 債権者Aは、債務者ＣのＤ（第三債務者）に対する貸金債権を 差し押さえた。差押債務者Ｃは、Ａから差し押さえを受けた債権を Ｂに譲渡した。この場合、Ａ、Ｂ、Ｄの法律関係はどうなるか。 つまり、指名債権譲渡の対抗要件、対抗要件の競合と債務者の 責任がポイントとなり、「債権譲渡特例法」の視点から… と言う事なんですが、 債権譲渡特例法が理解ができておらず、またＡＢＤの法律関係 のまとめ方も苦戦しています…。 法律に精通している方であれば、基本的な問題かもしれませんが、 法学部でない自分にとっては非常に難しく感じます。 愚問かとは思いますが どなたかアドバイスを頂けないでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 債務者の給与を差押。債務者にその会社から借入がある場合、どのように取立
債務者の給与を差押。債務者にその会社から借入がある場合、どのように取立すべきですか？ ーーー背景ーーー 金銭消費貸借契約の債権者です。 債務者Aさんの給与を貸金請求の勝訴判決で差し押さえました。 債権額は５０万円。 勤務先経理の担当者から連絡があり、勤務先はAさんに、１００万円を貸していて、月５万円給与天引きで返済してもらっているとのこと。 Aさんの給与は毎月１６万円。 単純に４分の１で計算し、税金など度外視してこの場で試算しますと・・・ 債権者は４万円取り立てができることになりますか？ Aさんは、債権者に４万、会社に５万とられることになり、残り７万円では生活ができないとのこと。 債権者によるこの差押は、会社がAさんに貸している債権に優先するのでしょうか？ どのように会社と交渉すべきなのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
補足
その代位訴訟と云うのは、Aが原告で被告をDとして「被告Dは、原告に対して○○万円支払え」と云う請求の趣旨でいいでしようか。 理由はBはCに、更にCはDに支払いを請求しない、よって、原告はB及びCに代位して請求の趣旨記載の判決を求める。 と、なりそうですが、いかがでしようか。