- 締切済み
喫煙で結びついた身体の変化や病気
現在、喫煙歴5年目でタール8ｍｇのタバコを約10本/日吸っています。 月にするとおよそ300本程吸っています。 吸わないにこしたことは無いのは分かっているのですが、愛煙家の方は分かっていると思いますが、やめるのは無理に等しいです。 仕事上、医療機関に出入りする事があり、尿や痰などの検査で「肺がんの恐れあり」と検査の依頼があり、カルテを見ると60代半ばの人や70代など様々です。 タバコは口臭や歯の黄ばみが気になっていますが、具体的に日に何本や何年で病気に結びつくなど統計などあるでしょうか？ 最近、健康に気をつけてタバコの害が気になりました。 かといってやめれるものではなく…。 他に、喫煙で生じた具体的な身体の変化などありましたら書いていただけたらと思います。 宜しくお願いします。
- 医療
- 回答数3
- ありがとう数1
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- hand07
- ベストアンサー率38% (19/49)
根拠と呼べるものとして、統計学上の数字があります。肺がんは何倍、胃がんは何倍等。もちろんそれらには人種差も個人差もあり、量が多くても平気な人もいれば、そんなに吸わないのに健康に害が出る人もいます。 政府がたばこを禁止にしないのには税金の問題があり、もし禁止してしまうとお金が足りなくなってしまいます。 日本は確かに長寿ですが、他の国との医療の質、食事等の違いがあります。長寿だからと言って、必ずしも健康であるとは限りません。寝たきりになっていても「生きている」のですから。 健康が気になるのであれば、いきなりやめるのは難しいでしょうから、少しずつ減らす努力をしてみてください。
- edoduki
- ベストアンサー率15% (68/445)
タバコに関する事柄は、先進国を中心にした喫煙ブームの影響で意図的に誇張されたデータが数多く、科学的根拠に乏しいものがほとんどとなってしまっています。 分かりやすい例では、タバコを吸うと寿命が縮むような事が言われいろいろなデータがテレビなどで示されますが、タバコが一番安くて喫煙者の多い国である日本が逆に一番の長寿国となっていたりします。 その他、とても不快になるような映像をわざと付け加えたり、実は科学的とはとても言えないデータを金の力で吹聴したり、喫煙から来る医療費用というデータがたった2～3年で数倍に跳ね上て計上されてみたり、といった具合です。 また政治的な事柄では、政治家の中の卑怯な連中が「国民の健康の為に」と大嘘をついて増税を考えているという図式です。「タバコが有害で国民の健康の為に」というのなら増税などせずに禁止にすれば良いのです。 食べ物でも何でも、体内に取り入れるという事は必ず何らかの害がでます。空気を吸っても害にもなります。 昨今のタバコ排除論者が強引に主張を誇示するためだけのトンデモ科学レベルのデータ集を信じるより、世界各国で長年吸い続けられているタバコという歴史を信じた方がよですね。
- simakawa
- ベストアンサー率20% (2834/13884)
箱記載の含量は全くのまやかしです．実際の吸い方ですとあの何十倍にもなります． 下記の肺の写真を見てください．肺がんの末期の苦しみは見ていられないそうです． http://www.nosmoking.jp/introduction/ill/ill02.html http://www.e-kinen.jp/harm/index.html 箱に記載の通りです． http://www.anti-smoke-jp.com/canser/hatsugan.htm
関連するQ&A
- 喫煙と髪との関係
喫煙が薄毛を引き起こすことは知っていますが、タバコのタールの量によって頭皮への悪い影響は大きくなりますか？ 例えば、私はタールが12mgのマルボロ赤を愛煙していますが、よりタールの少ないマルボロライトに変えると影響は少なくなったりしますか？
- 締切済み
- ヘアケア・ヘアスタイル
- 喫煙と肺癌の因果関係はないという説
３４歳男です。煙草は全く吸いませんし、喫煙、禁煙にそれほど興味もないのですが、 何かの本で、喫煙と肺癌の因果関係はなく、アメリカ政府の関係者の陰謀だという説を知りましたが、本当なのでしょうか。排気ガスなどの害から、国民の注意をそらすためだとか。 それと、私の尊敬する自然食研究家の医師が愛煙家で、適度の喫煙は全く害がなく、煙草を楽しめる健康な体になろうなどといっています。 本当のところはどうなのでしょう。
- ベストアンサー
- 禁煙・禁酒
- 非喫煙者 たばこの何が嫌いで、何が好き？
非喫煙者 たばこの何が嫌いで、何が好き？ 愛煙家の26歳、男性です。 最近はニコチン含んだ電子タバコの購入考えています。 個人的にはタバコは大好きなんですが、 近代は「お互い様」から「対立・グルーピング」の構図になってしまい 肩身の狭い思いをしております。 さて、マナーを守っていようがなんだろうが 「公共の場」からどんどん居場所がなくなる愛煙家ですが、 実際のところ非喫煙者は実際そこまで 目くじら立てて嫌煙しているのでしょうか？ 特に、20代の非喫煙者の方からのご回答が嬉しいです。 非喫煙者の方にたばこの何が嫌い？と聞けば、 ・ 「匂い」 ・ 「けむい」 ・ 「健康被害が気になる」 が最多になりそうなところは想像できますが、 そのほかに何がありますか？ また逆に、「自分は吸わないけど、他人が吸っているのは好き」 というご意見はございますでしょうか。 これは多分、 ・ 「吸っている人のしぐさが好き」 ・ 「匂いが好き」 などあると思いますが、そんな感じの回答でOKです。 具体的なところ教えていただけると幸いです。 なお、非喫煙者で特にタバコが好きな方の場合、 銘柄にもご指定がありそうですが その銘柄と、なぜその銘柄が好きなのかも興味があります。 何卒、よろしくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- 禁煙・禁酒
- 喫煙の効用
ずっと昔の話ですが、英語の教科書（予備校の）で喫煙の効用について 読んだ経験があります。アーノルドトインビーであったような記憶が漠然とあるのですが、どなたか知っておられませんか。 タバコの害が喧騒されている時代ですが愛煙家に少しでも応援になろうかと考えているのですが、NTにでも聞いた方がいいのでしょうが よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- 禁煙後の再喫煙のリスクについて
喫煙歴約３０年の愛煙家です。一日の喫煙本数は、１０年前までは１日４０本くらいでしたが、ここ１０年くらいは１５～２０本程度です。 そこで質問なのですが、訳があって３ヶ月間ほど禁煙することにしました。３ヶ月間の禁煙後にそのままタバコを止められるとよいのですが、３ヶ月という一定期間の禁煙後に再喫煙した場合、禁煙せずに継続してタバコを吸っているのと比べて、肺がんなどのリスクはどうなるのでしょうか？ 勿論、３ヶ月間の禁煙で肺が綺麗になる訳でもありませんが、一定期間止めて、再度吸い出した方が禁煙せずに継続して吸っているよりも肺に悪影響があるような気がしてなりません。仮に継続して吸い続けるよりも禁煙後に再喫煙することの方が肺に悪いのであれば、これを機に禁煙を考えようとも思います。 ご回答をお待ちしております。
- ベストアンサー
- 禁煙・禁酒
- 喫煙される方に聞きたいです。
喫煙される方に聞きたいです。 嫌煙者の皆様、本当ゴメンナサイ。m(_ _)m 僕は、愛煙家でそれこそ中学校時代から３６年間煙草を吸って来ました（中学？笑い） 今はしっかり愛煙家です。 勿論、止める気は有りません。 それでは、本題に入ります。 僕は最近、煙草を吸われる方のマナーの悪さがとても気になります。 嫌煙者の皆様が、昔と違ってこれほど迄に、煙草の煙を嫌っているのにどうして所構わず煙草をふかすのか！ 又、所構わず吸い殻を捨てるのか。 勿論、最近の東京都内とか、神奈川県とかは、かなりマナーは良くなって来ました。 でも、僕は仕事柄で地方くまなく出張する身ですので解るのですが、地方にいくと本当に酷い事になっています。 人ごみの中で、煙草吸いながら歩いているは、そこら辺に火のついたまま捨てるは、道には吸い殻が一杯落ちているは、ほとんど無法地帯の様な気がします。 本当、なぜ！ 現在、これほどまでにタバコの害やら、副流煙の問題やら騒がれているのに、本当なぜ！ 煙草嫌いな方が、一杯いるのに・・・・・。 もうすぐ、１０月煙草の値上げです。 是非、マナーの守れない方は、この機会に煙草止めて下さい。 でないと、本当の愛煙家は肩身が狭いです。 誰も居ない所、愛煙家同士で、ゆっくり回りを気にせずに好きな煙草を楽しみたいです。 そのためにも、是非マナーの守れない方、煙草止めて下さい。 本当、素直に問います。 なぜ、マナーが守れないのですか！ ちなみに、僕は両切りPeaceをもう20年位愛飲しています。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 喫煙に関して
モバイル掲示板で、「交通事故の死者より受動禁煙の死者の方が遥かに多いのに禁煙者に甘すぎる」というような内容の投稿に対して以下の反論をしましたが皆さんはどう思われますか？ 受動禁煙の死者が交通事故の死者数より多いという科学的根拠が知りたい。 喫煙者に対して、なんの規制も無かった昔を生きてきた子供達がすくすく育ち現在の老人社会を形成している事実を貴方はどう考えますか？もともと、煙草の害（脳卒中、肺ガン、肺気腫など）は、統計上、禁煙者より、喫煙者の方がその病気にかかっている人数が多いと言うだけで喫煙でその病気になったという科学的証明は何一つないのです。 分煙は必要だと思うし、仕事中の喫煙は反対だが休憩中まで吸うなと言われたら高い税金払っている喫煙者の権利を阻害することになる 以上です。 ご意見よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 正確なデータ
喫煙の害の正確なデータはどうすればわかりますか？ 特に癌になりやすいと聞きます。 世間では喫煙の害やタバコの副流煙による害について 言われています。 この害って、誰が言い出したことで誰が確かめたことなのでしょう。 害がある！という一般市民はいったい何を根拠にそういっているのでしょう？ マスコミや新聞の記事を鵜呑みにしているような気がしてなりません。 あるいは人がそういっているから・・程度なのではないでしょうか？ 害がない事はないとは思いますが、どのくらいの害なのか少なくとも信頼できるデータを参考にしたいのですが・・・。 例として タバコを吸う人１０００人対象に死因を検査したら １０人が肺がん、３００人が他のがん 吸わない人１０００人で同じ調査したら ３人が肺がん、２８０人が他のがん だとしたら確かにたばこの害はあるといえますが そのくらいの違いだったら私は吸いたいので・・。
- 締切済み
- 禁煙・禁酒
